[instabilité] O/c barton 2600+@3200+

O/c barton 2600+@3200+ [instabilité] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 20-07-2005 à 04:03:23    

bsr tout le monde,  
 
j'ai un barton 2600+ @ 3000+ (en 1.65v ou 1.7v -je vois pas la différence-)
je l'ai aussi testé en 3200+ @ 1.7v et ca semble stable
mais pour les deux fréquences précédentes il y a des bugs que je vais énoncer un peu plus loin
le tout monté sur une A7N8X deluxe et refroidit par un zalman je suis a 42°en full
j'ai 2*512 ddr 3200
une ati radeon 9600 pro ac un dissipateur passif zalman
2 HDD
Super lanboy + (2+1)*12CM
1 neon
un lecteur
alim 480w advance
 
 
quand je lance un jeu (bf, serious sam etc...) j'ai plusieurs problemes qui apparaissent :
  -ecran bleu sans aucune inscription pour indiquer une erreur
  -freeze pur et simple de windows
  -le jeu quitte (dans Age of Empire 2 ou serious sam)
 
pourtant ce sont des jeux qui ne pompent pas trop !
 
il y a un peu de jeu dans le dissipateur de la carte graphique, cependant il est remis un peu en place grace a des elastiques (DIY powaa  :pt1cable: ) et pourtant il est tjrs froid!
je pense que le pc est bien refroidit -> Antec Super Lanboy (2*12cm) + 1*12cm + zalman + alim en extraction
 
l'alim est une no name 400w donc je pense qu elle arrive a tenir la charge car il y a seulement deux disques dur et un lecteur dvd
 
je suis actuelement en IDLE (pour ecrire ce message) et speedfan m indique :
 
cpu 39
boitier 25
 
vcore 1.73v
 
 
d'où peuvent provenir ces bugs ?
cpu? gpu ? alim ? ram?
 
c'est embetant en plus je suis en LAN partie, ce qui explique l heure un peu tardive du message lol
 
++


Message édité par tomakb le 20-07-2005 à 09:24:23
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 04:03:23   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 10:26:59    

salut, quand tu dis avoir mis en 3000+  ou  3200 tu as mis quoi exactement comme parametres?
 
Par exemple pour 3200 tu as mis 11x200 ?  
 
sinon as tu testé la stabilité de ta machine avec OCTT?
 
 
Les tensions de ton alimentation sont elles correctes?(malgré que tu as 1 bonne alim )

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 11:10:47    

oui jai 200 de fsb
 
3200 --> 11*200
3000 --> 10.5*200
 
 
je pense que l instabilité vient de la RAM, j ai de plus en plus de Blue screen ac vidage de la ram
quand j'aurais le temps je ferias un coup de memtest et de occt
 
merci++

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 11:40:17    

t'as synchronisé la ram?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 12:52:33    

oui elle est synchronisée d origine
 
je viens de faire une baterrie de test !
 
a 175*12.5 (2800+) j'obtiens 50s a super pi 1M
à 200*11   (3200+)           48s
 
cependant comme la ram est synchro donc j'ai des timings moins bons mais pourtant sous le test de EVEREsT (je sais qu il est pas fiable mais ca donne un ordre d'idée) tous les tests de memoire sont meilleurs ac les timings moins bons (3-4-4-8)
 
je vais lancer un test OCCT pdt que je fais les courses pour voir si c'est stable
 
Donc en résumé je suis en 200*11
 
mais lorsque je met 200*11.5 il demare mais bug a l ecran de boot de windows. (le vcore est tjrs en 1.7v)
J'ai aussi flashé le bios ac un bios moddé, et lorsque je veut un multiplicateur supériéur a 12.5 il boot sans prendre en compte le coeff et il met le coeff mini (*6)
 
voici mes questions:
 
-> dois je garder en 3200+ ac les timings?
-> dois je baisser le fsb et la freq (et donc les timings) et augmenter le multiplicateur (bug pour le moment au dela de 12.5)?
-j'ai uniquement changé le vcore dois je change le vddr, vchip et vgpu?
 
 
ps: au niveau des temperatures je suis a 38/48

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:02:49    

t'as mis que 1.7V à 11.5*200?
c'est normal que ça soit pas stable
baisse le coeff à 11 puisquet u as la chance d'avoir un proc débloqué, met 200 de fsb et testes sous occt en augmentant le vcore jusqu'à ce que ça soit stable

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:09:55    

oui il doit manquer de voltage, et meme aussi pour la ram  pour avoir des timings bas tu peux lui monter 1 peu le voltage.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:58:32    

en effet a 1.7v il supporte pas le occt test a 25%
 
je l'ai mi en 1.8v
 
je teste et je vous dit !

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 15:52:56    

avec le core a 1.8 (1.84v reel) occt me dit que c'est pas bon:
 
http://img131.imageshack.us/img131/6169/occt2zx.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 15:55:39    

en 11.5*200 c'est normal
perso je peux monter qu'à 11.5*195 avec un vcore de 1.8 sinon pas stable pour occt

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 15:55:39   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:01:25    

ok
merci de la reponse :)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:01:39    

et ac un coeff de 12 tu monte le fsb a cb ?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 19:10:36    

re, ta carte mere à 1 chip nforce 2 donc je te conseille de rester à 200de fsb en synchro .11x200   ou  11.5x200 si tu arrives.Pour le voltage sur la asus tu peux le mettre à fond dans le bios (1.82 ou 1.85) je crois que cest le maximum pour tester.En aircooling ca passe ce voltage.Tu risques pas d'endommager le cpu.
PAr contre je remarque que tu as de mauvaises tensions.
Ton +5V est à 4.76 ce qui est assez bas et peu causé des instabilités.Normalement i ldoitetre à 5v, voir 4.99 ou 5.02 par là.Si tu arrives à passer OCTT cela ne veut pas dire forcément que cest stable.Mais cest 1 bon début.


Message édité par dyn@ le 20-07-2005 à 19:11:15
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 09:57:38    

tomakb a écrit :

et ac un coeff de 12 tu monte le fsb a cb ?


 
coeff bloqué
 
essaie plutôt de mettre le coeff à 11 et de monter le fsb un peu haut dessus de 200, tu y gagneras beaucoup plus

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 20:55:50    

oui je sais que mes voltages sont un peu pourri, c'est le prochain changement dans le pc --> une hiper
 

blackhawker a écrit :

coeff bloqué
 
essaie plutôt de mettre le coeff à 11 et de monter le fsb un peu haut dessus de 200, tu y gagneras beaucoup plus


 
 
je peux aller a 12.5 de coeff, mais pas plus, alors que mon bios (bios non officiel) le propose
je ne peux pas trop monter le fsb non plus car j'ai de la ram pourrie!
 
et sinon j'ai un gros zalman pour le refroidissement donc je pense qu il arrivera a tenir la chaleur !
 
++

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 21:12:26    

pour la ram, tu peux quand même monter à 210 non?

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 21:19:05    

je ne sais pas, je vais tester !

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 21:28:48    

avec un coeff de 11 bien sûr

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 03:25:02    

en 191*11.5 c'est a peu pret stable je vais tester le 210*11
 
++

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 07:10:30    

bon apres ma ptite nuit blanche, je continue un peu d'oc :
 
http://img62.imageshack.us/img62/2372/screenocct5sc.th.jpg
 
j'obtiens ca, mais il devient instable a 20min... je continue de checker tout ca et de faire des tests!  
 
si vous avez des conseils je suis preneur !

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 08:15:40    

une autre question, pour baisser les timings,
 
je baisse quels timings (en meme temps que je monte le voltage)
es ce que je baisse les 4 en meme temps ou 1 par 1 ?
certains timings doivent ils etre les memes?
 
++

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 09:35:05    

ça dépend, ils sont à combien tes timing?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:20:35    

alors deja pour le proc j obtiens ca aussi en tre stable le voltage proc est a 1.775@1.8v reel et 12*175 ( http://img320.imageshack.us/img320/4461/screenocct0nr.th.jpg )
 
sinon les timings ddr sont 3-3-3-7

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:28:06    

ça sert à rien de monter le coeff!
mets le fsb au plus haut possible avec un coeff de 11
pour les timings, ça dépend de ta ram: noname ou autres
tu pourrais essayé 2.5/3/3/7 ou 2/3/3/7

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:43:14    

ok et je met cb de vddr ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:45:22    

:pt1cable: lol je suis un gros idiot, toute les temperatures que je donnais depuis le debut c'etait le socket et non pas le proc  :D c'est ptetre pour ca que des fois je trouvais étrange qu il soit pas stable !
 
donc je reboot augment le fsb et diminue le coeff
je vais mettre 11*200 dans le bios
et apres je monte par clockgen par pallier de 5mhz, ac un test OCCT entre chaque
 
la ram je ferais plus tard, quand je serais rentré chez moi, ac mon cd de MEMTEST

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:52:31    

au moins 1.8V pour un fsb de 200 mais fait le plutôt par le bios pour le fsb puisque de toute façon faut monter le vcore
perso il est pas stable à 1.8V fsb 200 mais ça coûte rien d'essayer

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:45:22    

je suis en 10.5*200 et ca semble bien stable (1,75v reel)
ensuite je grapillerais sur le fsb
 
il faut que je monte le voltage tous les combiens?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:48:21    

en 10.5*200 c'est normal que ça passe mais comme mon proc est bloqué je suis pas stable en 11.5*200
tu montes le voltage dès que tu n'es plus stable sous occt
à partir du moment où tu ne pourras plus monter le fsb à cause de la ram, tu pourras essayer de mettre le coeff à 11 mais reste à 10.5 pour l'instant

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:54:33    

ok merci beaucoup pour tes conseils !

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:55:13    

au fait tu es en aircooling ?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:55:33    

oups je viens de voir dans ton profil
ok

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:58:34    

dans le topic aircooling aussi

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 16:55:18    

et en ce qui concerne les tensions pour le chipset, es ce que je dois augmenter, qu est ce que ca changerait ?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 09:34:24    

up!

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 11:38:39    

tensions de chipset?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 11:58:06    

ça dépend du fsb mais je crois que ce ne sera pas nécessaire

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 12:19:40    

ok ok merci
 
pour la ram je suis a 2.5-4-4-8 je tente 2.5-3-3-7

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 12:41:50    

oui et même 2/3/3/7 si ça passe en 2.5/3/3/7
c'est quoi la marque de ta ram?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2005 à 13:21:08    

c'est de la noname, mais dessus il y a des dissipateur thermalright mais je ne suis pas sur de leur efficacité

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed