GTX 470 + 9800GTX sur P5Q-pro : plus d'affichage... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-04-2010 à 19:27:46
y'a des voyant d'alim sur la gtx470?
ils indiquent une puissance suffisante?
Marsh Posté le 22-04-2010 à 20:42:26
ReplyMarsh Posté le 22-04-2010 à 22:18:44
Comme indiqué, oui les nouveaux pilotes sont installé, mais ça n'a rien à voir vu que avant même le chargement de windows ça ne marche pas.
Et j'ai pas vu de voyant d'alimentation sur la 470, mais le ventilateur en tout cas il se met bien en marche.
Marsh Posté le 22-04-2010 à 22:21:03
Déjà qu'elle pompe 300 Watts en solitaire, si tu rajoutes une 9800 GTX + un Quad, j'espère que tu n'as pas une 700 Watts Hyper
Sinon ne cherche pas plus loin.
Marsh Posté le 22-04-2010 à 23:00:01
Elle pompe autant en charge, mais là dès le démarrage, ça devrait tourner non?
Marsh Posté le 22-04-2010 à 23:06:25
Tu sais qu'un composant électronique pompe énormément d'énergie au démarrage ?
Marsh Posté le 23-04-2010 à 00:10:33
rah fait ch... mon alim a même pas 3 mois... et m'avait couté plus de 100€. Grrrrr! Mais alors, pourquoi elle n'est même pas reconnue ? ça a un rapport ?
Marsh Posté le 23-04-2010 à 00:24:43
c'est dur à dire, car même si t'as deux cartes gourmandes, une alim 700 watts ça sert à ça tout de même.
de plus les 300 watts, c'est pour la 480, la 470 c'est plutôt 230, et en pleine charge - c'est pas au démarrage qu'une carte graphique peut vraiment consommer..
Marsh Posté le 23-04-2010 à 06:47:28
Je n'ai pas dit que son alim était foireuse, car il nous a toujours pas donné le modèle.
Mais si elle a couté 100 euros, ce n'est pas du noname dans tout les cas.
blazkowicz : Tu serais surpris du pique d'ampérage consommé au démarrage d'une carte mère par exemple.
Marsh Posté le 23-04-2010 à 17:27:22
barbybulle a écrit : Je n'ai pas dit que son alim était foireuse, car il nous a toujours pas donné le modèle. |
+1 c'est ça qu'on veut
Marsh Posté le 23-04-2010 à 19:13:54
C'est une cooler master, silent pro 700w :
http://fr.coolermaster.com/product [...] 85&id=4896
Marsh Posté le 23-04-2010 à 19:15:50
Précision, la 9800 était branché grâce à des adaptateurs molex >> PCI-E
Donc au total les deux PCI-E 6 broches sur la GTX 470, puis la 9800 sur 2 cordons avec donc 4 fiches molex utilisée pour recréer deux fiches PCI-E.
Marsh Posté le 03-05-2010 à 16:02:25
Tiens je vais essayer, P5Q-PRO+GTX295+GTX9800(avec 1 cordon PCIE dédié)+alim Antec TPN 650W, sur Batman AA.
Marsh Posté le 03-05-2010 à 16:04:18
ReplyMarsh Posté le 04-05-2010 à 21:39:48
Voila c'est fait:
Testé sur Batman AA et Metro 2033, à première vue c'est plus fluide.
Marsh Posté le 06-05-2010 à 01:05:17
alors là je pige pas, moi il veut rien savoir.
Marsh Posté le 06-05-2010 à 09:46:42
De mon côté pilotes 197.13 + Vista 32 bits SP2 à jour.
2 Go de Ram: essayes peut-être avec 2 sticks la mienne a du mal avec 4 .
Marsh Posté le 08-05-2010 à 18:44:45
Salut!
Moi j'ai une gtx 470 zotac + une 8800gt sparkle pour la physx, tout ça sur une asus p5n-t deluxe, ça tourne sans souci, également en 3dvision.
Par simple curiosité, tu fais quel score à 3dmark 06? Moi ça a pas bougé comparé à mon sli de 9800gt, mais par contre dans les jeux c'est pas mal mieux, les bench ça sert vraiment à rien
En voyant le screen plus haut, j'ai installé et effectué le fluidmark avec physx sur la 8800 et ensuite sur la gtx470, le résultat est sans appel, sur la 8800 dédiée: 8000pts, sur la gtx470 seule, 1800pts...
@thocathe: T'as fait un sacré bon o/c de ton c2d
Marsh Posté le 11-05-2010 à 14:43:06
ulmi a écrit : Salut! |
aux alentours de 20000.
ulmi a écrit : |
Oui pour les jeux qui exploitent Physx
ulmi a écrit : |
Merci, mais bon c'est rare qu'un E8600 ne soit pas stable à cette fréquence.
Marsh Posté le 12-05-2010 à 12:42:08
Ok, va quand même falloir que je me bouge un peu pour o/c mon 8500
@++
Alex
Marsh Posté le 05-06-2010 à 12:36:33
Bonjour,
La réponse ce trouve dans ta question, je m'explique:
CrossFire = fait pour des cartes ATI
SLI = fait pour des cartes nVidia
GTX470 et 9800GTX = des cartes nVidia
Donc le problème ne vient pas de l'alim, c'est normale que ça ne marche pas en SLI car ta carte mère ne gère que le CrossFire, ensuite les cartes ATI ne gère pas PhysX (pour l'instant)
Donc si tu veut faire du CrossFire tu te rachète 2 cartes des chez ATI, et si possible tu me revend ta GTX470 car la mienne est en route pour me faire un SLI avec une 8800GTS mais si je pouvais le faire avec deux GTX470 ce serai le pied
Voila pour l'info.
Po!rS
Marsh Posté le 05-06-2010 à 13:03:23
Alors la poirs01... ><" Boulet Attitude...
Déja, un sli cela ne se fait qu'avec deux cartes identiques... Et dédier une carte à la PhysX n'a rien a voir avec un sli... Tu peux très bien le faire en ayant une carte ATI en carte principale, du moment que la carte dédiée est une Nvidia. Et le chipset de la CM n'a alors aucune importance.
Par contre chez ATI, avec le CrossFireX il est possible de coupler deux cartes différentes (séries HD4xxx minimum).
Donc toi tu peux oublier ton sli avec ta 8800GTS... Et aller te coucher... xD
Bonne Nuit! o/
Marsh Posté le 05-06-2010 à 14:33:35
Pourtant:
http://fr.slizone.com/object/sli_cuda_learn_fr.html
Carte 1: Rendu graphique
Carte 2: Dédiée PhysX
Il n’est pas nécessaire que la carte graphique 2 présente le même GPU que la carte graphique 1
C'est pas moi qui la dit ....
J'avoue que je ne suis pas totalement sur pour le couplage ATI/nVidia, mais j'ai quand même un doute surtout pour les drivers, je sais juste qu'en 2004 le test à déjà été réalisé:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] IDIA-5742/
Aller je retourne me couché en attendant ma livraison
Marsh Posté le 05-06-2010 à 15:16:45
Oui, apprends à lire, dans le cas de deux cartes trouvées, pas dans le cas d'un SLI, ce n'est pas la même chose, un SLI couple les cartes via un bridge. Un dédiement du PhysX partage les opérations via la cm.
carte 1=>rendu
carte 2=>PhysX
Et sinon, ici la 8800GTS est dédiée PhysX.
Marsh Posté le 05-06-2010 à 17:50:43
Oui, c'est ce que je veut faire, dédier ma 8800GTS à PhysX.
Donc d'après toi avec une GTX470 et une 8800GTS je n'est pas besoin du Bridge?
Marsh Posté le 05-06-2010 à 17:55:47
Exact, avec le bridge tu risque de bousiller les deux cartes.
Marsh Posté le 05-06-2010 à 18:00:25
Pourquoi?
Tu aurai un lien avec des explications je ne trouve rien a ce sujet
Marsh Posté le 05-06-2010 à 18:24:29
Car ce sont deux cartes ayant des architectures différentes simplement. Le bridge est voué au SLI, et ne fonctionne qu'avec deux cartes identiques, qui sait ce qui se passerais on reliait deux cartes différentes, peut être rien, mais pas sur. De toute façon pour dédier le PhysX le bridge n'est pas nécessaire, la preuve, cela fonctionne avec une carte ATI, donc sans Bridge. Pas besoins d'explications c'est fait comme ça et heureusement car sinon ce serait bien compliqué ^^"
Marsh Posté le 07-06-2010 à 19:17:03
Je vais cherche si je trouve une réponse complète.
Merci.
Marsh Posté le 11-07-2010 à 20:12:38
Je cherche à savoir aussi car j'ai une GTX 285 sur une P5Q Pro Turbo(non gérant le SLI(mais avec le patch instalé et bien reconu en SLI) avec une GTS 250 pour le physx. GPUZ reconnait les deux cartes et le SLI "disable" avec ou sans le bridge.
Le soucis est que pendent les jeux prenant en charge la PhysX, les fréquences de la GTS 250 sont toujours baisses(2D). Je pense que ne fonctionne pas. Ou je ne sais pas comment faire. Dans tous les cas dans le panneau de config nVidia j'ai bien attribué le physx à la 250.
Merci de vos conseils
Marsh Posté le 22-04-2010 à 19:23:57
Bonjour, je ne sais pas si ce problème a sa place dans la section carte graphique, ou carte mère.
J'explique :
J'avais une 9800GTX+, la sentant à bout de souffle, j'ai décidé d'investir dans une GTX470. Ma carte mère est une ASUS P5Q-pro gérant le crossfire mais pas le SLI il me semble.
Utilisant la 3D VISION, je comptais soulager la 470 en gardant également la 9800 pour ne la dédier qu'aux calculs PhysX.
Je vire donc la 9800GTX du port PCI-E1 pour la mettre sur le port PCI-E2, et je branche donc la GTX 470 sur le port 1. (et donc l'écran sur la 470) et là... problème :
Aucun affichage
Pourtant le PC démarre correctement, mais l'écran ne répond pas, comme si le PC n'avait jamais démarré, alors qu'en réalité il a bien démarré et chargé windows. Ca me fait ça depuis le départ, même le bios ne s'affiche pas.
Bon, je débranche l'écran de la 470 et le branche sur la 9800 et là oh miracle ça marche, l'affichage apparait... Tiens ? ma 470 deffectueuse ? je débranche alors complètement la 9800 pour ne laisser que la 470 (bref une configuration plus classique) Et là ça marche parfaitement.
Donc en gros, avec une seule carte graphique (peu importe laquelle) ça fonctionne, mais avec deux CG, ça ne marche que sur la 9800.
Je présice que dans le cas ou les deux CG sont branchée, la GTX470 n'apparait nul part. j'ai été dans le gestionnaire de périphérique, elle n'apparait pas du tout, comme si elle n'était pas branchée... (si à la rigueur elle apparaissait comme "présente" mais mal installée, je comprendrai... mais là...)
La CM ne gère pas le SLI, mais bon, je ne pense pas que ça pourrait venir de là.
Quelqu'un aurait une explication ?
Peu de chance que ça vienne des drivers, car ça merde avant même le chargement du Bios. (qui il me semble est à jour)
Au cas où :
ASUS P5Q_Pro, Core2quad Q9400, 4*1Go DDRII 800Mhz, Windows Seven 64 bits familial. Derniers drivers graphiques à jour.
alim 700W
Pour résumer :
9800GTX+ seule : fonctionne
GTX470 seule : fonctionne
GTX470 + 9800GTX+ : Fonctionne uniquement sur le port DVI de la 9800, et GTX470 non reconnue
Merci d'avance si quelqu'un pense avoir une solution !
---------------
http://www.3dvisionfr.net/ Blog sur la 3D