Bjr,
 
A votre avis, pourquoi les pauvres votent ils à droite aux présidentielles ?

a ton avis pourquoi ce topik va etre clause tres rapidement?

 
Parce que tu y postes?

et si j allais faire fermer le topik belgique  
 
 
 

Parce qu'ils en ont enfin eu marre de la gauche qui leur a menti si longtemps?  

Parce que la gauche ne fait qu'empirer leurs problèmes (c'est comme ça depuis 1950 )

 
 
Parceque les médias ont réussi à leur faire croire que la droite aller augmenter leur pouvoir d'achat et les défendre contre les "salauds" plus pauvres qu'eux qui soit disant mangeraient leur pain  
 
L'UMP est arrivé à monter les différentes catégories de pauvres les unes contre les autres : les Blancs contre les immigrés, ceux du public contre ceux du privé, les smicards contre les chômeurs et les RMIstes, etc...
 
par exemple le smicard votant à droite croyant qu'on allait le faire travailler plus pour gagner plus et au contraire taper contre le salaud de chomeur qui profite du système, le salaud de fonctionnaire qui travaille pas assez, etc...  
 
Au final, tout ces gens auront un point commun : s'être fait généreusement sodomisé par le pouvoir de droite, au profit de la bourgeoisie et du grand capital. Malheureusement, les gens ne retenant aucune leçon, une bonne partie d'entre eux se feront de nouveau manipuler aux prochaines élections

C'est la faute à Bojack.
 

 
 

Et chacun connait plein d'exemples, ça fout la trouille  
Il faudrait un permis de voter, avec obligation de suivre une formation minimum.

 
  ²²²
 
 
et ne pas oublier les salauds d'immigrés et de jeunes qui guettent les pauvres à chaque coin de rue de leur quartier de pauvres parce que la gauche à nourri les voyous comme les pigeons et qu'ils ont proliférés... et que c'est plus dangereux qu'au Moyen-Age alors il faut voter Sarko pour défendre nos chemins...

Ptet aussi parce qu'a gauche ils n'ont pas de vrai leader.

du strict point de vue economique, la logique voudrait que le pauvre vote à gauche mais si la peur de la violence l emporte sur la richesse  .... alors que faut il en déduire ? et c est sur reims, angers ou lyon c est bientot chicago c est sur ( au niveau violence (ironie !  ))

Tiens, un troll  

 
Tiens un ...  

 
 
facile de traiter de troll ce avec quoi on est pas d'accord    
 
(si j'étais un vrai troll, je dirais que tu n'es pas de droite pour rien   )
 
edit : ah oui pour éviter les Défense Mitterrand et les "et la gauche ???" style, je précise tout de même que je ne suis pas de gauche, donc ça sert à rien de me sortir ce genre de pseudo arguments qui n'en sont pas  

Ce genre de remarque débile suivant un post (avec lequel tu as le droit de ne pas être d'accord, là n'est pas là question) devrait elle, être sanctionnable.

Compte a rebours en marche avant le Lock....
 
5.4.3.2......

 
Pâle vendredi.

Bah... que répondre, alors que c'est en partie une des causes du problème?

"Vendredÿ c'est trolly" c'était bon pour blabla (la section) ; ça ne l'est plus pour ce forum sérieux d'élites intellectuelles qu'est devenu HFR.

 
L'école servait à ça, fut un temps.

 
 
il est clair que le gros problème du PS et de n'avoir aucun leader incontesté et charismatique....
 
Si le PS veut revenir pour de bon au pouvoir (et pas juste en réaction allergique à la droite en 2012), il faut qu'il se trouve un "Sarkozy de gauche", qui saura s'imposer en chef naturel et incontesté et transformer le PS en machine de guerre électorale
 
Malheureusement pour eux, les socialistes n'ont personne de ce style et semblent voué à rester empêtrés dans leurs querelles

Drähul Master X...  

Un programme ça peut servir, aussi...

 
 
sources ?    

 
 
oui mais si t'as personne pour le porter ça sert a rien    
 
Quoique en 2007 l'UMP a bien gagné sans vrai programme (car le programme de la droite en 2007, une fois expurgé des formules creuses prompts à satisfaire les simples d'esprits, du genre "ensemble tout deviens possible" ou "travailler plus pour gagner plus", y'avait pas grand chose, hors favoriser la bourgeoisie je veux dire)
 
Par ailleurs la grande faute du PS a été (en plus de choisir la pire candidate parmis les 3 en lice) d'adopter le programme avant le candidat. Le programme présidentiel doit être l'émanation du candidat, son oeuvre, le parti lui se charge du programme législatif

c'est pour que le suicide paraisse moins douloureux...

et aux USA ? pourquoi donc ?

Définition de "pauvre"
Définition de "droite"

 
le mieux serait un qcm à remplir juste avant de voter, si t as pas la moyenne interdit de voter    

Les pauvres n'ont pas le droit de vote en fait, tu as de fausses croyances  

N'empêche, je suis pour le maintien d'un tel topic car la question n'est pas si bête que ça... alors qu'un programme socialiste est censé les favoriser (c'est dans l'nom, j'invente rien), les personnes à faibles revenus préfèrent choisir un programme de droite, pas franchement destinés à eux...
Parmis les manants qui votent à droite, qui est prêt à témoigner ?

 
Bon ça devient vraiment lourd ton plaidoyer anti-UMP surtout vu la piètre qualité de ton argumentaire.
Si l'UMP(Sarkozy) a gagné, c'est pour trois principales raisons:  
 
-C'était le meilleur candidat techniquement(le seul avec une vraie expérience à des hautes fonctions ministèrielles
-Son programme ne se résumait pas à: "on en discutera avec les partenaires sociaux"
-Il n'a pas hésité à jouer cartes sur table sur des sujets délicats(immigration, délinquance, retraite...)
 

PArce que les pauvres s'estiment plus riches que certains encore plus pauvres..
 
 
Parce ce qu'ils veulent se donner une maturité politique qu'ils n'ont pas.

 
Ouais et on voit le résultat  

sarko a gagné avec les voix FN, ça a marché 1 fois mais ça marchera pas 2   quoique maintenant le paquebot a sombré !

Je ne sais pas si cela a sa place ici mais bon, "c'est vendredy c'est permy"
 
Je ne saurais pas répondre à la question "pourquoi les pauvres votent à droite ?" Mais je sais qu'on peut expliquer plus de 56% de la variance du vote communiste (donc absolument rien à voir   ) rien qu'avec des données géographiques, économiques....
 
Explication :
Je suis en stage de Master 2 dans un laboratoire des sciences de l'évolution et un des chercheur de notre équipe (un statisticien-théoricien) travaille en ce moment sur ce genre de truc : après avoir récupéré des infos en tout genre sur différents sites du gouvernement (mises en ligne gratuitement) genre : nombre d'ouvriers par commune, revenu moyen par habitant, langue régionale parlée, taux de chômage....bref, tout un tas de variables (une centaine), il arrive a les combiner dans un modèle qui explique plus de 56% du vote communiste aux élections de 2002 et 2007 !!  
 
Pourquoi le vote communiste ? Parce que c'en est un ? Naaan (enfin, je sais pas) mais simplement parce que les "statistiques" ne bougent pas trop entre chaque présidentielle (les candidats ont un peu près les même revendications, les votes sont hétérogènes d'une année sur l'autre, ce sont toujours les même spots sur la carte de France qui votent communiste...)
 
Voilà. Juste pour dire que le vote peut s'expliquer par différentes variables socio-économiques (dingue   ).....alors la pauvreté peut peut-être jouer aussi, mais en ce qui concerne la droite ça serait trop difficile d'en tirer tout de suite des conclusions, non ?

 
En effet, chômage au niveau le plus bas depuis 25 ans, délinquance en forte baisse, actes antisémites et racistes en baisse de 23% par rapport à l'année dernière.