Molotov.tv, le new service qui a salement perdu en intérêt [TU] - Page : 28 - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 12-03-2017 à 21:31:44
Ça coupe un max ce soir... Toujours ces décrochages/reprises...
Visiblement un pb de charge chez eux... Cet aprem aucune coupure...
Marsh Posté le 12-03-2017 à 21:34:01
ReplyMarsh Posté le 12-03-2017 à 22:21:00
aktarus69 a écrit : |
Le gros avantage, c'est surtout que tu n'as qu'une seule télécommande.
Avec la Shield, tu peux aussi zapper en faisant chaine +/-, sauf que la télécommande, ben c'est un gamepad :-)
Après, il y a toujours moyen d'utiliser une télécommande universelle Logitech Harmony et de tout faire avec mais ça peut être un peu compliqué : https://forums.geforce.com/default/ [...] ndroid-tv/
Marsh Posté le 12-03-2017 à 22:25:07
Juste pour vous dire que je tourne mnt sur Molotov avec un vpn à l'étranger et un nv shield. Tress content
Faudrait que je vois si y pas une solution moins intrusive que le bon par contre....
Marsh Posté le 12-03-2017 à 23:26:58
Ça doit pas être si compliqué que ça de mapper les touches de la télécommande pour avoir un zapping rapide prog+/prog- ?
Quand je vois qu'avec l'appli siptv (Smart IPTV), le dev a mappé toutes les touches, permettant un zapping direct, attribuant même 2 fonctions sur la touche OK (appui long et appui court)
Même la touche "recherche vocale" a été mappée, chose qui ne doit pas étre aisé
Marsh Posté le 13-03-2017 à 07:31:34
Le problème sur la Shield, c'est que la télécommande et le pad dialoguent avec la shield via un protocole Bluetooth propriétaire. En IR, on n'a pas accès à toutes les commandes, notamment Channel+/Channel-.
Donc soit tu achètes une Harmony avec le HUB Logitech compatible avec le Bluetooth de la Shield, soit tu dois passer par un récepteur Flirc qui émulera un clavier pilotable en IR. (Notez que dans tous les cas, la nouvelle Shield n'a pas de recepteur IR, à moins d'acheter le modèle "pro" )
Marsh Posté le 13-03-2017 à 07:39:07
drloser a écrit : Le problème sur la Shield, c'est que la télécommande et le pad dialoguent avec la shield via un protocole Bluetooth propriétaire. En IR, on n'a pas accès à toutes les commandes, notamment Channel+/Channel-. Donc soit tu achètes une Harmony avec le HUB Logitech compatible avec le Bluetooth de la Shield, soit tu dois passer par un récepteur Flirc qui émulera un clavier pilotable en IR. (Notez que dans tous les cas, la nouvelle Shield n'a pas de recepteur IR, à moins d'acheter le modèle "pro" ) |
Tin ce message
HFR est trop haut
Marsh Posté le 13-03-2017 à 09:41:45
Ah tien, ça me fait penser que j'ai justement un module ir flirc et une télécommande qui va bien.
Faut que je teste voir si je récupère les fonctions avancées mais j'en doute...
Marsh Posté le 13-03-2017 à 20:36:38
Je viens à l'instant de configurer mon receiver Flirc pour fonctionner avec ma Shield :
1) Lancer Harmony
2) Ajouter le dispositif "Flirc" / "XBMC"
3) Assigner les fonctions Skipback / Skickforward aux boutons Channel+/Channel- de la télécommande
-
4) Lancer le logiciel de configuration Flirc
5) Sélectionner le clavier multimédia
6) Cliquer sur Skipback, presser le bouton Channel-. Puis idem avec Skipforward / channel-.
Ca fonctionne...... sur MyCanal, mais pas sur Molotov.tv. Je viens de remonter le problème à help@molotov.tv.
Note en passant, il y a aussi l'option "chaines favorites" sur MyCanal.
Marsh Posté le 14-03-2017 à 00:47:33
drloser a écrit : Le problème sur la Shield, c'est que la télécommande et le pad dialoguent avec la shield via un protocole Bluetooth propriétaire. En IR, on n'a pas accès à toutes les commandes, notamment Channel+/Channel-. Donc soit tu achètes une Harmony avec le HUB Logitech compatible avec le Bluetooth de la Shield, soit tu dois passer par un récepteur Flirc qui émulera un clavier pilotable en IR. (Notez que dans tous les cas, la nouvelle Shield n'a pas de recepteur IR, à moins d'acheter le modèle "pro" ) |
Non même avec flirc impossible de napper P+,P- et les changements de langue... Car aucune action clavier correspondant n'existe et que flirc n'emule pas un gamepad.
En revanche, si vous pouvez me contredire et me donner les raccourcis clavier correspondant... Je suis preneur !
Marsh Posté le 14-03-2017 à 18:58:03
C'est ce que j'ai expliqué à la fin de mon dernier message, juste au dessus du tien. J'ai remonté le problème au support de molotov qui l'a fait suivre aux développeurs. On verra bien...
Marsh Posté le 14-03-2017 à 20:13:06
edit : "molochrome" ne fonctionne plus
Marsh Posté le 14-03-2017 à 21:49:45
Hello,
Vous tournez sur quelle version de Molotov sur la Shield ?
Je comprends toujours pas pourquoi je reçois les maj en béta depuis le playstore.
Actuellement, je tourne sur v2.0 béta 2
Marsh Posté le 14-03-2017 à 22:10:41
1.6.3 il me semble.
Marsh Posté le 14-03-2017 à 22:20:22
burn2 a écrit : 1.6.3 il me semble. |
Ok merci
Y a quelqu'un qui pourrait me filer la version stable 1.6.3 ?
J'ai beau désinstaller et réinstaller à partir du playstore , à chaque fois je récupérer cette v 2.0 béta 2
Marsh Posté le 14-03-2017 à 22:59:01
J'ai pris une chromecast et pas de problème en utilisant mon téléphone pour caster molotov sur ma TV.
Par contre, je n'ai pas trouvé le moyen de faire la même chose avec mon laptop
J'ai raté un truc?
Marsh Posté le 14-03-2017 à 23:08:16
Quand molochrome re fonctionnera suffira de faire clic droit sur le lecteur vidéo, puis "caster..."
Marsh Posté le 14-03-2017 à 23:26:43
wanabi83 a écrit : |
Tu as des soucis avec la version 2.X pour vouloir retourner sur la 1.6?
Marsh Posté le 14-03-2017 à 23:38:37
burn2 a écrit : |
Oui, je voudrais voir sur la 1.6.3 cette histoire de boucle et un autre binz: j'ai un écran noir qui apparaît sur le live et avec perte de de son , je mettrais bien ca sur le dos des servers de molotov
La seule solution c'est de relancer molotov
Marsh Posté le 15-03-2017 à 00:16:40
Je te confirme avoir exactement ça avec la version 1.6....
C'est chez molotov le problème.
Dès que c'est chargé, genre sur la plage 21h ==> 23h, c'est coupure d'image puis saut d'une seconde, avec le son qui repart 1s en arrière puis les deux se resynchronisent.
Ou écran noir, plus rien, obligé de quitter la chaine et remettre pour que ça parte (encore eu ça ce soir).
Donc non ce n'est pas l'application, c'est les serveurs.
Clairement pour moi c'est loin d'être au point molotov... Si c'est pareil en payant, j'ai du mal à comprendre comment ils peuvent justifier un tarif avec quelque chose de si instable et qui ne tient pas la charge.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 01:42:49
Je te confirme en payant , c'est pareil,
j'ai l'option extended lol
Marsh Posté le 15-03-2017 à 06:52:52
Ça a l'air de faire ça sur les programmes qui attirent des téléspectateurs.
Par exemple, ça me l'a fait sur les matchs de rugby du VI nations ce weekend alors que généralement la journée c'est RAS
Marsh Posté le 15-03-2017 à 09:20:07
C'est plus une question de charge "globale", que de chaine en particulier.
Genre hier la coupure totale ou il m'a fallu quitter la chaine et reprendre, c'était sur TMC, avant le film et durant la phase du "petit journal".
Je ne pense pas qu'il y ait une foule immense.
Pour les microscoupures avec retour arrière de 1/2s c'est plus souvent par contre, et toujours en période de charge.
c'est parfois franchement imbouffable, genre dimanche, j'avais mis top Gun pour occuper sachant que je ne regarderais pas en entier, sur les 30 premières minutes ça allait, ensuite ça a enchainé ces microcoupures avec parfois une toutes les 2/3 minutes.
Puis ça se calmait un peu et rebelotte, c'était franchement pas regardable
Je pense que c'est global et peu importe la chaine, une fois qu'on est sur la tranche 21h 23h.
En journée par contre ça passe toujours jusque là, sauf affluence.
Et du coup, le match de rugdby ramenant du monde, ben du coup ça se met à le faire aussi...
Je ne sais pas comment les gens font pour accepter de payer pour ça?
Déjà rien qu'en gratuit, ça ne me donne pas envie de l'utiliser (mais bon c'est gratuit donc je vais pas gueuler), mais payer pour un truc qui merdoie tous les soirs???
Marsh Posté le 15-03-2017 à 11:34:55
Rapport au titre, on est donc encore très loin de "concurrencer" les box des FAI en terme de stabilité et qualité... J’imagine même pas en vraie HD avec un vrai bitrate!!
Marsh Posté le 15-03-2017 à 12:10:41
Les boxs tv (à part peut-être celle de free) n'étant pas super stable voir fiable, si pour l'instant ça concurrence quand même.
Aprés il faudrait essayer de leur remonter le problème, mais en l'état, ça serait plus du service "beta" que du service stable. Je ne trouve pas que ça soit d'un niveau commercialisable franchement.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 12:11:29
PetitJean a écrit : Quand molochrome re fonctionnera suffira de faire clic droit sur le lecteur vidéo, puis "caster..." |
Mais ce n'est pas natif dans l'application comme en témoigne cette citation tirée de leur site internet?
Citation : Avec Molotov et une clé Chromecast ou un appareil compatible, diffusez vos programmes préférés en qualité HD sur votre TV depuis votre téléphone, votre tablette ou votre ordinateur. |
Marsh Posté le 15-03-2017 à 12:17:51
EtilaS a écrit : Rapport au titre, on est donc encore très loin de "concurrencer" les box des FAI en terme de stabilité et qualité... J’imagine même pas en vraie HD avec un vrai bitrate!! |
J'ai jamais réussi à avoir une diffusion de télé correcte avec une box opérateur. Ca a toujours été un enfer et une qualité pourrie (SD). Certains opérateurs ne me proposaient même pas la télé.
Avec Molotov, aucun soucis, ça marche parfaitement et en qualité HD.
Petite différence avec l'usage de burn2 et d'autres : à part les infos, on ne regarde quasiment jamais les émissions en direct (surtout le soir). On utilise les bookmarks, et on regarde plus tard ne serait-ce que pour ne pas subir les pubs.
D'ailleurs, à propos de bookmarks, j'ai 2 bookmarks récurrentes qui ont disparu du jour au lendemain (Top Chef sur M6 et Monk sur TMC). Y'en a qui ont déjà constaté ça ?
Marsh Posté le 15-03-2017 à 12:48:10
toutsec a écrit :
|
Des ordinateurs sous Android ça existe. ;p
Marsh Posté le 15-03-2017 à 13:06:51
burn2 a écrit : Les boxs tv (à part peut-être celle de free) n'étant pas super stable voir fiable, si pour l'instant ça concurrence quand même. Aprés il faudrait essayer de leur remonter le problème, mais en l'état, ça serait plus du service "beta" que du service stable. Je ne trouve pas que ça soit d'un niveau commercialisable franchement. |
Wolfman a écrit :
Petite différence avec l'usage de burn2 et d'autres : à part les infos, on ne regarde quasiment jamais les émissions en direct (surtout le soir). On utilise les bookmarks, et on regarde plus tard ne serait-ce que pour ne pas subir les pubs. D'ailleurs, à propos de bookmarks, j'ai 2 bookmarks récurrentes qui ont disparu du jour au lendemain (Top Chef sur M6 et Monk sur TMC). Y'en a qui ont déjà constaté ça ? |
Ouais ca ne fait pas des stats hein, des milliers de foyers n'ont aujourd'hui que leur box FAi pour la TV et bizarrement elles fonctionnent correctement!
Sinon je peut témoigner aussi, j'ai eu quoi.... au moins 7 box FAI différentes sur les 5 dernières années, j'ai toujours eu la TV fonctionnelle, en HD, dans quoi... 99% du temps!
Mais si vous pensez qu'à ce jour une offre OTT en 720 avec bitrate bas qui freeze/lag dès qu'un peu de monde regarde (car je doute que Molotov pête tout en terme de diffusion aujourd'hui...) peut concurrencer les box FAi pour la TV, alors.. vos critères ne sont pas les mêmes que les miens
Marsh Posté le 15-03-2017 à 13:16:21
Y a fonctionner et fonctionner...
J'ai un pote qui a la bbox, c'est lent au possible, et ça merdoie.
Disons que le flux "HD" marche, mais assez souvent faut redémarrer la box sinon ça part en caraffe, si tu actives l'extinction ça ne se rallume plus faut débrancher rebrancher etc...
Chez orange, on sait ce que ça donne... Suffit de lire le topic de la play pour voir que jusqu'à la toute dernière version de la box TV c'était tout sauf stable... (je ne sais pas si c'est bien 100% ok sur la dernière ,faudrait voir)
Pour regarder juste le live ça oui ça marche, mais mettre en pause, enregistrer la donne est tout autre.
Mes parents ont la version 2, à part pour regarder le directe, la pause merdoie complètement avec le dernier firmware.
Bref selon les majs ça marche ou marche pas etc...
Sachant qu'orange est l’opérateur le plus utilisé...
Regarder juste un flux en live, beaucoup de box doivent être capables de le faire, mais rester stable sans redémarrer, en utilisant le timeshift et les enregistrements, à par peut-être celle de free, je n'en connais pas...
Après beaucoup ont un usage basique et pris l'habitude de la redémarrer si ça merde et basta.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 13:17:55
Perso, pas de pb avec mon vieux boîter TV numericable. Certes la qualité d'image pourrait être meilleure mais bon...
Marsh Posté le 15-03-2017 à 13:27:32
burn2 a écrit : Y a fonctionner et fonctionner... |
C'est juste l'usage de base de 99% des gens et ce que à ce jour Molotov ne fait pas parfaitement, je disais juste çà, et le topic le prouve tous les jours
Marsh Posté le 15-03-2017 à 13:31:50
ReplyMarsh Posté le 15-03-2017 à 13:32:37
EtilaS a écrit : |
Moué et encore, je suis persuadé que la livebox (excepté peut-être sa tout dernière version), n'est même pas stable dans cet usage sur le long terme.
Et qu'à moment donné il faudra forcément couper.
En adsl sur la ligne des parents j'ai parfois des petits "décrochages", des artefacts façon TNT.
C'est moins souvent, mais ça arrive aussi.
Donc ça dépend vraiment. Faudrait comparer les fréquences pour voir.
Molotov, sI t'exclus la période d’affluence, ça reste trés bon.
Par contre sur la plage d’affluence, c'est indigne d'un service vendable en l'état à mon sens.
Entre ça et la livebox 2, je pense que je préfère quand même molotov...
Marsh Posté le 15-03-2017 à 15:38:58
burn2 a écrit : |
Etre persuadé, etc...
La livebox noire, la play, est celle que j'ai eu le plus longtemps (because fibre), je l'ai même poussé à la mettre derrière un ERL, et jamais j'avais un problème. Allez 1 reboot tous les 3 ou 4 mois, et encore... sur 2 ans!
Mais bref, Molotov à ce jour n'est en rien comparable à une box FAI, sauf à fournir le même contenu
Marsh Posté le 15-03-2017 à 15:42:32
Les précédentes version de la livebox ce n'était pas le cas, et pourtant les gens s'en contentait...
Donc je suppose que beaucoup se contente de ce qu'apporte molotov à l'heure actuelle.
Donc si molotov est comparable à ce qu'apporte une livebox 1/2 pour la partie vidéo.
(je le redis, mes parents ont encore la 2, c'est à dire la blanche, et pour moi c'est kif kif, molotov fait même mieux sur la partie timeshiftig...)
Maintenant, oiu avant de "tuer" réellement toutes les boxs il faudra une sérieuse augmentation de la stabilité... Mais le titre dit bien qui "pourrait" pas qui tue.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 16:09:18
Ouais on est donc définitivement pas d'accord.
J'ai quasiment jamais été géné pour voir un match de rugby depuis 10 ans sur des box TV diverses, là ca freeze/lag et quand ca le fait pas, sur le moindre travelling rapide j'ai des pixels gros comme ma main, rien à voir avec mon flux "box".
Quant au "bcp se contentent de ce qu'apporte Molotov", j'aimerai bien avoir les chiffres d'utilisateurs..........
Qu'on soit bien d'accord, je trouve l'idée excellente, moderne et en accord avec ce que doit être la TV d'aujourd'hui, mais pour le moment, le service, lui, n'est pas au niveau!
Mais bon, CQFD!
Marsh Posté le 15-03-2017 à 16:11:45
+1 Titilassalle, je vois pas en quoi c'est comparable...
Ok pour les fonctions sympa style bookmark ou autre, y a une diff, mais niveau flux c'est juste pas comparable.
A part les interfaces graphiques lentes de certaines box fai, une fois sur le flux TV molotov est loin derrière.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 16:28:21
Sur ces points là on va dire ok. (qualité du flux)
Pour le monde l'utilisant, si ça lag et se traîne c'est justement qu'il y a du monde à regarder derrière, je suppose qu'il n'y a pas que 3/4 serveurs pommés dans un datacenter.
Après le problème de fond, c'est que là ou le FAI peut se permettre de faire du broadcast, molotov lui doit payer la bp et fournir les serveurs adéquates derrières.
Je serais curieux d'avoir les réponses de l'entreprise sur le pourquoi on a tel résultat et quels sont leurs solutions pour régler ça.
Marsh Posté le 15-03-2017 à 20:55:24
Je comprends mieux maintenant leur réponse à ma question,
Je leur avais demandé si ils allait proposer d'autres moyens de paiement,en leur proposant Paypal par exemple
Réponse :
"Pour le moment, pas d'autres solutions de paiements, beaucoup de soucis avec Paypal par exemple où chacun peut demander le remboursement malgré un service exécuté en bonne et due forme"
Marsh Posté le 12-03-2017 à 20:59:43
Reprise du message précédent :
Gros avantage alors pour les smart tv.
Je peux zappé sur ma Samsung sans soucis en faisant chaine + / chaine -
Et peut on changer de chaine en numérotant également ?
Message édité par Sylar le 12-03-2017 à 20:59:51