je dois dire que j'ai w2000 depuis presque 2semaines...
et ben bof bof....
et les plantages ou les ralentissements.. y'en a aussi...
 
j'ai un PIV 2.4 dans une de ces petites towers MSI
avec un chipset 845GL (vidéo on-board)
j'y ai mis 1Go de RAM DDR et un HDD 120Go et un Graveur de DVD le nouveau SONY DVD-RW DVD+RW
 
ben il plante pour pas grand chose....
 
ce qui est chiant c'est qu'il faut (ou on peut) paramétrer un tas de choses....
et ce système de session ça m'énerve grave....
 
alors je me demande si malgrès le SP3 qui est sur mon CD...
c'est vraiment ça Windows2000?!

Les trolls en matinée, c'est pas encore ça  

Kryten a écrit a écrit : Les trolls en matinée, c'est pas encore ça

+1

si ta une machine qui plante  windows 2000 n'y changera rien

il est certain que 2000 n'est pas fait pour les newbies en info, déjà si t'as des pb avec 98   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
, 2000 n'est pas fait pour toi  
 
il faut que tu soit à jour dans tous tes drivers pour tous tes composants de ta machine : vidéo, souris, clavier, chipset...
ainsi que pour ton BIOS  

mauvais esprits ici  

 
Irreprochable chez moi ... dommage.

Kryten a écrit a écrit : Les trolls en matinée, c'est pas encore ça

c clair !!!
 
c le noyau le plus stable de microsoft (XP s'appuie totalement dessus.)

allez on va t'aider :
 
pour le système de session : panneau de conf/icone securité utilisateurs/seesion .. et la tu choisis l'option de connexion unnique doncpas de session a parametrer.
 
ensuite la video sur carte mere a eviter comme la peste (y'a que les serveurs qui peuvent se permettre ca ...
 
stabilise ton hard et apres tu pourras gueuler sur 2000

.... mais tellement vrai  
 

 
Chipset, tout a fait d'accord !  
Clavier ??? pour les ch'tites touches raccourci    
 

 
bahoué... +1
 
système vieux de 16 mois à la maison.
pour le matos, cf ma conf

+1 chez moi le pied total, je viens de formatter là pour cause de hacking mais sinon il était sur ma machine depuis 1 an.
 
Va faire un tour ici déja pour commencer voir ce qui cloche, tu auras même une expliquation à tes plantages !
http://www.xeberon.net/view.php?id [...] d62a6e4aaf
 
Ensuite c'est peut être ton Win2K piraté qui déconne    
Je propose le miens en SP3 + Boot en 16k/s (je c pas bcp mais ADSL oblige) au cas où tu serais interessé

moi chuis tjs au SP2 et depuis plus d'un an, windows 2000 pro n'a planté qu'une fois alors qu'il est allumé toute la journée, que je dl toute la journée ...
et il avait planté à cause de moi v=)

1 ecran bleu en 2 ans d'utilisation... et encore en faisant "info CD" sous Nero pendant l'ejection du CD...

Juste une question comme ca, il fait pas un peu chaud dans
ton mini tower ? parce que les seuls fois ou j'ai vu des
w2k planter de facon reguliere et "inexplique", le pb etait
hardware et pas software...

Perso, je pensez avoir une bonne config, stable, mais un jour, ayant marre de plantage, j'ai trouvé un soft qui se lance au boot sur une disquette. Ce soft analyse la mémoire, et bien y'avait plein d'erreur.
Je suis entrain de changer, et j'ai investi dans de la méméoire de qualité (+cher). Je suis sur que de la bonne ram évitera bcp de problèmes. Car que se soit sous XP minux ou autre, si le hard merde, ba c pareil, en un mot :
 
La ram c super important

il faut savoir aussi que 2/3 des écrans bleu sous windows sous dus à un mauvais paramètrage de la SWAP
pour info, il faut mettre en minimum : RAM + 11 et en maximum : de 2 à 2.5 fois ta RAM
et pour plus de performance, il est conseillé de mettre la swap sur une autre partition que celle du système

On parle de 2000 avant tout hein

c pour 2000

[El_Manu] a écrit a écrit :     Clavier ??? pour les ch'tites touches raccourci

 
  , bah oui

Je vois pas en quoi ça influence la stabilité de la machine...

en général, moins tu as de ram, plus windows va avoir tendance à aller utiliser la mémoire swap qd il n'y a plus de ram utilisable
si tu as bcp de ram, il ira bcp moins souvent utiliser la swap et vu que la swap est 1 million de fois plus lente que la ram, ....
et pour le RAM +11 c windows qui a été fait comme ça ( merci crosoft )

 
   
 
Comment dire ?....
 
N'importe quoi ?  
 
Que cela ameliore l'utilisation , soit mais dire que cela a un rapport avec la stabilite , c'est du foutage de gueule , ya pas d'autre mot !
 
C'est ton voisin super pro en info qui t'as glisse ce tip ?  
 
 
Win2k est sans aucune contestation possible l'os le plus stable de ms , je l'utilise et je l'ai beta teste (officiellement hein ... ), donc je le connais assez bien .
 
Autre petite info pour faire la peau a une autre legende informatique ... 2K est le premier noyau NT FULL MS , contrairement a NT4 qui lui effectivement a ete ecris a partir d'un noyau non ms

tu peux mettre 3Terras de rambus, windows mettra toujours des données en swap disque
 
Par contyre j'aimerais bien savoir quel est ce soft pour vérifier le système au boot

muzah a écrit a écrit : tu peux mettre 3Terras de rambus, windows mettra toujours des données en swap disque   Par contyre j'aimerais bien savoir quel est ce soft pour vérifier le système au boot

 
Hummmm...
 
On parle de Windows 2000 ici >> Pas de swap

muzah a écrit a écrit : tu peux mettre 3Terras de rambus, windows mettra toujours des données en swap disque   Par contyre j'aimerais bien savoir quel est ce soft pour vérifier le système au boot

 
je l'ai sur disquette mais j'ai pas de lecteur, attend un peu je me demerde pour te le donner...

j'ai jamais dit que windows 2000 n'était pas stable )
au contraire
et c mon prof de micro info qui m'a dit ça
il est certifié microsoft donc je pense pas qu'il raconte de conneries )

graben2000 a écrit a écrit : j'ai jamais dit que windows 2000 n'était pas stable ) au contraire et c mon prof de micro info qui m'a dit ça il est certifié microsoft donc je pense pas qu'il raconte de conneries )

 
BWAHAHAHA!!!
Demande lui une belle argumentation de sa théorie foireuse que nous nous ferons un plaisir de démonter point par point  
 
Euh... z'êtes avec moi les gars?

écoute, je redit juste ce qu'il nous a dit, si tu veux je peux lui demander exactement pourquoi c mieux ( meme un chouilla )
et pourquoi aurait 'il tort ? pourquoi aurais tu raison  ?
attention, je ne dit pas que tu as tort mais qu'il faut prendre tous les paramètres en considération ( ouhla )
il nous a dit ça il y a une semaine, et comme je n'ai jamais d'écran bleu, je n'ai pas vu la différence

et puis on est pas sur ce forum pour se taper sur la gueule, mais pour apprendre non ?
en tout cas moi oui
donc si il s'averait qu'il ai eu tort, je ne serait que plus content =) d'avoir appris quelque chose de plus )

Non, non, détrompe toi, je te tapes pas dessus mais ce que ton prof a dit est une énormité.
Je me base sur une communauté d'amateurs & de professionnels de l'informatique qui à 95% disent que 2000 est le plus stable des OS de microsoft. Ce qui est confirmé par mon expérience personnelle et elle remonte au DOS 5.0 (avant ct comodore 64 ), je suis passé par Dos 6.2, Win 3.0, Win 3.1, Win 3.11, Win 95 (argh!) , Win 98, 98 SE, et Win2000. Win 2000 est le seul à tourner pendant plus d'une semaine sans planter alors que je joue, regarde & compresse des DivX, bref, utilisation normale voire intense par moment.
 
Pour moi c'est un gage de stabilité

oui oui chuis d'accord avec toi, j'ai déjà laissé mon pc tourner plus de 3 semaines ( jeux divx gravure mail internet .... ) sans problème et je suis COMPLETEMENT d'accord pour dire que windows 2000 est LE plus stable des OS !!!
j'aime win2000 )
mais mon prof m'a dit, je ne c pas si c vraiment vrai, mais ça m'avait parut possible donc je l'ai cru =)

Le Noyau le plus stable de MS c'est NT.
Win2000 utilise ce noyau.
Donc Win2000 est le plus stable OS "multimédia" de MS.
 
Avec XP MS n'a fait que rajouter une couche supplémentaire sur 2000, donc mis à part pour les amateurs de bureaux customisés : Aucun intérêt.

vive format_c !

Vive windows blinds!

oue sauf les fenetre icq qui était mal faite à cause de wb mais le reste voui =)=)

The Kamui a écrit a écrit :     Hummmm...   On parle de Windows 2000 ici >> Pas de swap

bien sûr ! Windows utilise TOUJOURS du cache disque et si ce n'est lui ce sont les applications qu'il fait fonctionner, et ce même si la ram n'est pas pleine.

perso g 2K ADV SERVER sur 1 de mes pc ben g aucun prob... je trouve ça AU MOINS aussi stable ke XP Pro