Q6600 overclocké à 3.4 ghz: Quelle fréquence mémoire?

Q6600 overclocké à 3.4 ghz: Quelle fréquence mémoire? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 18-06-2009 à 09:03:48    

Bonjour
 
Je possède une catre mère Gigabyte EP45 DS3 avec un CPU core 2 quad Q6600 overclocké à 3.4 ghz. J'avais 2 barettes mémoire crucilal de 2go PC6400 800mhz. Une des deux est HS et je tourne donc avec une seule barette. Je vais donc racheté un duo de deux barettes OCZ.
 
Quelle mémoire me conseillez vous? Est que je reprend du PC6400 800 mhz ou du PC 8500 1066 mhz. Mon FSB est de 378 mhz et un coeff de 9. Ma barette de 800 mhz tourne actuellement à 759 mhz (378 x 2) soit 1:1 Est ce que c'est bien de tourner à 759 au lieu de 800 ? Si je met en auto, la fréquence de la mémoir monte a plus de 1100 mhz et je ne pense pas que ma pc6400 tienne le coup à cette fréquence. Je ne sais pas comment il calcul la fréquence de la mémoire en auto, on dirait qu'il multiplie le fsb par 3. Je ne sais pas pourquoi.


Message édité par ktophe le 18-06-2009 à 09:23:00
Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 09:03:48   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 09:40:46    

C'est pas mal de tourné en dessous de la spec mais c'est moins perf.
 
Au prix de la DDR2 je te conseille de prendre 4Go (en 2*2) de pc 8500.
 
Meme ta 6400 peut, peut etre, prendre 1100 mais avec des timming differents. (plus relaché.)
Je pense que tu doit avoir des intermediaire en frequence ram. Tu ne doit pas passer de 759 a 1100.
Apres avec de la mémoire plus grande bande passante tu pourras peut etre passer en 8*425 pour augmenter la bande passante

Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 11:06:51    

Et si je prend de la pc9200 1150 hz, je peut peut être laisser la mémoire en auto
 
Sinon en effet, 425 x 8, ça peut le faire avec des pc6400. J'avais pas pensé. Si je ne me trompe pas, en faisant comme ça, je peux laisser en 1:1, ce qui fera du 850 mhz pour la mémoire (425 x 2).  
 
Le CPU marche pareil en 425 x 8 que en 378 x 9 ? ça accepte le 425 mhz un Q6600 ?


Message édité par ktophe le 18-06-2009 à 12:03:29
Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 13:59:36    

le mien aime bien le 450 (8*450 h24), screener a 515.
Ca dépends de ton proc et de ta carte mere, mais en principe ca passe (avec les quelques réglage qui vont avec, peut etre un peu de vNB ou autre)
450 sans trop broncher pour les G0 plus c'est pas la meme chose ;)
 
la 9200 sera un peu trop, mais si tu trouve un bon FSB (assez haut, plus il est haut plus grande est la bande passante) pour désynchro la ram jusqu'a 1150.
Ma 8500 pas top d'apres les test prend 1140 en 5-5-5-12 (tRFC70) voltage a peine monté (2.15 au lieu de 2.1)
Par contre la norme Jedec n'est pas fait pour aller au dela de 800 et 1.8v donc sur chipset intel faut passer par une configuration manuel pour régler au poil la mémoire et pas la sous charger ;)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 14:42:48    

Hier j'ai essayé 400 mhz mais avec un coef de 9. Ca a demarré, mais une fois vista chargé=> écran bleu
 
Ce soir j'essai 425 x 8.  
 
Si ça passe en 425 x 8, il vaut mieux je rachète de pc 6400 non? Pour être syncro entre la ram et cpu

Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 15:15:34    

désynchro est plus performant que synchro, en tout cas avec mes FSB.
 
Et pis avec ma 5300 je tournais a 1200 :D

Reply

Marsh Posté le 18-06-2009 à 22:29:55    

Bon ça y est c'est fait. Voici mes réglages:
 
FSB: 425
Coef: 8
Fréquence CPU: 3.4 ghz
Fréquence RAM: 425 x 2, soit 850 mhz
Voltage CPU: 1.38 v
Température des core au repos: 32° pour le plus froid et 42° pour le plus chaud.
 
Est ce que cela vous parait bien?
 
Est ce que je rachète une paire de ram en PC6400 pour la faire tourner à 850 mhz syncro avec un coeff de 2, une paire de PC8500 pour la faire tourner à 1062 mhz désyncro avec un coeff de 2.5, ou une paire de PC9600 pour la faire tourner à 1275 mhz désyncro avec un coef de 3 ?
 
Merci d'avance pour votre précieuse aide!


Message édité par ktophe le 18-06-2009 à 23:37:50
Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 08:18:59    

rapport qualité prix je dirais 8500, sinon bah si t'as les moyen 9600, plus c'est haut plus la BP est grande mais la différence entre 8500 et 9600 je suis pas sur que tu es un gain énorme ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 08:53:10    

C'est pas gênant de faire tourner de la 8500 que a 1062 mhz ? Sinon est ce que de la OCZ HPC reapper PC8500 peut tenir du 1134 mhz ? Car dans ce cas je remet le fsb à 378 mhz:
 
cpu: 378 x 9 = 3402 mhz
ram: 378 x 3 = 1134 mhz


Message édité par ktophe le 19-06-2009 à 09:02:37
Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 09:36:10    

1062 pour 1066 contstructeur, au pire tu monte un peu ton FSB  ;)

 

Sinon ma OCZ 8500 reaper HTC tourne a 1140 mais faut pas oublier de monter le tRFC (peut etre plus besoin sur les dernier kit) a 70 sans ca elle passe pas memtest a sa spec. Enfin dans mon cas ;)

 

425 et ram a 1062 doit etre plus perf que 378 avec ram a 1134. a voir ;)


Message édité par the_bob le 19-06-2009 à 09:36:58
Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 09:36:10   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 10:21:26    

ok, je vais prendre de la PC8500. Si je laisse le fsb à 425 et je prend un coeff de 2.5 pour la mémoire ça fera 1062. J'essairais de monter le fsb à 438. Ca fera 3.5 ghz pour le cpu et 1095 mhz pour la RAM. Ca serait pas mal ça. Mais je ne suis pas sûre du tout que mon Q6600 tienne les 3.5 ghz car j'ai déjà essayé 400x9 soit 3,6 ghz et ça plante une fois vista chargé.
 
Au fait, c'est bizare, actuellement je suis en 425x8, et quand je vais dans vista/panneau de config/system, vista m'indique une vitesse de cpu à 3.83 ghz alors qu'il est en fait à 3,4 ghz. Vista fait comme si j'étais en coef de 9 au lieu de 8. On dirait qu'il prend en compte juste le fsb et multiplie automatiquement par 9. Ca n'a pas l'air d'ête une fréquence réelle mesurée comme le fait occt ou cpuz

Reply

Marsh Posté le 19-06-2009 à 10:24:02    

non c'est effectivement pas mesuré ;)
Moi il est detecter a 4050 (450*9 au lieu de 8)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 14:16:34    

ktophe
je suis exactement comme tu veux faire tes essais fsb a 438 coef 8,mais a 1052 pour la ram avec de la pc 8500 et ça tourne du tonerre,et tout comme toi mon pc plante a 400 x 9 quand je fais 20 passe de Linx.
a croire qu'on a le même proco.
en revanche,il est très stable en ce moment avec un vcore de 1.5,plante avec deux paliers en dessous.


Message édité par juan1972 le 20-06-2009 à 14:19:48
Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 14:43:33    

En fait, avec 425x8, ça marche, mais avec occt il fait des erreurs. Je l'ai donc baissé a 400x8. Et la 1 h de test avec occt ça passe nickel. Bon, 3.2 ghz c'est déjà pas mal. En fait je crois que je vais mettre 356x9, ça fera toujours 3.2 ghz, et pour la mémoire ça fera 1068 et je prendrais des pc8500

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 15:02:22    

je te conseil de laisser plutot celui avec le fsb le plus haut,pour te rendre compte fais un bench cpu avec les deux reglages et tu verra par toi même

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 15:36:23    

Oui, mais avec un trop gros fsb, ça me bloc pour la mémoire. Si je me 400, je suis obligé de prendre soit de la pc6400 à 800mhz ce qui est dommage ou soit de la pc9600 à 1200mhz qui coute cher et qui n'a pas de bon timing. Là je viens de mettre 367 x 9 et occt est en train de tester, ça à l'air de bien tenir. Ca me fait 3.3 ghz, ce qui est pas mal, et ça me permettra de prendre de la mémoire 1066 et de la faire tourner à 1101 mhz, ce qui est faisable je pense.


Message édité par ktophe le 20-06-2009 à 15:37:07
Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 18:40:10    

je pense comme toi,il vaut mieux que tu prenne de la 8500 en vue d'un futur overcloock plus haut,et même si tu devais la faire tourner plus basse cela ne serait pas un soucis,et 1101 pour de la 1066 oui effectivement,ça se fait mais avec de la bonne ram quand même

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 21:20:15    

sinon j'ai vu qu'il y avait de la pc9200 1150 mhz. D'après ce que j'ai compris, c'est de la 8500 selectionnée qui tiens sans problèmes 1150 mhz. Vous en pensez quoi?

Reply

Marsh Posté le 20-06-2009 à 21:43:38    

deja commence par me dire tu,on a presque le même age,je pense que de la 8500 suffit bien largement

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 10:59:51    

juan1972 a écrit :

deja commence par me dire tu,on a presque le même age,je pense que de la 8500 suffit bien largement


 
 :)  je ne te dit pas vous, seulement je m'adresse à tout le monde  :)  Je parle avec toi, mais d'autres peuvent répondre aussi  ;)  
 
Je pense que je vais prendre des OCZ HPC reaper PC9200 1150mhz et je vais les faire tourner à 1101 mhz dans un premiers temps. Elles ne sont pas tellement plus cher que les PC8500.Ca me laisse un peut de marge si je veux augmenter un peu le fsb. Car les 8500 seront desuite a bloc, déjà si j'arrivà les monter à 1101 mhz, et je ne pourrais pas aller plus loin.
 
Question: Qu'est ce qui est mieux? 2 kits de 2go, soit 4 barrettes de 1go, ou un kit de 4go, soit 2 barettes de 2go

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 11:07:58    

il vaut mieux 2 barettes de 2gb que 4 barettes de 1gb,moins tu en a et mieux c'est

Reply

Marsh Posté le 21-06-2009 à 11:31:40    

oki

Reply

Marsh Posté le 22-06-2009 à 12:44:44    

Oui mais si il met la main sur 2 bon kit 2*1 ca va monter severe, (mais c'est rare est seulement en occaz...)

 

Ma pov' crucru PC5300 qui prenait 1200 me manque...

 

Mais a l'heure actuelle il vaut mieux 2*2


Message édité par the_bob le 22-06-2009 à 12:45:32
Reply

Marsh Posté le 27-06-2009 à 13:05:26    

Bon, j'ai commandé 2 x 2go de OCZ HPC reaper PC 9200 1150 mhz. Je la ferais tourner dans un premier temps à 1101 mhz, c'est à dire en auto avec mon FSB de 367 x 3. Ensuite j'augmenterais peut être progressivement mon FSB pour que la mémoire atteigne les 1150 mhz, mais je sais pas si mon Q6600 va suivre car il est déjà à 3.3 ghz. Pour une fois ça ne sera pas la mémoire qui coince mais le proco. D'habitude c'est l'inverse, on est limité à cause de la mémoire  :wahoo:


Message édité par ktophe le 27-06-2009 à 13:07:23
Reply

Marsh Posté le 01-07-2009 à 11:36:16    

ca y est, les OCZ reaper PC9200 sont installée. Elles tournent donc en auto avec une fréquence de 1101 mhz et timing 5-5-5-18. Ca marche nickel
 
Petite question: pourquoi quand on met la fréquence de la RAM en auto, le FSB est-il multiplié par 3 ? C'est tout le temps comme ça ou ça dépend des cartes mères?


Message édité par ktophe le 01-07-2009 à 11:37:36
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed