Bonjour à tous.
 
Après plusieurs semaines de cogitation en suivant beaucoup d'avis de différents forums, dont celui-ci, je me suis enfin acheté ma config.
 
Je suis avec un i7 860 surmonté d'un big shuriken sur une maximus III gene dans un boitier GD04 faiblement ventilé (volontairement).
 
Après ponçage du CPU et du ventirad j'ai gagné quelques degrés, mais je souhaite encore diminuer cette température CPU en optimisant les réglages dans le BIOS.
J'ai "overclocké" le BCLK de 133 à ... 137 ! mais surtout j'ai baissé la tension CPU.
En effet en auto et en charge (sous OCCT) cette tension monte à plus de 1.2v et ma température dépasse 80°C au bout de 30 minutes.
En assignant manuellement la tension à 1.0625v je reste sous 80°C même au bout d'une heure et ce, sans freeze.
 
Par contre cette tension ne redescent plus en idle ! Alors que tous les autres paramètres sont en auto.
 
Comment limiter cete tension en charge mais la laisser baisser en idle ?
 
Merci à vous.
 
 
-------------EDIT---------------
 
Finalement je passe à une autre solution de refroidissement.
 
Le Big Shuriken n'est pas vraiment adapté pour un i7 dans un boitier faiblement ventilé et encore moins si on cherche un peu d'OC...
 
Je passe au Corsair H50.
 
Le Big Shuriken est aussi bien que le ventirad d'origine Intel, le bruit en moins.

je ne connais pas ta carte-mère mais si j'ai bien compris tu voudrais faire baisser la tension quand le pc est en "standby" ?
 
Active le SpeedStep (et Turboboost enfin s'est toi qui voit)
Coeff CPU sur auto
Pour le Vcore si tu le fixe il est normal que cette valeur ne bouge pas perso je choisis le mode "Offset" qui me permet de régler  tension du Vcore par incrémentation... (ex: +0.0125)
 
avec ces options, au repos ton CPU va diminuer son ratio et sa tension automatiquement...

Alors je viens d'essayer de passer du mode VID à Offset et mon PC ne démarrait plus et le ventilo CPU à fond.
Clear CMOS et réglage refait tout est rentré dans l'ordre.
 
Je ne sais pas ce qu'est offset (mécanisme inconnu, touche à ton...).
 
A savoir que le mode turbo fonctionne bien vu que je suis au coef 9 au repos et 22 en charge, seule la tension ne bouge plus.
 
Je vais faire des recherches plus profonde sur chaque ligne du BIOS dans google  histoire d'en savoir plus.

Mais pourquoi faire du ponçage pour quelque ° et perdre la garanti

As tu vérifié ton montage ? pâte thermique ? car pour un poils + de 1v avoir 80° Full c'est énorme même pour un 860 !!! ( surtout sans le rad intel )

Mon processeur aura bientot 1 an, donc la garantie je m'en fou, surtout qu'un processeur est plutot fiable je pense. Le ventirad coute moins de 30€ donc la garantie je m'en fou aussi.
 
Le montage est bien fait (je pense) et le ponçage était nécessaire vu la forme qu'avait mon CPU (l'IHS n'était pas vraiment plat).
 
Je n'ai jamais essayé le ventirad d'origine donc je ne sais pas si le big shuriken est plus efficace, mais d'après tous les tests normalement il n'y a pas de soucis de ce coté là.
Surtout qu'OCCT maltraite bien plus qu'un jeu. Avec flight sim X je ne dépasse pas 67°C par exemple.
 
J'avais lu que le big shuriken risquait d'être limite pour un i7 mais j'avais quand même pris le "risque" (28€) et finalement c'est vrai qu'il est mis à rude épreuve.
 
Anciennement j'avais un NH-U12P SE2 dessus et je n'avais aucun problème de temptérature. C'est vraiment le BS qui galère.
 
Je pense le remplacer par un H50 et lui faire un overclocking digne de ce nom.

Prend toi un vrai water si tu veux faire un bon o/c ( Tout dépend jusqu'où tu veux aller )
 
 
 

Le H50 est celui qui me convient le mieux.
 
J'ai un boitier PCHC SylverStone GD04 donc pas énormément de place. Je veux que celà reste discret.
Je veux overclocker mais pas de façon extrème, juste histoire d'en sortir un peu plus de ce CPU tout en restant discret (mince je l'ai dit deux fois). Un 3.6GHz par exemple.
 
Le Big Shuriken est très discret, mais il ne suit pas un i7-860 sous OCCT, dommage.

Alors dans ce cas la le H50 devrait suffir

sinon pour les boitier manquant de place je conseille le noctua c12p se14 , très discret et c'est le rad non "tower" le plus performant
idéal pour boitier htpc ou mini atx

il permet de supporter à peu près 3.8 ghtz sur i7 selon les voltages appliqué pour atteindre cette fréquence et reste discret grâce à son ventilo de 14cm

pour info : mon 860 tourne en h24 à 3.6 Ghtz avec un vcore de 1.225 et un voltage imc à 1.2 et tourne dans les 70 ° maxi au bout d'une heure d'occt en full
ça peut aussi etre un bon choix (moins cher, moins encombrant et moins galère que le h50, tout en étant a peu près aussi perf )

J'imagine bien qu'il est plus performant que le Big Shuriken ou le Samuel 17, mais le NH-C12P est trop grand pour le GD04. Le ventirad ne doit pas dépasser 70mm voir même 65mm en laissant 5mm de marge. Or le C12P fait 114mm... donc besoin de 120mm minimum au-dessus du CPU.
 
Le H50 passe en faisant des "ajustements". Je posterai mon installation plutard.
 
J'ai vu certain 860 sous H50 atteindre 4GHz... On verra le moment venu.

oui c'est possible , a condition de pas être obligé de pousser trop le vcore pour atteindre cette fréquence  
avec plus de 1.3v de vcore tu dépassera les 80° avec un h50
mais si tu fais partie des chanceux qui arrivent à stabiliser les 4Ghtz à 1.25/1.27v alors tu devrais descendre sous la barre des 80° sous occt

Mon but sera d'atteindre la plus haute fréquence possible avec deux contraintes :
- Le H50 qui est le système de refroidissement le plus efficace par rapport à mon boitier. Il y a surement mieux, mais ça ne rentre pas.
- Ne pas dépasser disons 70/75°C sous OCCT.
 
Si j'arrive à 4GHz ce serait le pied, mais même à 3.6 ou même 3.4GHz ce sera déjà pas mal pour un PCHC.
 
C'est sur que je ne souhaite pas monter à 1.3v, 1.27/1.28v sera surement ma limite haute.
 
Il faut que je trouve le meilleur compromis aussi pour ne pas brider mes DDR3-12800...

3.6 se fera sans souci  
cette fréquence se fait avec un vcore autour de 1.2 et avec ça les temps resteront dans les limites que tu t'es fixé  
par contre pour la mémoire ne te fait pas trop de souci car le gain de perf entre de la ddr3 1333 et 1600 est très limité sur un quadcore

C'est vrai que, de ce que j'ai cru comprendre, il vaut mieux améliorer la frequence CPU puis la fréquence DRAM puis enfin les latences.
A défaut de monter ma mémoire à sa fréquence j'aurai quand même gagné bien plus sur le CPU et je pourrai diminuer mes latences pourquoi pas.
 
Quand je me lancerai dans l'OC j'ouvrirai un sujet dédié avec une méthode et marche à suivre pour les i7 8xx puisqu'il manque un peu de tuto pour ces CPU, contrairement aux i7 9xx...

Bonsoir,  
 
Etant possesseur d'un i7 860 et d'un H50, je peux te dire que overclocker à 4Ghz sans dépasser les 80°C et tout juste possible.
Perso j'ai mis les réglages suivant :
Coeff 19, BCLK 211, vcore 1.2775 V
Idle 38°C, Full 80°C
 
Par contre je l'avais stabilisé à 3.9Ghz avec les réglages suivants :
Coeff 22, BCLK 178, vcore 1.225 V
Idle 36°C, Full 62°C
 
++

dans ton cas c'est possible car tu as un vcore très bas , c'est même assez rare , en général c'est plus autour de 1.3v.

Pourquoi faire du 4GHz avec un coef à 19 et un BCLK aussi haut ?
Pour du 4GHz en coef 22 ça fait du BCLK 182...
 
C'est une question de noob, je vais bientôt fair mon premier OC.
 
Mais pour un BCLK de 182 peut-être y-a-t-il besoin de moins de tension CPU...non ?
 
Enfin bon, comme je disais, 4GHz serait super mais 3.6GHz serait déjà très bien pour moi ! Surtout pour un PCHC.

tout à fait , plus tu augmente le bclk , plus ça nécessite d'augmenter la tension  (les tension même, vcore plus imc)  
 
mais ça tu le saura uniquement en essayant  
 
regarde lui , 1.225 suffit (ça me fait halluciner d'ailleurs ) donc forcément ça doit pas trop chauffer  
mais moi il me faut 1.35v (mais comme il date de novembre 09 c'était une des premières révision , ça pourrait expliquer une telle différence peut etre )
 
bref c'est la loterie  
 

En me cantonant à 1.27/1.28v je verrai à combien je monterai ma fréquence CPU tout en restant dans des limites raisonnable de température.

bonjour , j ai aussi un i7 860 et mon vcore est a 1.32 a 4ghz  , bclk 191 , 62° en full  .

pas mal  
 
avec quel refroidissement ? qu'est ce que tu appelles en full ?

 
Parce que le fait d'augmenter le bclk augmente aussi la fréquence de l'uncore, ce qui donne de meilleures performances via la mémoire d’horloge et le bus QPI.
Faire attention aussi à surveiller la fréquence de la mémoire qui augmente aussi en optant pour le bon ratio.
Avec le bclk à 200, en choisissant le ratio 10, j'obtiens une fréquence mémoire de 2000Mhz. A 211, j'overclock un peu ma ram à 2110 Mhz avec la tension ram à 1.68V.
 
Mais bon, comme tu pourras le constater, chacun a du matériel différent et donc des résultats différents.
C'est à toi de trouver les réglages qu'il te faut pour ton matos. Il te faudra tatonner, essayer, recommencer ....  tatonner, essayer ...^^
 
 
Pour répondre à chuckmaurice22, j'ai acheter mon i7 860 en janvier 2010, je ne sais pas trop s'il y a eu de nouvelles révisions mais cétait à l'époque de la D0 du i7 920.
 
Full veut dire température en pleine charge
 
 

je me doute bien  que "full " c'est en pleine charge
si je pose la question c'est surtout pour savoir avec quel outil il simule la pleine charge, prime95, occt ou si il se contente de faire tourner des jeux car ça température est particulièrement basse malgré la fréquence et le vcore de 1.32
62° à 4Ghtz et 1.32v de vcore , si c'est avec occt , à moins qu'il soit en WC , il a du oublié de cocher l'hyperthreading

sinon pour l'overclock du bclk , même si en théorie un bus élevé devrait apporté plus de perf , c'est pas vraiment le cas car la bp mémoire est déjà suffisante pour un quad core , cela n'apporte que 2/3 % de perf en plus au max et seulement sur certaines applications dépendantes de ça .
des tests dont ceux de HRF dont démontré qu'un bclk et de la ram hautement cadencée avait surtout de l'intéret sur un hexacore mais moins sur les quad  (comme le tri channel en fait )

l'overclock des core apporte plus . de plus le fait d'avoir un bclk pas trop élevé évite de trop augmenter la tension de la partie uncore et du coup permet gagner quelques degrés

Alors j'ai réussi à caser mon H50 dans le GD04B en faisant une petite modif...
 
Plutôt content des températures.
 
J'ai OC seulement à 3.6GHz
 
Coef 22
BCLK 164
QPI 5905
DRAM 1640
CPU 1.175v
PLL 1.78875v
IMC 1.113v
PCH 1.04675
DRAM 1.3515v
 
Je suis parfaitement stable sous OCCT et MemTest86+, par contre je ne fini pas mes 50 pass de LinX.
 
Sous OCCT je ne dépasse pas 72°C et avec LinX je suis monté à 78°C pour le coeu le plus chaud.
Ce qui m'énerve c'est que j'ai jusqu'à 8°C entre le coeur le plus froid et le plus chaud.
Je pense que je vais augmenter encore un petit peu certaines tensions pour être stable sous LinX.
 
Je ne veux plus bouger le BCLK, ce réglage me convient très bien pour mon PCHC qui ne ventile pas beaucoup afin de limiter le bruit. A 50cm on ne l'entend absoluement pas.

C'est bon j'ai trouvé les réglages qu'il me faut.
 
J'ai du revoir les tensions pour être parfaitement stable sous LinX.
 
CPU 1.175
PLL 1.802
IMC 1.113
PCH 1.06
DRAM 1.36475
 
Je vais faire quelques benchs de plus pour être sûr à 100% !

un peut  en retard mais bon ça chauffe c'est bête la max 71 occt 1 heure pour moi 4.2 ghz vcore 1.24 et 62 en jeux 57 ° pour le moins chaud  même j'ai poncer ça change rien au temps   a mon avis his droit par défaut c'est la fréquence aussi qui joue sur les temps avec le même vcore que 4.2 ghz a 3 ghz j'ai 55 ° en full occt et sans hyper... j'ai 10 ° de moins  
enfin j'ai le choix entre 4.4 ghz max 70 ° ou 4.2 ghz max 71 ° avecl 'hyper ...
donc bon je garde l'hyperthreading  sinon ça sert plus a grand chose
 
pour la différence de cœurs je crois que c'est la sonde qui et placer a un endroit précis

Effectivement il est préférable de garder l'HT sinon autant acheter un processeur moins cher.
 
Pour mes températures je pense que j'ai peut-être mis un peu trop de pâte thermique. Et je vais poncer la base du H50.

moi c'est avec un noctua nh d14 pour la pâte dans un haf 922 avec 2 Noctua NF-SB FLX 120mm audessus je létale avec une carte bancaire mais bon j'ai essayer tous un un peu plus ex .. ça change rien ça donne ça mais j'ai pas encore tous peint plus assez de peinture ^^

 
Uploaded with ImageShack.us
 
pour le cpu ça donne ça   dur a voir du l'éclairage  

 
Uploaded with ImageShack.us

Avec un PC comme ça il manque un petit SSD...

ouip je suis retomber sur cette page depuis je suis passez en water mais assez dessus de la différence par rapport a un nh d14 je suis a 65 ° 4.2 ghz 1.24  max 65 une heure occt un petit 7 a 8 ° de perdu je m’attendais a mieux sinon j'ai 36 32 35 30 en idle