5820k pas capable d'oc a 4.5 ghz - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 23-03-2015 à 01:26:53
ReplyMarsh Posté le 23-03-2015 à 09:12:48
Tous les proc ne sont pas forcement égaux en overclocking...
Personnellement je te déconseille de monter à 1.35 en h24 même si c'est safe à la longue je suis pas certains que ce soit sans conséquences pour sa durée de vie avec ton refroidissement.
4.4 c'est déjà bien!
Marsh Posté le 23-03-2015 à 15:37:47
julien1h a écrit : T'as essayé de monter le vcore a 1.35 ? (Vcore max safe pour ce processeur) |
Merci pour vos reponse.
je croyais que le vcore maximal était de 1.3 volt,
http://siliconlottery.com/collecti [...] s/5820k45g
Ici il vendent un processeur a 4.5 ghz avec 1.325 volt et un h105
je vais tester avec 1.325 volt. Selon toi sanackas c'est safe comme voltage ?
Marsh Posté le 23-03-2015 à 16:17:11
Amha on utilise jamais un CPU assez longtemps pour voir des détériorations dû à un vcore safe max (en l'occurrence 1.35v)
Marsh Posté le 23-03-2015 à 16:59:49
julien1h a écrit : Amha on utilise jamais un CPU assez longtemps pour voir des détériorations dû à un vcore safe max (en l'occurrence 1.35v) |
oui mais je ne pense pas que mon cooling va supporter 1.35 volt je suis déja a 77 degree avec 1.325 vols et je ne test qu'avec Realbench 2.4.
Avant je testais avec prime95 mais on ma dit que c'était dangereux. prime95 monte beaucoup plus en température.
Il faut dire que ce cpu demande plus de voltage pour chaque 100 mhz
4.2 ghz 1.175 volts.
4.3 ghz 1.225 volts.
4.4 ghz 1.285 volts
j'aurais aimé 4.5 ghz stable avec 1.2 volts, (la norme). je me demande si il y a pas un "Magic setting que j'oublie"
Pour l'instant 1 heure et 15 minute, pas encore de plantage.
Marsh Posté le 26-03-2015 à 16:44:19
finalement je crois que je suis stable a 1.335 volt pour 4.5 ghz j'ai jamais vue un cpu qui a besoins d'autant de voltage , (1.325V plante apres 4 heures)
Mais est t-il possible de baisser le volt nécessaire pour la stabilité a 1.3 volt?
Marsh Posté le 27-03-2015 à 20:41:27
ReplyMarsh Posté le 28-03-2015 à 15:32:29
julien1h a écrit : Tu prends quoi pour tester la stabilité ? |
de 4.2 ghz a 4.4 ghz, j'ai pris prime 95(version 28.5) mais on ma dit que c'était dangereux donc j'ai changé.
donc pour 4.5 ghz j'ai pris real bench 2.4 ,
celui utilisé par siliconlottery http://siliconlottery.com/products/5820k45g
Par contre toujours pas stable a 4.5 ghz avec 1.3 volts , le mieux que j'ai réussi c'est 55 minutes. je sais qu'il peut faire 4.5 ghz car il est stable avec 1.335 volts.
Marsh Posté le 28-03-2015 à 15:32:42
julien1h a écrit : Tu prends quoi pour tester la stabilité ? |
de 4.2 ghz a 4.4 ghz, j'ai pris prime 95(version 28.5) mais on ma dit que c'était dangereux donc j'ai changé.
donc pour 4.5 ghz j'ai pris real bench 2.4 ,
celui utilisé par siliconlottery http://siliconlottery.com/products/5820k45g
Par contre toujours pas stable a 4.5 ghz avec 1.3 volts , le mieux que j'ai réussi c'est 55 minutes. je sais qu'il peut faire 4.5 ghz car il est stable avec 1.335 volts.
Marsh Posté le 28-03-2015 à 16:27:53
essaie avec xtu, je connais pas super bien ces benchs là. Perso j'utilise OCCT après je sais qu'il y a des gens ici qui ne sont pas fans pcq ça mettrait des charges surréalistes mais bon je me dis que si tu passes OCCT tu passes tout
Marsh Posté le 28-03-2015 à 17:55:05
Jai fais quelques tests de 5 minute chacun, a 4.4 ghz(1.285V) et j'ai noté les températures et la consommation
occt small 201 W 82 degree
prime 95 small 192 W 82 degree
occt linkpack 175 W 76 degree
RealBench 2.4 157W 70 degree
XTU 154W 67 degree
XTU est un peu moins violent que Realbench,
occt linkpact semble être un compromis entre prime95 et realbench, je sais pas s'il est dangereux.
occt small data set est aussi violent que prime 95 donc probablement aussi dangereux,
Personnelement je n'aime pas occt, quand tu plante le test, il fait un wouin wouin wouin qui fait très peur
Je crois que je vais tester prime 95 ou occt a 4.5 ghz des que je vais être stable a 1.3 volts j'ai trop peur de briser quelque chose avec 1.335 volts
Marsh Posté le 28-03-2015 à 22:46:14
Moi si tu veux je peux prendre mes valeurs et les communiquer...j ai le meme proco que toi i7 5820k. Il prends 4.5ghz facilement... j ai pas tester plus. Ca tourne en 125 mhz avec un coeff de 36...sur une rampage V extreme... la ddr4 gskill tourne a 3000 en profil xmp co 15-15-15-35...sur 3d mark j ai pris max 64 degré sans que le fan cpu tourne a fond... pate thermique noctua nh-t1 et rad thermalright true spirit 140 power.
Marsh Posté le 29-03-2015 à 01:59:11
Ca serait gentil,
jamais été capable de faire tourner mon cpu a 125 mhz
Marsh Posté le 29-03-2015 à 11:10:27
sanackas a écrit : Tous les proc ne sont pas forcement égaux en overclocking... |
Bonjour...
Dans tous les cas, et commercialement parlant, la firme de Santa Clara fera toujours en sorte que l’OC de son haut de gamme, soit nettement inférieur par rapport à son milieu de gamme
C’est un sujet auquel il ne peut se permettre de modifier, auquel cas ?? il massacrera lui-même et littéralement l’intérêt de son milieu de gamme....
Quant au 1.35V de voltage de puissance qui me fait bien rigolé, j’ai beau étudier de long en large, les data de monsieur intel liés aux X99, je ne vois mention de cette recommandation du créateur lui-même
Le 1.35V est uniquement la concertation des constructeurs des CM, c’est mon sentiment le plus profond
Quant au 4.5G, hormis certains Xeons parfaitement castrés à l’OC par leur créateur, le reste du plateau, en commençant par 5960X, 5930K, 5820K , encaissent parfaitement la muraille des 4.5G
Encore faut-il avoir la carte qui permet de franchir cette muraille des 4.5G, tout en restant stable, énormément de personnes ne font pas attention à cet aspect au moment du choix de la CM , et pourtant…. !!!!
Marsh Posté le 29-03-2015 à 11:33:10
Et je rajoute aussi, l’être humain n’est en aucune manière un robot
Ce n’est pas parce que tel ou tel constructeur vous dit 1.2V ou 1.35, que vous aussi, vous devez exécuter à la lettre, l’ordre…
C’est à vous de prendre vos décisions en fonction de votre intime conviction et buts recherchés…
Marsh Posté le 30-03-2015 à 03:31:07
hawak's a écrit : |
j'avoue que ma carte mère n'est pas la top , c'était la seul que je pouvais m'offrir
d'ailleur des que je dépasse 1.3 volt, ma carte mère met le setting en rouge. Par contre je suis stable a 4.5 ghz avec 1.335 volts.
Je crois que je vais me setter a 4.4 ghz qui est plus safe, et en plus est prime 95 stable.
c'est triste car meme des i5 4690k sont capable de se rendre a 4.5 ghz facilement.
Marsh Posté le 30-03-2015 à 10:22:49
Oui mais il ne faut pas jurer que par la fréquence. Il n'y a pas que ca qui rentre en ligne de compte pour juger les performances d'un processeur. Surtout de nos jours où il y a bcp de choses gérées par le proc
Marsh Posté le 30-03-2015 à 10:48:46
bonjour
oui mais avec 4c c'est plus facile içi on est a 6c + 6ht d'alleur
les records c'est avec des coeurs en moins si pas juste 2c actif
les mémoires aussi sont importantes dans la recherche des performances surtout leur gestion aussi....
Marsh Posté le 30-03-2015 à 19:25:06
je pense pas que ca sois une bonne idée de déactiver des core, Parfois je fais des calculs d'interaction pour plusieurs objets et ca utilise les 6 coeurs
quoi que j'obtient des meilleurs score avec une r9 290.
J'obtien uniquement un score de 14 avec un 5820k a 4.4 ghz et j'obtient un score de 672 avec une r9 290
je me demande pourquoi une r9 290 est 48 fois plus rapide qu'un i7 5820k a 4.4 ghz,
Marsh Posté le 23-12-2015 à 20:28:57
avec le mien il a tenu @4.5ghz vcore de 1.30 pendant 8h40 avec un watercooling EWB predator 240 combiné avec deux ventilateurs corsair 120 mode auto push/pull
Piece de 9m2 porte et velux fermé et boitier 750D fermé ^^ le core le plus chaud est monté a 82°
hawak's tes screens pourraient m' interesser
Marsh Posté le 23-12-2015 à 20:32:30
frockett35 a écrit : avec le mien il a tenu @4.5ghz vcore de 1.30 pendant 8h40 avec un watercooling EWB predator 240 combiné avec deux ventilateurs corsair 120 mode auto push/pull |
Stable avec occt?
Marsh Posté le 27-12-2015 à 13:35:08
moi jprends 4.5ghz a 1.35v mais meme mon nh-d15s il est limite niveau temperature sur intel bench extreme utility... avec pres de 89°C. Mais jviens de commander 2 monstre nf-a14 ippc 3000 rpm et jpense que jvais vite le faire redescendre ainsi que 2 autre nf-f12 ippc 3000rpm+1 nf-a15 pwm en extraction. En attendant mon watercooling monstrueux fait maison!! j'espere qu'il perdra 20 à 25°C en load avec le watercooling que jlui prépare.
Marsh Posté le 10-01-2016 à 09:50:15
bon je viens de recevoir mes 2 noctua NF-A14 ippc 3000 rpm pour mon processeur, et 2 noctua nf-f12 ippc 3000 rpm... Un des 2 nf-f12 est en panne...donc renvoi direct en attendant un nouveau...du coup mes 2*140 noctua sont sur le processeur et un des noctua nf-f12 en extraction au dessus avec le noctua d'origine de mon nh-d15s...et le ventilo du thermalright 140 m power est a l'avant en soufflerie avec un ventilo thermaltake. resultat -13°C sur intel bench extreme utility!! max 76°C now a 4.5 ghz!!! en attendant le watercooling et jpense qu'avec le 4e noctua 120mm ca va encore descendre. a 3000 rpm ca souffle fort mais ca fait un bruit de dingue donc je laisse tourner a 2000 rpm
Marsh Posté le 23-03-2015 à 00:43:28
Bonjour,
j'ai un petit problème pour oc mon 5820k, je ne sais pas quel réglage pour être stable a 4.5 ghz
Ma configuration
Power supply: 1000 Watth Cooler master V2
Cooling :Corsaire H110
Carte mere MSI x99 plus
16 go de ram 4x4 2133 (Dual channel)
GPU: r9 290 crossfire
Cpu: 5820k
pour l'instant je suis stable 24H a 4.4 ghz, Vcore 1.285V: input voltage 1.900V et cache voltage 1.15V ()
j'ai essayer 4.5 ghz avec Vcore 1.300V input voltage 1.950V mais aucun succes(Temperature 75 degree Max avec realbench2.4.
Il y a t-il quelque chose que j'oublie, quel réglage je dois mettre pour etre stable a 4.5 ghz,