Zalman ou thermaltake?

Zalman ou thermaltake? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 20-12-2004 à 22:20:14    

Bonjour a tous,
je cherche un ventirad efficace (pour un XP2600+Barton sur une CM Asus A7N8X-E Deluxe, sans o/c) et silencieux. J'hésite entre le Zalman CNPS7000B AlCu et le thermaltake Silent Boost.
Quelqu'un peut il m'aider?
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 20-12-2004 à 22:20:14   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2004 à 22:24:36    

Prend un zalman cnps7000b AL Cu

Reply

Marsh Posté le 20-12-2004 à 22:59:33    

Peut-etre as-tu (f-32) autre chose a me conseiller

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:19:35    

Perso j'ai  un  Zalman CNPS 7000 Cu sur mon p4 et il marche bien. Sans seul defaut c'est son poid mais si tu arrive a bien fixer sur la carte mère tu devrai pas avoir de problèmes. (surtout que c'est un asus)  

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:57:35    

j ai le zalman cnps 7000 b CU il est excellent mais énorme.
Ne prend pas surtout pas le modele AlCU car il est beaucoup moins performant que le CU pour quelques € de différence.J ai aussi un amd 3000 + barton sur azuz a7n8x e deluxe et il tourne en moyenne a 33°.
PS : attention au montage et il faut sortir la carte mere et s armer de patience...

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 12:06:21    

rsbull88 a écrit :

j ai le zalman cnps 7000 b CU il est excellent mais énorme.
Ne prend pas surtout pas le modele AlCU car il est beaucoup moins performant que le CU pour quelques € de différence.J ai aussi un amd 3000 + barton sur azuz a7n8x e deluxe et il tourne en moyenne a 33°.
PS : attention au montage et il faut sortir la carte mere et s armer de patience...


t'es fou toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je te propose un défi ! montre un test, un seul, qui montre une différence de plus de 3°C entre le 7000Cu et AlCu !
 
Le Cu est au contraire un mauvais investissement si l'on n'est pas "à la limite". Le AlCu donne des perfs très similaires pour 10€ de moins et 300gr de moins.
Sur un 2600+ il sera largement suffisant même ventilo au minimum.


Message édité par coyotte26 le 21-12-2004 à 12:06:49
Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 13:11:02    

coyotte26 a écrit :

t'es fou toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je te propose un défi ! montre un test, un seul, qui montre une différence de plus de 3°C entre le 7000Cu et AlCu !
 
Le Cu est au contraire un mauvais investissement si l'on n'est pas "à la limite". Le AlCu donne des perfs très similaires pour 10€ de moins et 300gr de moins.
Sur un 2600+ il sera largement suffisant même ventilo au minimum.


 
+10, défois j'hallucine sur ce que je lis. Quand on sait pas, on dit rien! (->rsbull88)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 14:00:38    

Du AlCu au CU, j'ai rarement vu qqun gagner plus de 5°. Moi j'en ai gagné 3.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 20:02:55    

Merci pour toutes ces infos je crois je vais prendre un 7000B alCu vu que je ne veux pas o/c pour l'instant. Il sera toujours temps de changer de ventirad. Je vais voir ce qu'ils en pensent sur le topic silence. Encore merci pour toutes ces infos qui aident un petit nouveau dans le monde des ordis!!!!
A bientot surement

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 01:37:51    

Pour info, l'alu est un bien meilleur dissipateur de chaleur que le cuivre...  :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 01:37:51   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 02:28:07    

*vengeur* a écrit :

Pour info, l'alu est un bien meilleur dissipateur de chaleur que le cuivre...  :)


 
euh lol, pas chez moi  [:aras qui rit]  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 02:31:43    

Alrick a écrit :

euh lol, pas chez moi  [:aras qui rit]


 
chez tout le monde...  [:airforceone]  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 02:45:24    

comment expliques tu que le ALcu refroidisse moins bien que le CU alors? (en parlant des zalman)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 07:10:14    

faut se renseigner avant de parler!
 
pourquoi d'après toi tout les rad actuels sont en cuivre?
 
pourquoi le 7000 Cu coute plus cher que le 7000 AICu si il devait être moins bon?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 08:23:11    

*vengeur* a écrit :

Pour info, l'alu est un bien meilleur dissipateur de chaleur que le cuivre...  :)


revoit tes cours de thermodynamique, la capacité calorifique du cuivre est de mémoire 7x supérieure à celle de l'alu.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 08:24:31    

Le_PoUnT a écrit :


pourquoi le 7000 Cu coute plus cher que le 7000 AICu si il devait être moins bon?


ben ça on pourrait l'expliquer par le fait que le cuivre coute 10 ou 15x plus cher que l'alu lol !
Donc je dirai que la question est plutôt pourquoi zalman sortirai un produit plus cher et moins bon !
 
 :hello:  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 08:26:49    

*vengeur* a écrit :

Pour info, l'alu est un bien meilleur dissipateur de chaleur que le cuivre...  :)


 
[:figti] euh tu as vu ça où ? :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 11:27:28    

DivX a écrit :

[:figti] euh tu as vu ça où ? :pt1cable:


 
 
C'est à vous de revoir vos cours, l'alu dissipe mieux la chaleur et le cuivre est un meilleur conducteur de chaleur.  
 
Allez hop hop hop on retourne à l'école...  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 11:28:41    

Le_PoUnT a écrit :

faut se renseigner avant de parler!
 
pourquoi d'après toi tout les rad actuels sont en cuivre?
 
pourquoi le 7000 Cu coute plus cher que le 7000 AICu si il devait être moins bon?


 
 
 [:canaille]  ...je n'ai pas dit qu'il était moins bon! Et puis ta question n'a aucun sens, le cuivre est plus cher c'est tout.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 12:37:49    

Lol, l'alu dissipe mieux que le cuivre :lol:
Bon pour en revenir à la question, prendre un zalman 7000cnmps AL-CU parce que la différence est 2-3° entre les deux, et le al-cu est beaucoup plus interressant parce que son poids reste dans la norme sur les sockets, contre le cu qui fait environ 700gr.
Prends donc le al-cu ;) et en plus il est moins cher

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 13:30:51    

OPA a écrit :

Lol, l'alu dissipe mieux que le cuivre :lol:


OUi ça c'est vrai. Si les ventirad en alu sont moins bons c'est parce que l'alu a une très mauvaise conduction thermique. En gros l'alu n'emmagasine pas la chaleur et la restitue très bien mais la chaleur ne diffuse pas en son sein, résultat, elle n'atteint jamais les ailettes qui sont la partie où la dissipation sera de très loin la plus efficace (car la dissipation est fonction de la surface).
Le cuivre au contraire emmagasine bien la chaleur et la restitue moins bien que l'alu mais sa conductance thermique est excellente, ce qui fait que la base du radiateur et les ailettes seront à des températures proches ce qui au final permet une disspation totale meilleure.
 
Nous avons confondu les propriétés du metal seul à celui d'un système beaucoup plus complexe qui est le radiateur ou une autre interprétation est que notre ami vengeur à joué sur les mots  :na:  :p

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 19:36:54    

coyotte26 a écrit :

OUi ça c'est vrai. Si les ventirad en alu sont moins bons c'est parce que l'alu a une très mauvaise conduction thermique. En gros l'alu n'emmagasine pas la chaleur et la restitue très bien mais la chaleur ne diffuse pas en son sein, résultat, elle n'atteint jamais les ailettes qui sont la partie où la dissipation sera de très loin la plus efficace (car la dissipation est fonction de la surface).
Le cuivre au contraire emmagasine bien la chaleur et la restitue moins bien que l'alu mais sa conductance thermique est excellente, ce qui fait que la base du radiateur et les ailettes seront à des températures proches ce qui au final permet une disspation totale meilleure.
 
Nous avons confondu les propriétés du metal seul à celui d'un système beaucoup plus complexe qui est le radiateur ou une autre interprétation est que notre ami vengeur à joué sur les mots  :na:  :p


 
 
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAH enfin quelqu'un qui SAIT.  
 
Les autres, quand on sait pas, on dit pas...  :na:  
 
J'étais à deux doigts de fouiller dans mes cartons à la cave pour retrouver mes cours de matériaux de maîtrise.
 
edit: fdp (faute de frappe)


Message édité par *vengeur* le 22-12-2004 à 19:37:22
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 19:43:11    

Je n'avais jamais entendu parlé de cela, juste de capacité calorifique qui est bien meilleure pour le cuivre.
 
je n'ai trouvé nulle part aucune info au sujet de cette dissipation thermique meilleure pour l'aluminium ais si vous êtes 2 à l'affirmer je veux bien vous croire :jap:
 
j'aurai appris une chose aujourd'hui

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 19:53:17    

DivX a écrit :

Je n'avais jamais entendu parlé de cela, juste de capacité calorifique qui est bien meilleure pour le cuivre.
 
je n'ai trouvé nulle part aucune info au sujet de cette dissipation thermique meilleure pour l'aluminium ais si vous êtes 2 à l'affirmer je veux bien vous croire :jap:
 
j'aurai appris une chose aujourd'hui


c'est justement ça, la capacité calorifique, c'est la qualtité d'energie emmagasinable : très haute pour le cuivre, plus basse pour l'alu. ça siginifie que le cuivre va avoir tendance à retenir la chaleur dans sa masse.
 
La conductivité calorifique représente la capacité du matériaux à conduire la chaleur. Donc tu chauffes un bout d'une barre de cuivre, l'autre bout est chaud, avec l'alu l'autre bout sera froid.
 
Donc avec l'alu les pales du radiateur seront froides et ne rempliront pas leur rôle d'échangeur thermique proprement.
Le cuivre sera plus efficace car il aura un effet tampon et que les pâles seront bien chaudes.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:02:47    

Mais sur quelle propriété alors est basée cette phrase:
 

*vengeur* a écrit :

Pour info, l'alu est un bien meilleur dissipateur de chaleur que le cuivre...  :)


 
c'est ça que je ne saisis pas encore, quelle propriété thermodynamique fait que l'aluminium dissiperait mieux la chaleur ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:46:33    

sa capacité themrique très faible : l'alu ne retient pas la chaleur.

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 10:33:42    

coyotte26 a écrit :

OUi ça c'est vrai. Si les ventirad en alu sont moins bons c'est parce que l'alu a une très mauvaise conduction thermique. En gros l'alu n'emmagasine pas la chaleur et la restitue très bien mais la chaleur ne diffuse pas en son sein, résultat, elle n'atteint jamais les ailettes qui sont la partie où la dissipation sera de très loin la plus efficace (car la dissipation est fonction de la surface).
Le cuivre au contraire emmagasine bien la chaleur et la restitue moins bien que l'alu mais sa conductance thermique est excellente, ce qui fait que la base du radiateur et les ailettes seront à des températures proches ce qui au final permet une disspation totale meilleure.
 
Nous avons confondu les propriétés du metal seul à celui d'un système beaucoup plus complexe qui est le radiateur ou une autre interprétation est que notre ami vengeur à joué sur les mots  :na:  :p


 
 
D'où l'efficacité des nouveaux Thermalright en Alu avec caloducs en cuivre je suppose.
 

cectho a écrit :

Bonjour a tous,
je cherche un ventirad efficace (pour un XP2600+Barton sur une CM Asus A7N8X-E Deluxe, sans o/c) et silencieux. J'hésite entre le Zalman CNPS7000B AlCu et le thermaltake Silent Boost.
Quelqu'un peut il m'aider?
Merci d'avance


 
Le Zalman est plus silencieux, c'est le meilleur choix si tu as de la place entre le socket et l'alim :
 
http://www.zalman.co.kr/product/co [...] st_eng.htm
 
Le SB est efficace mais pas silencieux.


Message édité par josedsf le 23-12-2004 à 10:37:27

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 11:03:19    

josedsf a écrit :

D'où l'efficacité des nouveaux Thermalright en Alu avec caloducs en cuivre je suppose.
Le SB est efficace mais pas silencieux.


 
Surement !
 
Pourquoi dis-tu que le SB2 est bruyant ? tout dépend du ventilo que tu mets dessus ! avec un SE2, c'est plus ou moins comme un zalman Cu.
ce qui est chiant avec le SB2 c'est le montage !

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 14:37:08    

coyotte26 a écrit :

Surement !
 
Pourquoi dis-tu que le SB2 est bruyant ? tout dépend du ventilo que tu mets dessus ! avec un SE2, c'est plus ou moins comme un zalman Cu.
ce qui est chiant avec le SB2 c'est le montage !


 
Je parle du SilentBoost dont il est question dans le 1er post ;)


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 15:59:26    

coyotte26 a écrit :


 ou une autre interprétation est que notre ami vengeur à joué sur les mots  :na:  :p


 
Bon je vais ressortir mes cours...  :kaola:  

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 18:11:20    

*vengeur* a écrit :

Bon je vais ressortir mes cours...  :kaola:


 :kaola: Si on peut plus rire un peu  :)  :)  :)  :)  :)  
copaing ?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 19:13:01    

coyotte26 a écrit :

:kaola: Si on peut plus rire un peu  :)  :)  :)  :)  :)  
copaing ?


 
 :D  bon sur le fond on est d'accord, il n'empêche que je n'ai pas le temps en ce moment mais faut sortir les chiffres...

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 19:53:47    

cuivre 400 J/(kgK)
 
aluminium 900 J/(kgK)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:30:52    

DivX a écrit :

cuivre 400 J/(kgK)
 
aluminium 900 J/(kgK)


 
 :heink:  koiçessa?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:51:10    

ce que tu cherches, les capacités de dissipation de ces 2 matériaux  :heink:


Message édité par DivX le 23-12-2004 à 22:52:28
Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 00:28:55    

DivX a écrit :

ce que tu cherches, les capacités de dissipation de ces 2 matériaux  :heink:


 
Capacité de dissipation?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 00:31:01    

*vengeur* a écrit :

Capacité de dissipation?


 
Conductivité thermique ou constante de convection, mais capacité de dissipation? En plus ça doit dépendre de la température...  [:canaille]

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 07:54:33    

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 08:11:48    

[:airforceone]    :jap:   :D

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 08:14:29    

je m'y connais pas trop dans tout ça.
 
j'ai juste cherché par rapport à ta phrase comme quoi l'alu avait une meilleure "dissipation" que le cuivre pour tenter de trouver une info recoupant ta phrase et suis finalement tombé sur ce site que je donne en lien et qui précise donc lui aussi que la dissipation de l'alu est meilleure. :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed