Bonjour
 
Je travailles près de 10h / jour sur un 17" trinitron (mag xj700t) qui m'a rendu de fiers services mais qui a quelques problèmes sur la surface de la dalle. J'envisage donc de changer d'ecran vers mi-decembre.
 
J'ai un budget de 500? et au moins deux alternatives :
 
1) 17"TFT, à priori Q17, mais visant au final une surface d'affichage maximale (bi ecran), le cout risque d'etre assez ellevé et je ne dispose que d'un port DVI ce qui implique un changement de CG. Je trouves dommage d'utiliser un ecran numerique sur une sortie analogique, chacun ses gouts...
 
2) passer directement au bi-ecran avec 2 19"
Je n'ai pas vraiment de probleme d'encombrement, il me suffit de laisser de la place entre le bureau et le mur. Je ne joue quasiment pas mais j'ai besoin d'un affichage stable et confortable à une résolution d'au moins 1152*864*2, si possible 1600*1200*2 mais uniquement de façon ponctuelle.
Concernant le choix du moniteur, les critères sont les suivants :
- moins de 250? / piece
- dalle platte ou presque
- image parfaitement stable, au moins 85Hz en 1152*864
- taille des rebords reduits (pas pratique pour le bi-ecran)
 
A première vue, le Hyundai Q910 ferait bien l'affaire mais je prefere avoir des avis et quelques suggestions avant de fixer mon choix. Les plus peuvent concerner la consomation electrique, le SAV (l'interet du bi-ecran etant qu'un ecran en rade ne bloque pas la station mais c'est quand meme à eviter), la taille des rebords, la stabilité à résolution maximale et la présence de reglages colorimetriques.
 
Ceci dit s'il existe des 17" tft pas cher et qui remplissent le cahier des charges, je pourais voir à rester sur une solution bi 17"... dans les 700?
 
Bref, merci de me faire part de vos experiences

Tout dépends ce que tu veux réedllement faire avec ton bi-écran mais pour pas cher :
Prends 2 comme cela :

http://www.materiel.net/details_PLUS93SB.html
Et puis une petite carte bi-ecran (pas fortiche pour les jeux 3D hitech 2003):

http://www.materiel.net/details_PC-Radeon7000.html
 
Total portefeuille : 50 + 300 +300 = 650
 
Trop cher pour toi. Alors Hyundai - ImageQuest Q910 :

http://www.materiel.net/details_Q910.html
 
Total portefeuille : 50 + 245 + 245 = 540

pour la carte c bon, enfin je pense, j'ai une leadtek a250 moddée en quadro4 XGL 700. Au niveau applicatif, l'objectif c'est
1) travailler sur des shemas sous visio ou equivalent pour des sories entre A2 et A0
2) monter 2 consoles X sur la meme becanne (sous linux donc) avec un autre jeu de clavier/souris.
Le q910 avait retenu mon attention mais au niveau confort je me demandes ce qu'il donnes, cad pour bosser plus de 8h/jour dessus...

TU veux faire de la 2D pro 8H/j -> il te faut des bons écrans : fréquence haute pour la fatigue des yeux et pitch fin pour la lisibilité à l'aise des schéma ! Donc assez haut de gamme serait bien. Mais ce n'est pas ce que tu as choisis comme prix. Il serait peut-être dommage de faire des économies au départ et d'être fatigué tous les jours par ton matos après ...
Le hyundai fait du 1280x1024 à 85 Hz ce qui peut passer. Pouvoir faire du 100Hz serait quand même mieux. Il va jusqu'à 1600 mais limite d'azprès les critiques sur le lien que j'ai donné + haut. Personnellement je le connais pas mais d'après les critiques des utilisateurs il a l'air d'être d'un bon rapport qualité prix.
Sinon tu as aussi moins cher (220)le

http://www.materiel.net/details_E95.html
 
J'ai pas compris ton histoire de console X...tu veux faire un dualboot windows/linux ? Dans ce cas pourquoi 2 jeux de clavier ??

Méfie-toi... La solution bi-TFT 17" dans les 700? risque d'être très-très limite côté qualité...  
Par contre, je serai toi, je m'orienterais effectivement vers 2x19", avec des Mitsu 93SB (voire 930SB si ton budget peut grossir un peu). Par contre, si tu ne joues pas, OUBLIE les RADEON et autres, prends d'entrée une Matrox G550. Qualité 2D au rendez-vous, gestion du DualHead parfaite, mais NULLE pour jouer.
 
Une autre solution serait aussi un bon 22" Mitsu, genre 230SB ou 2070SB. Qualité d'image incroyable, mais bon, assez encombrant.
 
Vraiment, si tu fais de la 2D comme ça a l'air d'être le cas, je te déconseille vivement le bi-TFT de mauvaise qualité... Je travaille perso avec 2 TFT Eizo 565 sur une Matrox G550, je les ai payé 900? chacun, et j'arrive à une qualité quasi équivalente au CRT, mais tu vois le budget...
 
Encore une fois, tout dépend de ce que tu veux faire....

Excuse, je n'avais pas vu ton 2nd post...
 
Au vu de tes besoins, je te conseillerai de prendre un 22" Mitsu 230SB ou mieux 2070SB. Je crois que celui-ci a 2 entrée VGA et un switch, tu peux donc brancher 2 machines dessus simultanément et passer de l'une à l'autre avec en bouton en façade. Il faut mieuw un très bon 22" que 2 19" moyen, et les prix se sont cassés la gueule, tu devrais en profiter...

Je bosse aussi souvent sur la matrox 550 et c'est vrai que c'est de la bonne image, klair. Mais à moins cher la radeon 7000 est très correcte en 2D, gestion du dualview très bonne également avec l'hydravision ati. Faut pas oublier qu'il a un petit budget un peu en contradiction avec l'utilisation exigeante de ses besoins.
C'est vrai qu'avec la G550 et ses drivers j'ai pu réglé au mil les fréquences de sortie de la carte pour faire fonc un vieux DEC 21" monosync de recup au tube sony tres bon . Merci matrox.

Une Quadro4 700XGL (même si c'est un mod) gère parfaitement bien le dual-screen... je vois pas pourquoi vous vous embetez à vouloir lui faire changer de carte

Il est hors de question que je changes de carte. Surtout pour une radeon, je viens de revendre ma radeon 9000. Il est aussi hors de question de faire un dual boot, c'est une machine exclusivement linux à terme. Enfin sous reserve que j'arrives à faire tourner Visio 2003 avec Wine. Le système de double console c'est pour avoir deux postes de travail sur une seule UC. Evidament c'est inconcevable sous windows donc ça ne m'etonnes pas que ça manque de clareté. En tout cas une chose est sure, c'est 2 ecrans 19" et pas un 22" qu'il me faut. Pas la peine donc de regarder de ce coté là.
Pour ce qui est de la frequence, evidament 100Hz ça parait mieux que 85. Ceci dit pour des 19" la resolution optimale se trouve entre 1280*960 et 1400*1050. Et je n'ai pas vu de fiche technique donnant les frequences admissible à ces resolutions. De toute façon avec de bons timings un 85Hz peut etre très correct. En ce moment je suis en 75 alors je suis pas à ça près...
Un dernier point sur la carte video : les NVidias ont peut etre des ramdacs de merde, ce sont les seuls qui ont un driver potable en 2d ET 3d. Avec les ATI, on a le choix entre les fireglx qui sont des daubes en 2D (pas d'overlay et pas de controle des timings) et les XFree-DRM qui ne gerent pas tout le rendu 3d et merdent sur la gestion de la memoire. Quand aux Matrox, la G550 ne devrait pas etre supportée officiellement sur les kernels 2.6 et les drivers matrox ne tournent pas sur XF86 4.3. Quand aux parhelia elles sont bien trop cheres et ne font pas le poids en OpenGL face à un quadro4. Meme si je ne fais que peu de 3d ça pourait venir, je ne veux pas etre limité par la config.
 
Bon alors pour resumer, on reste sur 2*19". On a au choix :
Hyundai Q910, 202?
Mitsubishi - Diamond Plus 93SB, 290?
Mitsubishi Diamond Pro 930SB, 390?, trop cher.
Viewsonic P95F+, 313?, pas convaincu par le raport Q/P
Nec MultiSync 95F, 265?, verifier les frequences...
IIyama LS902UTG BK, 178?, pas cher et très bon SAV. Je dois en voir un la semaine prochaine pour le torturer un peu.
 
D'autres suggestions? Des remarques sur les differents modeles?

bon pour le SAV je me suis planté, c'est apparament hyundai qui s'en sort beaucoup mieux que IIyama.