voila, j'ai un DD ibm 30 go, un 120 gxp 120 go, un dvd ata 33, et un graveur ata 33.
pour connecter tout ca, j'ai epnsé la chose suivante: vu que les périphériques travaillant en meme temps sur la meme nappe, les perfs sont pas tres bonnes, genres copie d'un gros fichier, d'un DD vers un autre DD sur la meme nappe.
alors j'aéi branché comme ceci :
ide1 : 120 go en maitre, graveur en esclave ide2 : 30 go en maitre, et dvd en esclave
comme ca les périphériques qui travaillent le plus souvent ensemble, (dvd, disque dur) (dvd, graveur), (disque dur, disque dur) ne sont pas sur la meme nappe, et sont optimisés niveau transferts (du moins c'est mon point de vue)
pensez vous, que la facon dont j'ai branché mes périphs est correcte ?
ma théorie est elle juste ?
merci de vos réactions
ps:j'associe le screen d'un bench de mon 120 go (partitionné en 2, et plein à environ 75%), dites moi ce que vous en pensez.
photo 1 : 120 go, formaté et vide monté en esclave avec le 30 go
photo 2 : 120 go avec la configuration actuelle (citée ci-dessus), le random access time, est haut dans ce bench, d'habitude il est entre 12 et 13 ms
Marsh Posté le 14-08-2002 à 18:39:22
voila, j'ai un DD ibm 30 go, un 120 gxp 120 go, un dvd ata 33, et un graveur ata 33.
pour connecter tout ca, j'ai epnsé la chose suivante:
vu que les périphériques travaillant en meme temps sur la meme nappe, les perfs sont pas tres bonnes, genres copie d'un gros fichier, d'un DD vers un autre DD sur la meme nappe.
alors j'aéi branché comme ceci :
ide1 : 120 go en maitre, graveur en esclave
ide2 : 30 go en maitre, et dvd en esclave
comme ca les périphériques qui travaillent le plus souvent ensemble, (dvd, disque dur) (dvd, graveur), (disque dur, disque dur) ne sont pas sur la meme nappe, et sont optimisés niveau transferts (du moins c'est mon point de vue)
pensez vous, que la facon dont j'ai branché mes périphs est correcte ?
ma théorie est elle juste ?
merci de vos réactions
ps:j'associe le screen d'un bench de mon 120 go (partitionné en 2, et plein à environ 75%), dites moi ce que vous en pensez.
photo 1 : 120 go, formaté et vide monté en esclave avec le 30 go
photo 2 : 120 go avec la configuration actuelle (citée ci-dessus), le random access time, est haut dans ce bench, d'habitude il est entre 12 et 13 ms