Pourkoi ca couille??? signature Microsoft sous XP ? - Hardware
Marsh Posté le 12-04-2002 à 22:30:51
Kick XP...
Non c'est vraiment bizarre moi c'est le pilote générique qui marchait pas sur mon ATI AIW j'ai du téléchargé le pilote maj. Non là je suis perplexe ; reviens à l'ancien pilote en attendant un nouveau ?
Marsh Posté le 12-04-2002 à 22:33:21
même office XP y a une putain de siganture
Marsh Posté le 12-04-2002 à 22:38:56
point peut-etre important : ma cm est une ASUS A7V266-E DDR...
un copaina une geforce 2mx et XP pro avec le même detonator et ca marche impec'!
j'veux pas du générique !
A L'AIDE !!!!!!
Marsh Posté le 12-04-2002 à 23:01:59
ReplyMarsh Posté le 12-04-2002 à 23:25:55
Essaie de mettre les drivers de ton constructeur de CG. J'ai une Asus 6800 (GF256 DDR aussi donc), les derniers asus sont les 27.70 et ça marche impec sous xp pro. Bon courage!
Marsh Posté le 28-04-2002 à 20:53:07
J'en peut plus!!!!
C toujours pareil !!!!
Ras le bol du générique! j'veux passer au detonator comme les autres !!!!!!!!
A L'AIDE !!
Apparemment c'est les applications direct draw et direct machin ki couillent.
Mais merde, avec XP y'a bien directx 8 d'installé ?!
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:37:40
toujours pareil ... je vais bientot me sauicider ...
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:43:32
formatte et reinstalle pluti=ot !
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:51:08
carte mere via ? ta mis les 4 in 1 ?
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:52:21
KuNkS a écrit a écrit : formatte et reinstalle pluti=ot ! |
ben j'crois bienque c'est ce que je vais faire, j'attends le pont pour m'y mettre.
j'éspère quand même que kkun a une solution ki pourrait m'éviter de perdre mon tps ...
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:53:40
KikitheKing a écrit a écrit : carte mere via ? ta mis les 4 in 1 ? |
j'ai mis ceux de mon cd ( a l'achat )
<< idem
puis j'ai mis les derniers téléchargés
<< idem
Marsh Posté le 04-05-2002 à 22:56:01
raff a écrit a écrit : j'ai mis ceux de mon cd ( a l'achat ) << idem puis j'ai mis les derniers téléchargés << idem |
vérifie kil soi bien installer kan meme !
Moi sa mé deja arriver plein de fois de faire linstall normal "setup" pis en faites il ne sinstall po
Va comprendre...
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:00:20
KikitheKing a écrit a écrit : vérifie kil soi bien installer kan meme ! Moi sa mé deja arriver plein de fois de faire linstall normal "setup" pis en faites il ne sinstall po Va comprendre... |
comment ? avec la date ? dans syteme ...
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:03:57
raff a écrit a écrit : comment ? avec la date ? dans syteme ... |
Click droit sur "poste de travail"
-> Propriete
-> Gestionnaires de peripherik
-> Click sur le "+" de peripherik system
-> Tu doi voir aparaitre: VIA CPU to AGP controler
Si tu le voi pas ou kil est apeller otrement bin il nest pas installé, sinon oui ils sont installé et ton prob vien pas de la
Et je pe pu rien faire pour taider dsl
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:06:11
RAff a écrit a écrit : voila, OUI, l'instyall est OK mais après le reboot, dès ke je lance une vidéo ou un jeu ca plante, ca freeze, l'image reste blokée ... j'éteinds... Keskisspasse ? MERCI BOCOU AUX COURAGEUX KI M'AIDERONT !!! |
Tu comprends pourquoi Microsoft est obligé de mettre des signatures numériques et de prévenir les utilisateurs qu' il est possible que ca ne fonctionne pas
Maintenant tu peut pas en vouloir a Microsoft mais a N'Vidia qui fais des pilotes qui ne marchent qu' avec une grande majorité de config MAIS PAS TOUTES
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:09:55
KikitheKing a écrit a écrit : Click droit sur "poste de travail" -> Propriete -> Gestionnaires de peripherik -> Click sur le "+" de peripherik system -> Tu doi voir aparaitre: VIA CPU to AGP controler Si tu le voi pas ou kil est apeller otrement bin il nest pas installé, sinon oui ils sont installé et ton prob vien pas de la Et je pe pu rien faire pour taider dsl |
VIA CPU to AGP controler est inscrit et il date du 06/10/2001
menfin ... merci kan même !
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:11:26
symantec a écrit a écrit : Tu comprends pourquoi Microsoft est obligé de mettre des signatures numériques et de prévenir les utilisateurs qu' il est possible que ca ne fonctionne pas Maintenant tu peut pas en vouloir a Microsoft mais a N'Vidia qui fais des pilotes qui ne marchent qu' avec une grande majorité de config MAIS PAS TOUTES |
Si ce que tu dis est vrai, je n'ai qu'un mot :
les batards !!
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:16:56
symantec a écrit a écrit : Tu comprends pourquoi Microsoft est obligé de mettre des signatures numériques et de prévenir les utilisateurs qu' il est possible que ca ne fonctionne pas Maintenant tu peut pas en vouloir a Microsoft mais a N'Vidia qui fais des pilotes qui ne marchent qu' avec une grande majorité de config MAIS PAS TOUTES |
Alors ca, j'ai rarement vu post :
-Plus vide de sens
-Plus négatif
-Plus gamin
-Emanant d'une personne paraissant si ignorante
Je dois dire que lacher une telle chose me dépasse totalement. j'aimerai bien que tu apporte la preuve que les drivers Nvidia ne marchent pas avec toutes les configs avec une Carte nvidia.
Et que tu me dises qui fait mieux aussi, accessoirement.
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:27:35
Tetedeiench a écrit a écrit : Alors ca, j'ai rarement vu post : -Plus vide de sens -Plus négatif -Plus gamin -Emanant d'une personne paraissant si ignorante Je dois dire que lacher une telle chose me dépasse totalement. j'aimerai bien que tu apporte la preuve que les drivers Nvidia ne marchent pas avec toutes les configs avec une Carte nvidia. Et que tu me dises qui fait mieux aussi, accessoirement. |
Ben mes clients se sont taper des codes 10 et des 19 et d' autres qu' avec les cartes N'Vidia
Si, moi je me suis taper un code 10 avec une Ati
Mais je l' ai plus souvent vue sur des cartes N'vidia
Cela dis personne ne peut dire que les pilotes N'vidia sont de la merde mais bon c' est comme ca
Dés fois ca marche et dés fois non
Ca s' appelle l' informatique
Maintenant concernant tes remarques ben j' ai qu' une chose a te répondre :
JE T' EMMERDE
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:32:10
Tetedeiench a écrit a écrit : Alors ca, j'ai rarement vu post : -Plus vide de sens -Plus négatif -Plus gamin -Emanant d'une personne paraissant si ignorante Je dois dire que lacher une telle chose me dépasse totalement. j'aimerai bien que tu apporte la preuve que les drivers Nvidia ne marchent pas avec toutes les configs avec une Carte nvidia. Et que tu me dises qui fait mieux aussi, accessoirement. |
J' oubliais la preuve :
http://www.google.com/search?hl=fr [...] dia%22&lr=
http://www.google.com/search?hl=fr [...] dia%22&lr=
Pour celui qui fais mieux ????
Ben c' est au choix
C' est comme entre Linux et Windows, C' est quoi le mieux ??????
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par symantec le 04-05-2002 à 23:33:05--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:34:46
symantec a écrit a écrit : Ben mes clients se sont taper des codes 10 et des 19 et d' autres qu' avec les cartes N'Vidia Si, moi je me suis taper un code 10 avec une Ati Mais je l' ai plus souvent vue sur des cartes N'vidia Cela dis personne ne peut dire que les pilotes N'vidia sont de la merde mais bon c' est comme ca Dés fois ca marche et dés fois non Ca s' appelle l' informatique Maintenant concernant tes remarques ben j' ai qu' une chose a te répondre : JE T' EMMERDE |
Et donc, ca a force de loi ?
Je te ferai remarquer que vu la rapidité et le nombre réduit de bug des drivers Nvidia, il n'y a pas photo entre un driver Nvidia et un ATI
Et quant à ta recherche google, je te renvoie la pareille :
http://www.google.com/search?hl=fr [...] ATI%22&lr=
http://www.google.com/search?hl=fr [...] rox%22&lr=
Bref, quand on sait pas ou qu'on invente, le mieux : c'est de la fermer ^^
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:35:33
Ah, pour info : en 1 an de modération, 2 ans de forum, jamais vu un code 10 ou 19 avec un driver Nvidia.
@+
EDIT : si, j'en ai vu. mais CT des mecs qui passaient pas par les drivers VGA par défaut
A chaque fois en faisant cette étape roulez jeunesse ^^
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench le 04-05-2002 à 23:36:57--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:40:01
Oui, il est correct cela signifié bien que le pilote na pas été vérifié ou approuvé par Micro-Bill et qu?il peut ne pas être compatible avec le sacré Windows-Bill XP puisque tout pilote doit-être vérifié et approuvé par tonton-Bill pourquoi parce que le code source de windows est top-secret et que la cour des État-Unis n'a pas forcé Gates encore à donnée le code source, donc tout les manufacturiers doivent donnée leur pilote à Gates pour confirmation que tout est dans l?ordre, quand le code source sera donnée il n?y auras plus de ( pilote n?est pas certifié voulez-vous Installer quand même ) !!!
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:41:28
Tetedeiench a écrit a écrit : Ah, pour info : en 1 an de modération, 2 ans de forum, jamais vu un code 10 ou 19 avec un driver Nvidia. @+ EDIT : si, j'en ai vu. mais CT des mecs qui passaient pas par les drivers VGA par défaut A chaque fois en faisant cette étape roulez jeunesse ^^ |
Je vois pas ce que viens faire la modération lanne dan'
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:41:33
ZeroKnowledge a écrit a écrit : Oui, il est correct cela signifié bien que le pilote na pas été vérifié ou approuvé par Micro-Bill et qu?il peut ne pas être compatible avec le sacré Windows-Bill XP puisque tout pilote doit-être vérifié et approuvé par tonton-Bill pourquoi parce que le code source de windows est top-secret et que la cour des État-Unis n'a pas forcé Gates encore à donnée le code source, donc tout les manufacturiers doivent donnée leur pilote à Gates pour confirmation que tout est dans l?ordre, quand le code source sera donnée il n?y auras plus de ( pilote n?est pas certifié voulez-vous Installer quand même ) !!! |
Bon, c'est boulay time ce soir ?
Dites moi que je rêve plitié
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:42:00
symantec a écrit a écrit : Je vois pas ce que viens faire la modération lanne dan' |
Bah, preuve de ma présence tres fréquente sur ce forum ^^
Pis léger avertissement en meme temps pour les insultes/gros mot aussi Mais j'osais espérer que tu étais assez intelligent pour le voir toi meme...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench le 04-05-2002 à 23:42:40--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:45:44
Tetedeiench a écrit a écrit : Bon, c'est boulay time ce soir ? Dites moi que je rêve plitié |
Mais laisse-les, y z'ont décidé de se regrouper en un seul topic plutôt que de polluer les autres topics. C'est bieng ca.
Ils sont bien au chaud, ils font de mal à personne...
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:49:27
ZeroKnowledge a écrit a écrit : Oui, il est correct cela signifié bien que le pilote na pas été vérifié ou approuvé par Micro-Bill et qu?il peut ne pas être compatible avec le sacré Windows-Bill XP puisque tout pilote doit-être vérifié et approuvé par tonton-Bill pourquoi parce que le code source de windows est top-secret et que la cour des État-Unis n'a pas forcé Gates encore à donnée le code source, donc tout les manufacturiers doivent donnée leur pilote à Gates pour confirmation que tout est dans l?ordre, quand le code source sera donnée il n?y auras plus de ( pilote n?est pas certifié voulez-vous Installer quand même ) !!! |
Pas tout a fais
C' est SI le constructeur veut que les pilotes de son matériel sois certifié qu' il l' envois a MS
Si il veut pas, il le fais pas.
Par contre aprés y' a pas de signature numérique et l' utilisateur quand il installe les pilotes et qu' il a le gros message bien flippant de MS, ben il installe pas
Si il a la chance d' avoir des pilotes génériques et ben tout vas bien, ca merdera pas ou moins
Si il les a pas, il passe un coup de fil a son constructeur et il gueule parce que y' a pas de pilotes
Si le constructeur a trop de coup de fil de clients mécontent , IL FAIS DES PILOTES CERTIFIES
Et tout le monde est content
Moi c' est personnel et je voudrais pas me faire insulter mais je trouve que MS a bien raison
Parce que sous mon 98, y' avais un peu trop de programmes et de pilotes qui foutais un beau bordel sur mon systéme, maintenant c' est fini
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:50:52
Tetedeiench a écrit a écrit : Mais j'osais espérer que tu étais assez intelligent pour le voir toi meme... |
C' est pas ce que tu disais dans ton poste un peu plus haut me concernant
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par symantec le 04-05-2002 à 23:51:39--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 04-05-2002 à 23:51:24
salut raff si tu t'es pas suicider...........
essaye le pilote 23.11 detonator c + mieux
les 28.32 marche moins bien chez oim j'ai une gf2 aussi
sous xp pro
@+
Marsh Posté le 05-05-2002 à 00:04:37
symantec a écrit a écrit : C' est pas ce que tu disais dans ton poste un peu plus haut me concernant |
Raisonnement par l'absurde dans ce cas la !
C'est pas encore tout a fait de l'ironie ^^
Marsh Posté le 05-05-2002 à 09:44:27
faminad a écrit a écrit : salut raff si tu t'es pas suicider........... essaye le pilote 23.11 detonator c + mieux les 28.32 marche moins bien chez oim j'ai une gf2 aussi sous xp pro @+ |
merci de répondre a mon blème.
je vais essayer dès que je l'aurait.
RAff
Marsh Posté le 12-04-2002 à 22:28:26
voila,
j'ai une geforce 256 DDR avec winxp pro installé.
avec les pilotes générik ca marche.
si je met un driver NVidia dit "compatible win 2000 & XP" (le 28.32) le message "microsoft ne garantit pas ce logiciel, voulez-vous continuer ...OUI, l'instyall est OK mais après le reboot, dès ke je lance une vidéo ou un jeu ca plante, ca freeze, l'image reste blokée ... j'éteinds...
Keskisspasse ?
MERCI BOCOU AUX COURAGEUX KI M'AIDERONT !!!
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."