Quel os de microsoft prendre??????? - Hardware
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:35:53
ça dépent de ton budget... ou si tu es un pirate...
98 est encore très bien, sinon win2k
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:40:36
sasounian a écrit a écrit : Fini le 98.;Aujourd'hui rabats toi sur le 2000 ou XP Pro |
beuh! comment ca fini le 98? mon syst est + stable que la plupart de mes potes qui n'ont que des emmerdes avec xp pro et qui plantent régulièrement sous 2000.
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:41:36
W2k, avec le SP3 ça sera enfin réellement stable et sécurisé, XP ben faut encore attendre, vu tous les bug qu'il y a....
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:44:46
Pas les 9x ...
2K, voire XP (c'est selon, mais beaucoup de forumeurs préfèrent 2K).
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:47:44
xp pro
bon je reconnais qu'il y a encore quelques pepins avec certains matos "recalcitrants" mais globalement , ca marche bien ;
j'ai fait l'install de xp pro sur plusieurs machines (intel et amd:p4 , p3 ,i815 , via kt133 , amd761,kt266a) et jamais eu aucun soucis d'install ou d'utilisation.
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:49:12
mince , je me suis planté dans mon smiley!!!
comprenez plutot :
Citation : (intel et amd : p4 , p3 ,i815 , via kt133 , amd761,kt266a) |
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:50:21
bbloup a écrit a écrit : beuh! comment ca fini le 98? mon syst est + stable que la plupart de mes potes qui n'ont que des emmerdes avec xp pro et qui plantent régulièrement sous 2000. |
ca doit etre des nazes pour planter a chake fois sous Win 2000
Win 2000 powaaaaaaaa
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Darthnet--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:51:40
XP pro je trouve qu il est pas mal. Mieux que mon 98se qu etait fiable un mois apres un formatage et puis qui ralentissait de plus en plus et plantait quelque fois. Pour l instant avec XP pro pas de probleme. En plus il est plus beau plus pratique et bizarrement plus rapide meme si il est plus lourd pour le systeme.
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:54:34
Citation : Pour l instant avec XP pro pas de probleme. En plus il est plus beau plus pratique et bizarrement plus rapide meme si il est plus lourd pour le systeme. |
mais avec 256 mo de ram mini et ca rulezzzzzzzzzz
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:56:16
cyberfred a écrit a écrit :
|
Heureusement que j ai acheté les 256mb de ddr micron pour remplacer ma barette de 64noname
MICRON powaaa
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par concombre63--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 09-04-2002 à 17:57:27
concombre63 a écrit a écrit : XP pro je trouve qu il est pas mal. Mieux que mon 98se qu etait fiable un mois apres un formatage et puis qui ralentissait de plus en plus et plantait quelque fois. Pour l instant avec XP pro pas de probleme. En plus il est plus beau plus pratique et bizarrement plus rapide meme si il est plus lourd pour le systeme. |
Tu m'étonnes ... XP est plus lourd, oui, mais il gère mieux la Ram ... genre moi avec mon 98 (de merde) j'ai 512 mégas de SD, eh bien je peux te dire que je ne les sens pas ... 256 ou 512, pour lui, c'est pareil ...
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:02:16
Darthnet a écrit a écrit : ca doit etre des nazes pour planter a chake fois sous Win 2000 Win 2000 powaaaaaaaa |
j'ai pas dit à chaque fois mais regulierement. il y a une nuanca qd même
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:03:09
scarladoue a écrit a écrit : 2000 advanced server ? |
Pourquoi pas la Data Center....
Cher ami il faut savoir garder les pieds sur terre....
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:05:35
concombre63 a écrit a écrit : XP pro je trouve qu il est pas mal. Mieux que mon 98se qu etait fiable un mois apres un formatage et puis qui ralentissait de plus en plus et plantait quelque fois. Pour l instant avec XP pro pas de probleme. En plus il est plus beau plus pratique et bizarrement plus rapide meme si il est plus lourd pour le systeme. |
pk on compare toujours XP pro a la serie des 9x
les bases nt sont plus fiable point c est pas le systeme
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:06:34
nan pech je voudrai voir un win2000 / xp pro avec un noyau dos
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:08:50
bah XP pro est pas mal.. comme d'habitude au bout de qq temps, il se mettait a ralentir, au lieu de reformater, j'ai fait du nettoyage (appli, bdr ...) et ben il s'est remis a fonctionner correctement... vraiment bien, sinon 2k est tres bien aussi
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:10:19
tiens je vais profiter de se topic
le seul truc que j aime vraiment dans XP c est le boot qui est + rapide que le 2K .
mais dans le 2K y a pas la possibilité de l accéléré car c est vraiement lent
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:25:43
bbloup a écrit a écrit : beuh! comment ca fini le 98? mon syst est + stable que la plupart de mes potes qui n'ont que des emmerdes avec xp pro et qui plantent régulièrement sous 2000. |
oui mais un XP pro bidouillé nan ?
Perso j'ai XP familial et aucun plantage, mais qd je dis aucun c AUCUN
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:41:01
perso j'avais XP pro version net lol avant et il marchait vraiment nickel jusqu'au jour ou y'a eu pb fatal pkoi??????
j'ai reinstalle la meme version de xp et j'ai du faire une mauvaise install car depuis le reformattage il plante bizarrement qd meme (mais toujours moins que 98se ki etait une vraie merde a moins de l'entretenir enormement)
bilan je vais reformater dans 3 semaines pdt les vacances et essayer une vraie XP pro (tjs pirate mais bon + vrai koi) j'espere que ce sera la bonne sinon ptet que je l'achetterais car j'aime vraiment cet OS
PS jamais essaye 2K je peut donc pas vous dire
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:45:35
moi 98Se et aucun probleme a signaler
J'utilise norton utilitise toutes les semaines et ca roule
Marsh Posté le 09-04-2002 à 18:48:01
win 2K + SP2 + Security Patch : Pas de pb de stabilité et l'on trouve sans trop de pb les drvs de tous le matos.
Pour Win XP, qui est assez stable (mais un peu plus gournand), je te conseille d'attendre un peu (service patck 1 ?) car il n'est jamais bon de se jeter sur le dernier OS sorti surtout qd il vient de chez Cro$oft.
Marsh Posté le 09-04-2002 à 23:20:36
LeMakisar a écrit a écrit : oui mais un XP pro bidouillé nan ? Perso j'ai XP familial et aucun plantage, mais qd je dis aucun c AUCUN |
j'ai pas parlé de plantages pour xp... juste des emmerdes, style lecteurs qui disparaissent ou lecteurs dvd pas reconnus, enfin des joyeusetés de ce genre
Marsh Posté le 09-04-2002 à 23:49:55
concombre63 a écrit a écrit : XP pro je trouve qu il est pas mal. Mieux que mon 98se qu etait fiable un mois apres un formatage et puis qui ralentissait de plus en plus et plantait quelque fois. Pour l instant avec XP pro pas de probleme. En plus il est plus beau plus pratique et bizarrement plus rapide meme si il est plus lourd pour le systeme. |
Marrant,moi je constate le contraire!
Ma babasse sous 98 réagit bien plus vite que celle sous XP pro..
Les deux sont ultra-stables..
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 10-04-2002 à 00:03:19
Win2K ou Xp. Et quand les gens comprendront que la difference entre Xp familial et Xp pro ne leur est pas utile (très peu utilisent le bi-proc ou une gestion avancée du reseau) on aura fait un pas.
Marsh Posté le 21-04-2002 à 03:11:45
carameltdk a écrit a écrit : bien que microsoft adore planté quel windows me conseillé vous pour un minimun de plantage |
je vais te confier un secret, sur HFR y a un forum qui s'appelle Software et Réseau. Et pour le petits malins y a même une fonction recherche.
Marsh Posté le 21-04-2002 à 04:23:08
scarladoue a écrit a écrit : 2000 server ou advanced server ? g bon .? |
data center .
Marsh Posté le 21-04-2002 à 04:41:27
NT4 avec le service pack 5
Marsh Posté le 21-04-2002 à 05:02:49
Windows 2000 pro ou server (c'est les même sauf les fonctions avancées réseaux).
Pour Xp, j'y passerai bientot, j'attend la SE...
Marsh Posté le 09-04-2002 à 13:55:07
bien que microsoft adore planté quel windows me conseillé vous pour un minimun de plantage