XP 2600 reconnu partout en XP 2800 barton

XP 2600 reconnu partout en XP 2800 barton - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:29:06    

Salut tout le monde. Je n ai jamais compris pourquoi .Mais mon Proc, qui est bien un XP2600 car j vien de changer la pâte thermique, et j ai bien pu voir dessus que c est un 2600, a toujours été reconnu partout ... que ça soit au démarrage dans CPUZ sous windows, sous aida 32, sous Sandra comme un XP 2800+ BArton avec un cache L2 de 512 ! donc bien comme pour un xp 2800 barton quoi. Que ça soit pour le Barton 2800+ ou le XP 2600+ les coef et le FSB sont les mêmes donc tout est bien réglé en 12,5*166  . J comprend pas. Qui peut m'éclairer ??

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:29:06   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:30:20    

grosskate a écrit :

Salut tout le monde. Je n ai jamais compris pourquoi .Mais mon Proc, qui est bien un XP2600 car j vien de changer la pâte thermique, et j ai bien pu voir dessus que c est un 2600, a toujours été reconnu partout ... que ça soit au démarrage dans CPUZ sous windows, sous aida 32, sous Sandra comme un XP 2800+ BArton avec un cache L2 de 512 ! donc bien comme pour un xp 2800 barton quoi. Que ça soit pour le Barton 2800+ ou le XP 2600+ les coef et le FSB sont les mêmes donc tout est bien réglé en 12,5*166  . J comprend pas. Qui peut m'éclairer ??


 
c'est pour flatter le consommateur ;)


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:30:37    

plutot belle surprise , faut étre content :lol:


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:51:59    

bah oui ... mais bon j comrpend pas. c est bizzar, au début après le montage de mon PC j pensais qu'ils s'étaient gouré et qu'ils m'avaient mis un 2800 barton a la place d'un 2600+ .J avais regardé sur tout les programs qu'on m avais donné pour bien vérifier si ils s étaient bien trompés, et j'étais resté sur le fais que mon Proc était bien un 2800 barton et qu'ils avaient fais une erreur. Mais récement j ai voulu changé de pâte thermique et en démontant j ai bien vu XP2600 et non un 2800 barton... qui a une idée ? d'ou vien le problème ?(meme si j en ai pas vraiment en fait.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:54:17    

Voici le genre de problème que tout lem onde aimerait avoir :D

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 13:55:52    

testeur de jeux vidéos?


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 14:13:15    

en fait il faut vérifier la taille des caches sur l'écran après l'écran de boot
tu doit voir 256Ko de cache l2
sinon je pense que ça doit venir d'un bug au niveau des logiciels(aida)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 14:51:42    

donc au démarrage j dois voir 256 cache L2 ?  oui OK j vais vérifier ça mais j veux dire que le cache L2 est détecté à 512 partout pour moi ... genre CPUz entre autre ou aida sandra ... tout ça quoi . j pense pas que ça soit tous les legitiels qui bug sur ce point la. J vais voir si j vois un truc dans le style . sinon on ne peux pas le voir dans le bios ça ? j veux dire pour le cache L2?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:03:05    

non, on ne peut pas le voir dans le bios

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:16:34    

Sur les 2600+ barton le coef c'est 11.5 forcemment si tu mets 12.5 tu as un 2800+

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:16:34   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:20:55    

tu peux aussi tester une maj du bios de ta CM pour limiter les bugs à ce niveau pour commencer non?


---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:33:55    

jacques houille a écrit :

Sur les 2600+ barton le coef c'est 11.5 forcemment si tu mets 12.5 tu as un 2800+


 
oui mais la c un 2800+ barton...
 
peut etre une erreur de fabrication ou de chaine de montage. on lui a mis un cache de 512 sur un 2600+... enfin ce qui aurrait du etre un un 2600+...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:34:13    

fais un test processeur, tu seras vite fixé.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:35:18    

pierrot-belge a écrit :

en fait il faut vérifier la taille des caches sur l'écran après l'écran de boot
tu doit voir 256Ko de cache l2
sinon je pense que ça doit venir d'un bug au niveau des logiciels(aida)


C'est pas un bug ni un pb de bios. Si Aida 32 affiche Athlon XP et Barton, c'est que son proco est un Barton.
Quand il a demandé un Athlon XP 2600+ (Tbred à 2075) dans son mag on lui a vendu un XP Barton 2600+ cadencé à 1900. Alors forcement si tu cadences le barton 2600+ @2075 tu obtient un 2800+.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:42:36    

jacques houille a écrit :


C'est pas un bug ni un pb de bios. Si Aida 32 affiche Athlon XP et Barton, c'est que son proco est un Barton.
Quand il a demandé un Athlon XP 2600+ (Tbred à 2075) dans son mag on lui a vendu un XP Barton 2600+ cadencé à 1900. Alors forcement si tu cadences le barton 2600+ @2075 tu obtient un 2800+.


 
c ce que je pense aussi

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 16:56:35    

C est quoi le test processeur ? j fais ça comment ?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:03:01    

grosskate a écrit :

C est quoi le test processeur ? j fais ça comment ?


 
utilise une version recente de SANDRA. avec des tests du caches processor. tu seras fixé.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:09:06    

OK sinon pierro belge m avais dis de voir au démarrage pour le cache L2, mais a aucun moment ya marqué quoi que ce soit dessus. OK j vais voir avec SANDRA. j vous tien au courrant
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:15:28    

utilise plutôt cpu z sur www.cpuid.com, les autres, je m'en méfie un peu....

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:30:40    

bon j ai été voir sous sandra ... et j ai bien 512 en cache L2. donc déja c est bien un Barton . il est noté en 2800+ . Maintenant comment savoir si en fait c est un vrai 2600+barton ou une erreur de fabrication et que c est bien un 2800 barton ?
J viens tester avec cpuid et il me dis exactement la meme chose il est détecté en 2800+barton avec un cache L2 de 512


Message édité par grosskate le 08-02-2004 à 17:39:35
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:31:44    

Trinidad a écrit :

utilise plutôt cpu z sur www.cpuid.com, les autres, je m'en méfie un peu....


 
oui mais moi je prefere quil fasse un test de son cache.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:40:05    

Bah les 2 me disent pareil

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:44:19    

grosskate a écrit :

Bah les 2 me disent pareil
 


 
c'est que tu as un barton tous simplement. fouilles ds sandra, y a plein d'option pour tester la mise en cache. Au moin tu seras sur que ce n'est pas un bug logiciel ( c sur que non mais bon :) )

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:47:13    

non  j ai bien regardé partout ... a priori c est bien un barton ça n est pas un bug. reste a savoir si c est un 2600 barton que j aurai overcklocké a mon inssu, pensant que c étais un Tbred a la base (mêmes coef que le 2800 barton) ou si c est une erreur de la chaine de montage
J précise que mes températures sont de 36° a 45 grand max (donc il ne chaufe pas, j ai jamais de plantage rien .

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:51:02    

grosskate a écrit :

non  j ai bien regardé partout ... a priori c est bien un barton ça n est pas un bug. reste a savoir si c est un 2600 barton que j aurai overcklocké a mon inssu, pensant que c étais un Tbred a la base (mêmes coef que le 2800 barton) ou si c est une erreur de la chaine de montage
J précise que mes températures sont de 36° a 45 grand max (donc il ne chaufe pas, j ai jamais de plantage rien .


 
bah le seul veritable moyen c de lire sur les ponts.
 
Sinon tu mets le bios par default et tu mets la frequence FSB à 166mhz.
Il devrait prends la valeur des ponts par default de ton proc..

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:59:11    

ok donc alors j vais faire un teste alors j vais remettre le FSB a 166 et le laisser en auto.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 17:59:52    

j ai pris une photo de mon proc j peux voir quels ponts sont reliés...

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 18:01:16    

oui compares les avec des schemas sur hardware. fais une recherches, il y a tous ce qu'il faut ici.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 18:12:15    

BOn j ai remis en AUTO avec un FSB de 166 ...MDR premiere fois que je le vois reconnu en XP2600  
Bon du coup mon proc est bien un XP 2600+Barton. moi qui pensais que c'étais un Tbred j avais mis les coef du Tbred 2600, et il étais reconnu en 2800 barton (normal c est les mêmes) Bon. J sais pas ce que j fais . j le laisse en 2600+ ou j le remet en 2800 sachant que j n ai jamais eu de problème et qu il a toujours tourné en 2800. et que sa température est Impécable (de 36 à 45 max apres 1h d encodage)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 18:26:13    

tu peux le voir sur le stepping de ton proc
normalement tu dois avoir quelque chose comme :
AXDA2600DKV4D ---> le chiffre 4 veut dire que ton cache L2 est de 512Ko


Message édité par pierrot-belge le 08-02-2004 à 18:27:23
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 18:28:15    

et normalement les bartons s'o/c très facilement
mon 2500+ à tjrs tourné en 3200+ sans pb

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 18:43:54    

oui c est ce que j vois ...pour le moment j ai monté mon FSB a 200 avec un coef de 10,5 ... j fais des tests proc sous testlab2003 pour voir avec quelle config j ai les meilleurs points. J ai 257Pt avec 200*10,5 , et j avais 256pts en 166*12,5 donc pas grand chose , mais c est au niveau des tests de RAm que le changement de FSB se fais ressentir .
SInon en laissant le Vcore en AUTO es ce qu il s augmente tout seul et se descent tout seul en fonction de ce qu on lui demande ou il est toujours Fixe ? Merci BCp pour toutes vos réponses très rapides les mec c est super sympa

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 21:44:31    

alors les mecs vous êtes partis ? La j vien de le passer en 3200 j ai laissé le Vcore en auto , et il est en 1,712 V sous asus probe. J ai pas planté pour le moment. J connais pas de Programmes ou de logitiels qui permettent de tester le System bien et de savoir si il est super stable .

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 21:54:03    

moi jai un 2600 barton et une a7n8x et kan je ve l oc le post reporter menpeche de booter : fo ke je desactive le post reporter??

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 22:12:14    

grosskate a écrit :

alors les mecs vous êtes partis ? La j vien de le passer en 3200 j ai laissé le Vcore en auto , et il est en 1,712 V sous asus probe. J ai pas planté pour le moment. J connais pas de Programmes ou de logitiels qui permettent de tester le System bien et de savoir si il est super stable .


 
prime 95 torure test :  
www.mersenne.org

Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 22:33:00    

en regardant la taille de ton core aussi ;) tu saura ce que c :D


---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 08-02-2004 à 22:37:36    

grosskate a écrit :

SInon en laissant le Vcore en AUTO es ce qu il s augmente tout seul et se descent tout seul en fonction de ce qu on lui demande ou il est toujours Fixe ? Merci BCp pour toutes vos réponses très rapides les mec c est super sympa


 
 :D la tu en demandes beaucoup à un petit bios  
non le vcore reste tjrs à une valeur fixe
donc en auto il sera tjrs à sa valeur nominale
si tu veut réaliser un gros o/c, il faudra peut être l'augmenter un peut
mais je pense que tu peut o/c facilement de 400MHz sans avoir à y toucher

Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 09:29:15    

la j suis en 200*10,5 j l ai laissé en AUto, pour le moment j ai pas de plantage. J vais faire des tests pour savoir si c'est bien stable ou pas. es ce que les seules erreures possibles sont des plantages genre "reboot" ou il peuvent se manifester sous d autres formes, genre un Prog qui se met à se fermer tout seul .?

Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 09:34:13    

soit freeze soit reboot
soit 'pccccchiiii'...(bruit de proc qui se vaporise)  :D  
 
 
 
 
 
 
non je rigole..
sinon tu dis que tu es à 200*10.5??
le coeff normal il est de combien?
si ce n'est pas 10.5, ça veut dire que tu as un barton débloqué  
en......
je suis deg

Reply

Marsh Posté le 09-02-2004 à 11:20:47    

bah j sais pas encore, j suis pas chez moi la mais, avec un FSB de 200, j sais pas en 166 je sais que le max étais de 12,5 en coef. Mais qu es ce que ça change ? J vois pas exactement ce que tu me demandes au juste.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed