Processeur : Barton 2500+, A64, ou P4C 2.6 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:58:36
question tarif et perfs l a64 3000+ est imbattable et contrairement a ce que tu crois il s overclocke un peu quand meme.quand au 64bits nous verrons en temps et en heure ce que ca donnera.mais quel beau bonus quand meme!!!!
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:01:23
Le k6-II était bien meilleur que le pentium 2...Mais c'est le K6-III qui était pourri...
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:18:42
moi je pencherai plutot vers le P4C...
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:34:35
Le A64 peut s'overclocker de l'ordre de 10 à 20% sans trop de souci pour peu que tu disposes d'un AGP/PCI lock et/ou d'une carte AGP qui encaisse une frequence de bus plus elevée ... même chose pour les cartes PCI (ma 29160 n'accepte pa le 34Mhz )
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:38:02
Je ne pense pas que le pentium 4 2.6C soit si cher que ça. En tout cas la plateforme A64 est beaucoup plus chère que le P4 !!!
Marsh Posté le 05-02-2004 à 09:44:48
Et bcp moins compatible
Marsh Posté le 05-02-2004 à 10:06:35
new guguerre...:lol:
l'a64 s'o/c qd meme pas trop mal... tout depend du type de refroidissement, mais sur le froum o/c, il y a qd meme de belles choses
l'avantage de la plate forme 2500+, c que tu aura de tres bonnes perfs sur les applications actuelles. c'est sur que dans un an et demi ca sera mort... mais en informatique, tout avance tres (trop) vite, donc on a jamais le temps.
Marsh Posté le 05-02-2004 à 10:21:44
p4c pour moi...
en attendant que les AMD 64 soit un peu plus murs....jusqu'a maintenant j'ai jamais vu un processeur qui soit excellent des sa sortie....alors je te conseille d'attendre un peu avant de te lancer dans les technologies dernier cri...:bounce:
regarde combien de temps il a fallu a intel pour élaborer et proposer son merveilleux P4C ht et fsb 800
Marsh Posté le 05-02-2004 à 13:36:22
+1 sylbuzz
Marsh Posté le 05-02-2004 à 13:39:36
j0k3r_n0ir a écrit : +1 sylbuzz |
+1
puis pour le 64 bits, il n y aurra aucune appli avant o moins 12 mois (XP64 venant de debuter sa fase de beta test public, il lui faudra bien tout ce temps pour arriver a kke chose de correctement fiable, alors je parle meme pas des applications et jeux)
Marsh Posté le 05-02-2004 à 23:03:54
Moi je fais de la PAO (et peut-être 1 jour de la CAO ) et G fait le choix du P4C 2.6 Box sur CM i875P GIGABYTE (310 euro l'ensemble).
On verra bien !
Je suis impatient.
[UP déguisé ]
Marsh Posté le 05-02-2004 à 23:13:01
A64 = jeux
P4 = autres (compression, etc.) (et stabilité max)
Voilà mon avis et que les tests du net confirment.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 07:40:30
Finalement les avis sont très partagés...
Je pense que je vais la jouer "barre de faire" et prendre un barton o/c ... bien que le P4 me tente pas mal, et l'A64 aussi... Damned !
Marsh Posté le 06-02-2004 à 07:44:01
prophet_ch a écrit : A64 = jeux |
roh putain on a pas fini de la tuer cte légende
Marsh Posté le 06-02-2004 à 08:02:49
prophet_ch a écrit : A64 = jeux |
+1
Marsh Posté le 06-02-2004 à 08:13:45
athlon64 3000+ pour moi.
perfs au niveau 3.2C, o/c correct (200MHz sans pb ce qui équivaut à plus de 300Mhz d'o/c sur un p4).
et l'ensemble 3000+ et mobo se trouve à 300?...
Marsh Posté le 06-02-2004 à 09:57:36
prend un P4C 2.8....
je suis a 3.5GHz et c une bombe de chez bombe....
quand au 64 3000 il n'est pas au dessus du P4C 3.2.... c de la fabulation..
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:01:37
HidE a écrit : roh putain on a pas fini de la tuer cte légende |
tant ke AMD ne filtrera pas ses partenaire, je pense ke non. (trop de chipset hasardeux chez AMD)
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:04:14
Citation : tant ke AMD ne filtrera pas ses partenaire, je pense ke non. (trop de chipset hasardeux chez AMD) |
ouep...entièrement d'accord...
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:15:20
Vu qu'un Barton 2500+ est bon marché et que l'on ne peut pas vraiment dire qu'actuellement il est largué ,je ne me poserais pas 36 questions.
Note : Les plateformes AMD sont aussi stable que les plateformes Intel et que l'on ne vienne pas me dire que les I865 / I875 et Nforce 3 n'ont aucun défaut. Soyez un peu objectif ...
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:19:58
un platforme sur chipset intel ou sis est carrément plus stable qu'un nforce (1,2 ou 3) ou meme un via...c une véritée universelle...et prouvée a maintes reprises
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:22:19
sylbuzz a écrit : un platforme sur chipset intel ou sis est carrément plus stable qu'un nforce (1,2 ou 3) ou meme un via...c une véritée universelle...et prouvée a maintes reprises |
Amen ... le grand sylbuzz a parlé
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:26:26
bin renseigne toi...fais des recherches sur le web....tu connais as le bug nforce?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:33:01
j'en ai eu deux athlons...un 2100 et un barton2800...de bon processeurs mais pas exempts de plantages
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:34:11
Citation : quand au 64 3000 il n'est pas au dessus du P4C 3.2.... c de la fabulation.. |
Pour les jeux, il est quasi systématiquement au-dessus.
Citation : un platforme sur chipset intel ou sis est carrément plus stable qu'un nforce (1,2 ou 3) ou meme un via...c une véritée universelle...et prouvée a maintes reprises |
Sis fait des chipsets a bas prix qu'on retrouve dans des cartes-mères cheap style ECS qui rognent sur tout (y compris les régulateurs de puissance) et sont des daubes de chez daube.
Quant aux chipsets Intel, il suffit de se rappeler des fiasco des i820 pour voir que même chez Intel ils se plantent parfois. Un autre exemple est celui des drivers IDE 'application accelerator' made in Intel, c'est le meilleurs moyen de foutre une config en l'air...
TOUS les chipsets pour Athlon 64 sont parfaitement stables. Et pour cause, la partie qui posait généralement problème (contrôleur mémoire) est intégrée au processeur et le chipset n'a que l'AGP, le PCI et l'IDE à gérer et ça, après plus de 6 ans ce sont des technos parfaitment maîtrisées.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:34:29
sylbuzz a écrit : bin renseigne toi...fais des recherches sur le web....tu connais as le bug nforce? |
Renseigne toi avant de parler ,ça t'évitera de raconter n'importe quoi ...
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:44:07
Je rappel ke le Nforce3 pas terrible et kil comporte des bug. mais bon c est normal, on ne renie pas son petit frere k est le Nforce2
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:51:11
Citation : Je rappel ke le Nforce3 pas terrible et kil comporte des bug. |
Lesquels?
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:53:40
sylbuzz a écrit : lollllll oki champion...t'as raison. |
C'est vrai , moi je détiens la vérité universelle sur des sujets que je ne connais pas , toi pas .
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:55:50
Blue Apple a écrit :
|
oh la vache t est dur la, tu va m obliger a refouiller ???
bon, je repart a la chasse au infos
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:56:45
Optitribe a écrit : |
n empeche kil a kan meme raison, le Nforce2, c est un peu BugLand (bios, USB, SATA,...)
Marsh Posté le 06-02-2004 à 10:59:47
ca a ete plus facile ke je ne croyais :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t2958255
Marsh Posté le 06-02-2004 à 11:01:18
Z_cool a écrit : n empeche kil a kan meme raison, le Nforce2, c est un peu BugLand (bios, USB, SATA,...) |
Ah bon, pas pour tout le monde
Moi j'ai eu aucun probleme avec ma A7N8X Deluxe........
Marsh Posté le 06-02-2004 à 11:02:00
j0k3r_n0ir a écrit : Ah bon, pas pour tout le monde |
moi je les ai presque tous eux : A7N8X - Deluxe
Marsh Posté le 06-02-2004 à 11:04:16
lol pas de chance
Marsh Posté le 06-02-2004 à 11:05:16
j0k3r_n0ir a écrit : lol pas de chance |
si j avais ete le seul, j aurrais dis ca aussi.
on dira dans ce cas que c est toi ki a de la chance..... pour l instant.
Marsh Posté le 06-02-2004 à 11:06:03
Reply
Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:55:09
Je change mon couple CPU+CM. Je pense garder le nouveau environ 18 mois avant de le changer.
Bon, je ne vois pas trop l'intérêt d'investir dans un Athlon 64 pour l'instant, car la plateforme n'est pas encore mûre et qui va évoluer. En même temps, c'est pas comme si je comptais changer de proc dans 6 mois...
Voilà selon moi les points forts et faibles de ces trois CPU qui représentent le meilleur rapport qualité-prix :
Barton 2500+ : Il a pour lui de bonnes perfs à un prix plancher
Prix
Overclocking à un FSB de 400 MHz quasiment sûr (=>3200+)
Perfs correctes (en 3200+)
Plateforme condamnée
A64 3000+ La vitrine technologique
Perfs
64 bits (linuxien à mes heures perdues)
Plateforme actuelle condamnée
Pas d'overclocking
P4C 2.6 La valeur sûre d'Intel
Perfs
HyperTreading
Potentiel overclocking
Même catégorie de prix que l'A64
Plateforme plus très évolutive
Ce qui serait vraiment excellent, c'est que la discution parte pas autour de "Intel c'est pourrave" ou "Amd ça plante tout le temps". Bon j'exagère un peu, mais les arguments comme quoi une marque est mieux que l'autre sont selon moi à bannir. Chacun a ses hauts et ses bas. Perso, je suis plutôt pro-AMD depuis l'Athlon (en fait depuis le K6 première génération, mais le II et le III étaient vraiment pourris ). Mais l'hypertreading et le FSB800 sont assez alléchants .
---------------
Le topic de mon feedback ici - Je suis rarement connecté le WE - Mes ventes sont également sur d'autres sites/forums