X99 vs Z170

X99 vs Z170 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 16-09-2015 à 14:16:40    

Bonjour,
 
J'ai un vieux "intel Core Duo E6700", j'aimerai bien le changer.
Mais voilà, je ne sais pas quoi prendre pour le remplacer.
 
Il y a un temps j'étais partis sur une config à base de X99, mais le Z170 est sorti.
Le X99 me plais bien le fait d'avoir 2x 4 slots de RAM DDR4, l'autre en a seulement 4.
 
Je ne sais pas quel chipset choisir.
Je faits beaucoup de jeux (les nouveauté ont du mal), montage vidéo, musique, pao...
J'aimerai au minimum 12Go de ram.
 
Merci de m'aiguiller sur le choix. J'ai quelque chose de performant partout, que je puisse garder un certain temps.
Je ne parle pas de prix pour le moment ou budget maxi.
 
Merci de votre aide.
 :hello:


---------------
L'amour c'est comme le jardinage : Cà commence par une pelle, et çà se termine par une graine.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 14:16:40   

Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 14:41:15    

Salut twinsen60,

 

C'est quoi la proportion "montage/musique/pao' vs "jeux"?
Si le travail sur l’édition n'est qu'occasionnel et que le PC sert plus de 90% du temps à jouer, il vaut mieux partir sur du z170 pour le prix.
Par contre si l’édition est une tâche récurrente alors il vaut mieux partir sur du x99 car les 2 cœurs (à minima) en plus apportent un gain non négligeable.


Message édité par Nono0000 le 16-09-2015 à 14:43:56
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 15:08:35    

Merci pour cette réponse nono0000,  :)  
 
Je dirai plus de jeux, mais les reste ponctuel.
Je fait aussi de la CAO en 3D ponctuelement.
C'est quand même dommage de toujours avoir des cartes mères avec seulement 4 slots de Ram.
 
Car aussi pour le moment, seulement 2 CPU de dispo pour ce socket.
Car avec des prix d'environ 250€ et 400€
 
Un Intel i7 6700K (Z170) aura 8Mo de cache tandis qu'un i7 5820K (X99) aura 15Mo  
 
 :hello:  
 
 


---------------
L'amour c'est comme le jardinage : Cà commence par une pelle, et çà se termine par une graine.
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 15:15:02    

En quoi l'argument du nombre de slots de RAM est pertinent pour ce que tu veux faire? Tu parles de 12Go; l'ordre de grandeur de tes besoins est très largement couvert par 4 slots (jusqu'à 64Go - au rythme actuel, t'es tranquille pour 10ans).


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
Reply

Marsh Posté le 16-09-2015 à 15:55:26    

Je suis assez d'accord avec BloodyCarnage, tu peux aller jusqu'à 64Go de RAM sur les plateformes z170 actuelles. C'est plus que de raison pour le jeu.
16Go avec deux barrettes, est un très bon point de départ. Cela peut être étendu à 32Go facilement plus tard si besoin, ou 64Go en revendant les barrettes précédemment acquises.
 
La différence de prix de ~90 euros sur la carte mère ne justifie pas trop cela

Reply

Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:29:36    

Et si je faits du montage vidéo type "Adobe première" ?


---------------
L'amour c'est comme le jardinage : Cà commence par une pelle, et çà se termine par une graine.
Reply

Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:04:37    

Toujours pas. A moyen terme (~5ans), je ne vois pas bien quel usage un particulier pourrait avoir qui saturerait 32Go de RAM. Comme j'ai écrit précédemment, avec 64Go t'es pénard pour largement plus longtemps que ce que ton CPU pourra encaisser le jour où t'auras besoin de toute cette RAM.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
Reply

Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:14:17    

Par contre les 4 threads supplémentaires du 5820K peuvent faire la différence sous ce type d'applications.
Franchement à toi de voir si ça vaut le cout ou pas.
 
Si tu n'es pas à 100 euros près et que tu ne veux pas faire du 3-way sli/crossfire le 5820K est un bon CPU qui en plus s'OC facilement.


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 09:53:36    

Je pense que le 5820K est mieux dans l'ensemble en fait, en comptant la plateforme dans son ensemble. Dans quelques années, il sera de plus possible d'upgrader vers un Xeon d'occasion pour pas trop cher. Dur à battre !

Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 10:01:28    

Nono0000 a écrit :

Par contre les 4 threads supplémentaires du 5820K peuvent faire la différence sous ce type d'applications.
Franchement à toi de voir si ça vaut le cout ou pas.
 
Si tu n'es pas à 100 euros près et que tu ne veux pas faire du 3-way sli/crossfire le 5820K est un bon CPU qui en plus s'OC facilement.


Si tu compares l'i7 Skylake et le Haswell-E c'est pas 100€ d'écart  :D

Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 10:01:28   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 10:12:23    

Zurkum a écrit :

Si tu compares l'i7 Skylake et le Haswell-E c'est pas 100€ d'écart  :D


A priori il parlait plus de la plateforme complète, et c'est vrai que les cartes mères X99 débutent à +200€, contrairement à une carte en Z à 100€.
Sinon ouais, le prix d'un H-E et d'un Skylake i7 c'est kifkif ^^


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-10-2015 à 11:43:34    

artouillassse a écrit :


A priori il parlait plus de la plateforme complète, et c'est vrai que les cartes mères X99 débutent à +200€, contrairement à une carte en Z à 100€.
Sinon ouais, le prix d'un H-E et d'un Skylake i7 c'est kifkif ^^


 
Tout a fait artouillassse ;)


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 08:57:41    

bonjour à tous,
 
en ce moment je prospecte afin de choisir ma future config gamer, et j'ai bien envie de passer sur un haswell-e pour le 5820K qui est vraiment puissant.
Par contre les CM format ATX supportant ce proc n'ont que le directx 11.1, donc la question vaut-il mieux rester en directx 11 en H-E ou alors passer au directx 12 mais avec un proc skylake?
 
car d'apres ce que j'ai vu le directx12 apporte vraiment un gros plus pour les jeux.
 
j'aurais besoin de vos avis afin de me faire une idée.
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 09:05:29    

Salut,  
 
Dx12 c'est pour les carte gaaphique (là tu parles des gpu intégré au processeur)
Vu qu'avec de tel plateforme tu va mettre une cg tu t'en fiche, les cartes graphique dx12 (je parle pas des compatibles mais des natif) n'arrive que dans 6 mois donc tu peux attendre et ne pas le prendre en compte dans le choix de plateforme. Sans compter que les jeux pleinement dx12 n'arriveront pas tout de suite (quand on voit le temps mis pour migrer de dx9 à dx11 et le peu de perfs apporté au début, c'ètait souvent des pertes de perf ^^)
 
Sinon je préfère du x99 pour ma part mais autant attendre broadwell-e car broadwell est meilleur que skylake en jeux d'après le dernier test hfr ;) donc avec 2coeur de plus tu auras une bonne bécanes pour jouer ;)
 
Voilà ^^

Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 09:07:52    

salut  
 
HE n'a pas de GPU  intégrée, donc il n y a pas besoin de regarder a un support de directx pour le choix d un couple cpu/mobo.
 
si tu cherches une config purement gamer  vaut mieux acheter du skylake


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 09:41:14    

Ah ouais je sais pas pourquoi j'ai dit ça moi :pfff: en effet il te faudra une cg dédiée donc pour x99.  
Pour une config gamer ça dépend, si il veut sa config tout de suite je suis d'accord mais si il peut attendre broadwell-e alors je pense d'abord qu'il foit regarder les résultats car l'archi broadwell est très bien optimisé (mieux que skylake) donc à voir. Après en broadwell e et kabylake ća reste à voir ;)  
 
Après à voir les prix aussi, enfin bref si c'est tout de suite en perf gaming c'est skylake qui gagne ;)

Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 10:53:21    

je vous remercie de vos reponses, en resumé c'est du skylake si j'achete maintenant ou du broadwell-e (selon les perfs reelles)si j'attends.
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2016 à 11:26:58    

Cela va dépendre également de si tu comptes faire de l'OC ou pas.
Avec, l'écart en jeu va fortement se réduire pour les jeux peu multithreadés et le 5820k va davantage creuser l'écart pour ceux capables d'utiliser plus de 8 threads.

 

A toi de voir si les ~100 euros de plus que demande la plateforme x99 valent le coût ou non ;)


Message édité par Nono0000 le 09-01-2016 à 11:28:59

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 20-04-2016 à 03:54:51    

X99, sans problème !
Ily a encore 3 ans, on rejettait les Quad pour les jeux en disant que la plupart des jeux n'utilisaient que 2 coeurs...  Depuis, on reconnait que la grande majorité des jeux sont quad-coeurs !
 
Sachant que les augmentations futures de puissance impliqueront toujours plus le multitache et que les gains de puissance par augmentation de la vitesse en Ghz seront plus difficiles à obtenir, je pense que les jeux eux aussi vont continuer à utiliser plus de coeurs...
 
Pour le montage vidéo, il faut cesser de dire que 300 € ou 100% de prix en plus pour 25 ou 30% "seulement" de puissance en plus, c'est idiot.
Le prix, tu le paye 1 fois sur la vie de ta config.
Le gain de temps, c'est sans arrêt !
Un transcodage de Blu-Ray, c'est 3h, sur un quad style 3770 K.
Sur un 3930 K hexacoeur, tu gagnes 30%, soit 1h de moins.
Un mec qui bosse même à seulement 30€ de l'heure en montage vidéo, il économise 10€, 2 ou 3 fois par jour...  
Au bout de 20 jours, il est largement gagnant.
Et je parle en tant qu'auto-entrepreneur qui casse les prix...
 
En résumé, je prendrai un 6 coeur, ou même un 8 coeurs pour gagner régulièrement une heure ou deux de time !  
Mais par contre, je ne paierai jamais une Titan au lieu d'une GTX980, pour simplement gagner 20 FPS...
 
Après, même en tant que plaisir perso, tout se discute.

Message cité 1 fois
Message édité par SDF75-officiel le 20-04-2016 à 04:04:30

---------------
Vu le niveau des politiciens en Informatique, pourquoi les Informaticiens ne pourraient-ils pas faire de la politique ?...  Mon site web : www.sdf75.fr
Reply

Marsh Posté le 02-11-2016 à 10:49:37    

Bonjour à tous !!   :bounce:  
 
Pour ma part, j'ai une carte mère Asus Maximus VI Formula avec chipset Z87 avec socket 1150 et DDR3 acheté neuf il y a plus de 4 ans je croit. Et j'ai vu la nouvelle Asus Maximus VIII Formula avec le chipset Z170avec socket 1151 et DDR4.
 
La Maximus VIII est-elle mieux ? Et le chipset Z170 est mieux que le chipset Z170 ??
 
Merci d'avance de vôtre aide !! :)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2016 à 10:52:37    

SDF75-officiel a écrit :

X99, sans problème !
Ily a encore 3 ans, on rejettait les Quad pour les jeux en disant que la plupart des jeux n'utilisaient que 2 coeurs...  Depuis, on reconnait que la grande majorité des jeux sont quad-coeurs !
 
Sachant que les augmentations futures de puissance impliqueront toujours plus le multitache et que les gains de puissance par augmentation de la vitesse en Ghz seront plus difficiles à obtenir, je pense que les jeux eux aussi vont continuer à utiliser plus de coeurs...
 
Pour le montage vidéo, il faut cesser de dire que 300 € ou 100% de prix en plus pour 25 ou 30% "seulement" de puissance en plus, c'est idiot.
Le prix, tu le paye 1 fois sur la vie de ta config.
Le gain de temps, c'est sans arrêt !
Un transcodage de Blu-Ray, c'est 3h, sur un quad style 3770 K.
Sur un 3930 K hexacoeur, tu gagnes 30%, soit 1h de moins.
Un mec qui bosse même à seulement 30€ de l'heure en montage vidéo, il économise 10€, 2 ou 3 fois par jour...  
Au bout de 20 jours, il est largement gagnant.
Et je parle en tant qu'auto-entrepreneur qui casse les prix...
 
________________________________________________________________________
 
Bonjour à tous !!   :bounce:  
 
Pour ma part, j'ai une carte mère Asus Maximus VI Formula avec chipset Z87 avec socket 1150 et DDR3 acheté neuf il y a plus de 4 ans je croit. Et j'ai vu la nouvelle Asus Maximus VIII Formula avec le chipset Z170avec socket 1151 et DDR4.
 
La Maximus VIII est-elle mieux ? Et le chipset Z170 est mieux que le chipset Z170 ??
 
Merci d'avance de vôtre aide !! :)  
 
En résumé, je prendrai un 6 coeur, ou même un 8 coeurs pour gagner régulièrement une heure ou deux de time !  
Mais par contre, je ne paierai jamais une Titan au lieu d'une GTX980, pour simplement gagner 20 FPS...
 
Après, même en tant que plaisir perso, tout se discute.


Reply

Marsh Posté le 02-11-2016 à 13:36:48    

neovoyager a écrit :

Bonjour à tous !!   :bounce:  
 
Pour ma part, j'ai une carte mère Asus Maximus VI Formula avec chipset Z87 avec socket 1150 et DDR3 acheté neuf il y a plus de 4 ans je croit. Et j'ai vu la nouvelle Asus Maximus VIII Formula avec le chipset Z170avec socket 1151 et DDR4.
 
La Maximus VIII est-elle mieux ? Et le chipset Z170 est mieux que le chipset Z170 ??
 
Merci d'avance de vôtre aide !! :)


Salut,
 
Fait plutôt ton propre sujet plutôt que d’utiliser celui la.
 
Si tu as une Asus Maximus VI Formula avec un i7 4770K, il n’y a clairement aucun intérêt de changer. On ne peut pas vraiment dire : le Z170 est mieux que le Z87, tout dépend de ce que tu fais/comptes faire et de ton utilisation.  
 
 Si tu veux plus de détail, crée ton propre sujet en détaillant ta config (CPU, GPU, alim…).

Reply

Marsh Posté le 03-11-2016 à 17:52:16    

vladobar a écrit :


Salut,
 
Fait plutôt ton propre sujet plutôt que d’utiliser celui la.
 
Si tu as une Asus Maximus VI Formula avec un i7 4770K, il n’y a clairement aucun intérêt de changer. On ne peut pas vraiment dire : le Z170 est mieux que le Z87, tout dépend de ce que tu fais/comptes faire et de ton utilisation.  
 
 Si tu veux plus de détail, crée ton propre sujet en détaillant ta config (CPU, GPU, alim…).


 
C'est simplement que la personne parler du Z170. Me suis dit plus pratique que de relancer un sujet. Au fait en processeur j'ai un i7 4770K. Au fait, comment tu as deviner que j'avais un 4770K ?? J'en ai même pas parler ?!?
 
Matériels:
 
- Carte mère Asus Maximus VI Formula
- Intel Core i7 4770K
- Alimentation Corsairs 1200i
- 8Go DDR3 1866Mhz (mis provisoirement)
- Carte son Asus Xonar Phoebus
 
Donc je souhaite savoir si entre le chipset Z87 (le mien) et le Z170, qui prends en charge la DDR4 est beaucoups mieux que ma carte mère actuel acheté il y a plus de 4 ans qui était l'ancien haut de gamme.
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2016 à 18:20:46    

à mon sens rien qui ne justifierait de changer ton couple cm + ram


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 08:38:32    

neovoyager a écrit :


 
C'est simplement que la personne parler du Z170. Me suis dit plus pratique que de relancer un sujet. Au fait en processeur j'ai un i7 4770K. Au fait, comment tu as deviner que j'avais un 4770K ?? J'en ai même pas parler ?!?
 
Matériels:
 
- Carte mère Asus Maximus VI Formula
- Intel Core i7 4770K
- Alimentation Corsairs 1200i
- 8Go DDR3 1866Mhz (mis provisoirement)
- Carte son Asus Xonar Phoebus
 
Donc je souhaite savoir si entre le chipset Z87 (le mien) et le Z170, qui prends en charge la DDR4 est beaucoups mieux que ma carte mère actuel acheté il y a plus de 4 ans qui était l'ancien haut de gamme.
 
Merci d'avance.


Tu as une carte mère (très) haut de gamme et qui permet l’OC, en général, on ne met pas un i3 sur ce genre de bête donc j’ai juste donné le top du moment a la sorti de ta carte mère : le i7 4770K :p
 
En ce qui concerne le changement pour un Z170, ca n’a aucun intérêt car si tu change de carte mère, il faut changer de processeur et de RAM donc 300€ de carte mère + 350€ de processeur (i7 6700K) et 16go de RAM (100€) = 750€ pour un support M2 et USB 3.1 C en plus de ta carte mère actuelle (le reste c’est de la branlette de mon point de vue) et pour un gain de perf brute de 10-15% max gagné grace au 6700K par rapport a ton 4770K qui de toutes façon se sentiront pas car si tu fais du jeu c’est clairement pas ton i7 4770K qui limite ta config mais ta carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 10:13:03    

Salut! Je vois que ça discute sur les processeurs... Un i5 6400 overclocké avec une AsRock Z170, ça passe pour du jeu + de la bureautique et du Photoshop/ Illustrator occasionnel? Merci bien! (Au passage, je suis actuellement sur un Macbook pro early 2011 avec un i7 dual-core cadencé à 2,7 Ghz)


---------------
Citoyen d internet depuis 2005
Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 10:19:52    

Non mise à jour du microcode et OC des i5 6400 redevenu impossible.

Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 10:21:31    

lecoq59 a écrit :

Non mise à jour du microcode et OC des i5 6400 redevenu impossible.


 
 
Ah bon?  [:duck69:2]  
 
Bon et bien, je vais prendre un 6500 alors...


---------------
Citoyen d internet depuis 2005
Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 10:45:57    

vladobar a écrit :


Tu as une carte mère (très) haut de gamme et qui permet l’OC, en général, on ne met pas un i3 sur ce genre de bête donc j’ai juste donné le top du moment a la sorti de ta carte mère : le i7 4770K :p
 
En ce qui concerne le changement pour un Z170, ca n’a aucun intérêt car si tu change de carte mère, il faut changer de processeur et de RAM donc 300€ de carte mère + 350€ de processeur (i7 6700K) et 16go de RAM (100€) = 750€ pour un support M2 et USB 3.1 C en plus de ta carte mère actuelle (le reste c’est de la branlette de mon point de vue) et pour un gain de perf brute de 10-15% max gagné grace au 6700K par rapport a ton 4770K qui de toutes façon se sentiront pas car si tu fais du jeu c’est clairement pas ton i7 4770K qui limite ta config mais ta carte graphique.


 
Merci pour ton message !! Mais la Maximus VIII Formula possède la nouvelle norme, la DDR4 qui va plus loin que la DDR3. Dont j'ai vu déjà des mémoires Corsair pour mettre du 32Go dont voici le lien:
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] eu-Led.htm
 
Qui sont superbe.. J'ai déjà mis en vente ma carte mère plus processeur plus ram sur Ebay pour 400 euros, pour voir si cela part ou pas. Si oui je pourris racheté la nouvelle carte mère sans presque rien dépenser. Il suffiras de rajouter processeur et ram  :D  
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 11:24:42    

Comment résister à ces LED en effet.


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
Reply

Marsh Posté le 04-11-2016 à 13:24:55    

neovoyager a écrit :

 

Merci pour ton message !! Mais la Maximus VIII Formula possède la nouvelle norme, la DDR4 qui va plus loin que la DDR3. Dont j'ai vu déjà des mémoires Corsair pour mettre du 32Go dont voici le lien:

 

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] eu-Led.htm

 

Qui sont superbe.. J'ai déjà mis en vente ma carte mère plus processeur plus ram sur Ebay pour 400 euros, pour voir si cela part ou pas. Si oui je pourris racheté la nouvelle carte mère sans presque rien dépenser. Il suffiras de rajouter processeur et ram  :D

 



Qu’est ce que tu appelles « aller plus loin » ? Car certes elles montent plus en fréquence mais d’un autre coté tu gagnes en latence (ce qui est pas bien :p). Entre de la DDR3 2400 CL 11 et de la DDR4 3600 CL17 sous Arma III tu gagnes moins de 1 FPS, quasi aucune différence en encodage h265, ni sous 7zip.

 

Si tu arrives a vendre ta config a 400€, il faudra que tu mettes au moins 350€ au bout (i7 6700K et 16go RAM, au passage, je sais pas ce que tu fais avec ta config mais 32 go c'est énorme). De mon point de vue, plus de 350€ pour 10% de perf CPU, le support M2 et USB 3.1 C ca fait cher payé.

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 04-11-2016 à 13:27:31
Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 11:42:00    

vladobar a écrit :


Qu’est ce que tu appelles « aller plus loin » ? Car certes elles montent plus en fréquence mais d’un autre coté tu gagnes en latence (ce qui est pas bien :p). Entre de la DDR3 2400 CL 11 et de la DDR4 3600 CL17 sous Arma III tu gagnes moins de 1 FPS, quasi aucune différence en encodage h265, ni sous 7zip.  
 
Si tu arrives a vendre ta config a 400€, il faudra que tu mettes au moins 350€ au bout (i7 6700K et 16go RAM, au passage, je sais pas ce que tu fais avec ta config mais 32 go c'est énorme). De mon point de vue, plus de 350€ pour 10% de perf CPU, le support M2 et USB 3.1 C ca fait cher payé.


 
Hello !!  :)  
 
Je sait mais j'aime bien mettre ce qu'il faut et être tranquille sur le long terme. Le Haswell-E est moins performant que le Skylake ? Car vu qu'il y aurait le Broadwell, plus performant encore que le Skylake.
 
Et pour la mémoire de 32Go, normal car je joue à des gros titres en jeux, même si je sait que j'envisage l'achat de la Nvidia GTX 1080, le côté puissance de la carte graphique y est aussi pour beaucoup. Et je joue sur un tri-écran composé de 3 écran de 42" !  :D

Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 12:04:04    

Salut pour donner mon point de vue je suis sur du x99 (voir ma config) j'en part parce que pour le jeux vidéo, c'est pas adapté ... J'ai un écart en temps de chargement, perf en jeux par rapport au 6700k de ma femme.

 

À dire si ton orientation c'est 80% jeux et 20% production ... Pars sur du 1151 voir de l'am3 ... Ou plutôt attend kaby voir zen ...


---------------
[VDS] [ECH] Le bazar de Virrius
Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 12:12:01    

neovoyager a écrit :


 
Hello !!  :)  
 
Je sait mais j'aime bien mettre ce qu'il faut et être tranquille sur le long terme. Le Haswell-E est moins performant que le Skylake ? Car vu qu'il y aurait le Broadwell, plus performant encore que le Skylake.
 
Et pour la mémoire de 32Go, normal car je joue à des gros titres en jeux, même si je sait que j'envisage l'achat de la Nvidia GTX 1080, le côté puissance de la carte graphique y est aussi pour beaucoup. Et je joue sur un tri-écran composé de 3 écran de 42" !  :D


 
J'ai jamais vu un AAA dépasser ~6Go de RAM. Les jeux sont encore optimisés pour de faibles quantités de RAM à cause des consoles. Après, si tu fais tourner quelques trucs en même temps, vaut mieux tabler sur 16Go, mais 32Go pour jouer? Non, faudra attendre au moins 5ans.  
Et encore, c'est surtout la quantité de VRAM demandée qui augmente.
 
PS: j'espère que tes écrans sont de simples FHD, sinon il va te falloir un tri-SLi de titanXP au lieu d'une gtx1080 (qui montre ses limites en 4K).


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 12:27:21    

BloodyCarnage a écrit :


 
J'ai jamais vu un AAA dépasser ~6Go de RAM. Les jeux sont encore optimisés pour de faibles quantités de RAM à cause des consoles. Après, si tu fais tourner quelques trucs en même temps, vaut mieux tabler sur 16Go, mais 32Go pour jouer? Non, faudra attendre au moins 5ans.  
Et encore, c'est surtout la quantité de VRAM demandée qui augmente.
 
PS: j'espère que tes écrans sont de simples FHD, sinon il va te falloir un tri-SLi de titanXP au lieu d'une gtx1080 (qui montre ses limites en 4K).


 
Bah non ! Avant j'avais deux cartes graphiques HD 7970 et je jouais avec Farcry 4 et tout mis à fond, et le jeu rester très fluide.... Et mes écrans sont des LG en 4K...

Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 13:07:11    

c'est grâce aux gens comme toi, cher ami, que ce secteur se porte relativement bien.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2016 à 13:28:02    

neovoyager a écrit :

 

Hello !!  :)

 

Je sait mais j'aime bien mettre ce qu'il faut et être tranquille sur le long terme. Le Haswell-E est moins performant que le Skylake ? Car vu qu'il y aurait le Broadwell, plus performant encore que le Skylake.

 

Et pour la mémoire de 32Go, normal car je joue à des gros titres en jeux, même si je sait que j'envisage l'achat de la Nvidia GTX 1080, le côté puissance de la carte graphique y est aussi pour beaucoup. Et je joue sur un tri-écran composé de 3 écran de 42" !  :D


Oui, Haswell-E est moins perf que Skylake en jeu. Pour le moment, en jeux, les 2 meilleurs proco sont le i7 6700K et i7 5775C. Le Broadwell tire son épingle du jeu en jeu grâce son cache L3 et son eDRAM et le 6700K grâce a un des meilleurs IPC du marché.

 

32Go sont complètement surdimensionné, a 16Go tu as déjà de la marge. Tu parles de d’etre tranquille sur le long terme mais ta config actuelle avec 16go de RAM tient un SLI de1080 sans broncher.

 

Comme je te l’ai déjà dit, en changeant pour un i7 6700K ou i7 5775C, tu vas gagner 10% de perf brute qui seront quasiment invisible en jeu car c’est ta/tes carte(s) graphique(s) qui vont mouliner pour pouvoir suivre ton tri-screen.

 

Tu veux le faire ? Fait le si tu as l’argent et que ca te fait plaisir mais tu ne peux pas justifier cela par « je manque de puissance avec mon i7 4770K / c'est pour l'avenir... » car c’est pas le cas.

Message cité 1 fois
Message édité par vladobar le 08-11-2016 à 13:30:26
Reply

Marsh Posté le 09-11-2016 à 17:46:57    

vladobar a écrit :


Oui, Haswell-E est moins perf que Skylake en jeu. Pour le moment, en jeux, les 2 meilleurs proco sont le i7 6700K et i7 5775C. Le Broadwell tire son épingle du jeu en jeu grâce son cache L3 et son eDRAM et le 6700K grâce a un des meilleurs IPC du marché.
 
32Go sont complètement surdimensionné, a 16Go tu as déjà de la marge. Tu parles de d’etre tranquille sur le long terme mais ta config actuelle avec 16go de RAM tient un SLI de1080 sans broncher.
 
Comme je te l’ai déjà dit, en changeant pour un i7 6700K ou i7 5775C, tu vas gagner 10% de perf brute qui seront quasiment invisible en jeu car c’est ta/tes carte(s) graphique(s) qui vont mouliner pour pouvoir suivre ton tri-screen.
 
Tu veux le faire ? Fait le si tu as l’argent et que ca te fait plaisir mais tu ne peux pas justifier cela par « je manque de puissance avec mon i7 4770K / c'est pour l'avenir... » car c’est pas le cas.


 
+1


---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm
Reply

Marsh Posté le 09-11-2016 à 21:40:21    


 
Attention !!  :pfff:  
J'ai jamais dit que je manquais de puissance avec i7 4770K. Je sait que c'est la carte graphique qui fait toute la différence dans un jeu. A condition d'avoir un processeur "CPU" performant et ram en conséquence...
 
Ma question à la base était la Maximus VIII Formula avec sa DDR4 (Chipset Z170) etc, est-elle mieux que ma Maximus VI Formula (Chipset Z87) ? Et apparament c'est oui.  
 
Mais vu le peut de différence de performance, cela ne nécessiterais pas de tout changer pour gagner entre 10 et 15% de plus comme ont vient de me dire ici.
 
En changeant et acheter un nouveau processeur + la ram. Car vend actuellement ma Maximus VI Formula avec i7 4770K et 8 Go de ram Gskill 1866 DDR3 pour 400 euros, qui je trouve est raisonnable car vais pas brader du bon matos qui permet de racheter directement une Maximus VIII.
 
Et ma config est plus pour les jeux et un peu de vidéos occasionnelles.
 
Matériels:
 
- Carte mère Asus Maximus VI Formula
- Intel Core i7 4770K
- 8Go DDR3 1866Mhz (mis provisoirement)
- Carte son Asus Xonar Phoebus
- Alimentation Corsairs 1200i
- 3 écrans LG de 42" des 4K
 
Voilà !!  :D  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-11-2016 à 20:58:10    

Coucou à tous  :bounce:  
 
Bon bah voilà, j'ai vendu mon matos suivants:
 
- Maximus VI Formula pour 210 euros
- Processeur i7 4770K + 4 Go de Gksill 1600mhz pour 240 euros
 
Total= 450 euros pas mal je trouve pour de l'occasion  :whistle:  
 
Maintenant il ne reste plus qu'attendre un petit peu et hop pour une nouvelle config de la mort !!
 
En tout cas un merci pour ceux qui m'ont répondu !! :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed