Salut à tous !
 
    Bon c'est bientôt noël et j'aimerais bien changer de processeur en vue des nouvelles générations de jeux qui arrivent, et parce que mon phenom II X4 955BE commence à ce faire vieux. En même temps j'aimerais augmenter ma ram et évidement changer de carte mère ^^
 
    En ce qui concerne de ce que je fait sur mon pc, je joue principalement (skyrim,crysis,mp3,ac4,bf4,bao,metro) et je vais sur le net, pas de montage ni de compression de fichiers ect...
Mon budget ce serait pas plus 400€ même si je préférerais m'en sortir pour ~340€.
    Et donc là, j'hésite un peux vue que la somme est conséquente donc je fait appel à vous :
 
-En processeur Haswell ou ivyBridge ? Parce que j'ai vue que le gain n'étais pas très important et je privilégie les économies, par exemple un 3570k coûte le même prix qu'un 4670. Dans la durée ce serait lequel le mieux ?
-En carte mère je prend une carte avec un chipset z77 ou z87 sa c'est sur, pour ne pas avoir à changer avant 3 ans, mais entre une carte à 95€ et 130€ la différence de prix vaut-elle vraiment le coup ? (Je suis pas un adepte de l'overclocking, mon x4 tourne à 3.4hz )
-Pour la RAM je me reprend 4go ou je vire l'ancienne (qui à 3ans: http://www.materiel.net/barrette-m [...] 40939.html ) et je m'achète 8go direct ?
 
Ma configue :
x4 955 BE avec un cooler master TX3
asus m8a87td-evo
2x2 kingston valueram
msi gtx 660 OC (Je change tout les ans  j'ai fait 460-560ti-660 C'est pas volontaire de rester sur les x60 c'est juste que rapport prix/puissance je trouve que c'est le mieux à chaque fois ^^)
OCZ 500w modulaire
NZXT Hades
 
Merci d'avoir pris le temps de me lire et de me répondre si c'est le cas
 

Dans le meme cas que toi j ai fais mon choix ivy bridge i7-3770k moins chere et casi aussi performant que haswell i7-4770k idem pour les carte mere moi j ai pris une carte moins chere mais de qualité 2 ports pcie 16x 3.0 pour crossfire et en Z77 pour son prix et biensure avec de possibilité d OC, j ai pris la msi Z77-G45 en ce moment 82 euros port comprit!

Salut,
 
Je vais prendre un i5 moi par contre ^^
J'ai lu les test de msi Z77-G45 et elle est plutôt pas mal ! Je serais même tentais de prendre la Z77-g45 gaming haha ! D'autre avis ?

 
Très bon choix pour la carte mère en Z77, un peu plus chere qd meme que la mienne

Ton phenom est un BE. C'est dommage de ne pas lui augmenter un peu le coef multiplicateur    
Sinon, je crois que le i5-4670 est un bon choix  

  Oui mais ma carte mère c'est une m8a87td et elle est loin d'être fait pour l'oc ^^ (ducoup je me suis contenter d'oc la gtx 660 msi Hawk c'est une merveille cet carte !! )
   Si je me contente d'un simple i5 sans coef debloquer, ou je ne sais pas, sa ne vaut pas la peine de prendre carte mère faite pour l'oc ?
Sinon j'ai vue sa de bien sympa :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74330.html

Je sais que ton choix est fait mais j'aimerais juste te dire qu'il faut voir vers l'avenir et non au présent.
 
Beaucoup te disent qu'il est préférable de partir sur de l'I5 4670k car c'est actuellement ce qu'il se fait de mieux coté perf dans les jeux mais d'autres y vois aussi la fin annoncé de son règne avec l'arrivée des consoles next gen et des jeux multi-tread. Et BF4 / Crysis 3 ont inaugurés leurs arrivés..
 
Qu'ils soient convaincus ou fan-boy d'intel, les choix s'orientent désormais et pour beaucoup vers l'i7 4770k qui lui pourra te garantir une tranquillité pour plusieurs années.
 
 
Après pour ton budget je te conseillerais de partir sur de l'AMD FX8 ou FX9 plus accessible et qui vont voir leurs perfs montés en puissance avec le multi-tread.  
 
 
Maintenant, je ne te dirais pas de partir sur de l'AMD car c'est une insulte d'explicitement le faire sur notre forum mais sa pourrait encore une fois te convenir pour ta fourchette de prix ma foi très restrictive !  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PS: Rageux fanboy d'intel

Je le rassure de suite alors.

Il vaut mieux partir sur de l'i5 4670k. Qui poutre du FX sans OC grâce à son architecture mieux foutue. Et lui mettre encore +1Ghz dans les dents.

Si tu veux un exemple, regarde Battlefield 4. Un jeu optimisé 8 threads, next gen.

Un FX à 5Ghz (et il faut le refroidir avec du lourd) derrière un i5 4670k à 3.4Ghz. Et encore plus derrière une fois que le i5 est OC.

Les FX ne sont pas des 8 cores, mais des 4 modules avec "2 cores" par modules qui se partagent plusieurs choses : http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] CPU%29.PNG

http://en.wikipedia.org/wiki/Bulld [...] dozer_core

"this "module" is equal to a dual-core processor in its integer power (each thread having a fully independent integer core). While it is similar to a single core processor that has the SMT ability, which can create a dual threads processor but with the power of one (each thread shares the resources of the module with the other thread) in terms of floating point performance."

On s'en moque (enfin surtout moi   ) un peu de qui poutre qui tant que le cpu associé a une cg donnée est capable d'afficher assez de fps pour jouer.
 
Je met aussi en balance le prix du matériel (vu sur ldlc):
i7-4770k -> 309€
i5-4670k -> 210€
fx 8350 be -> 179€
fx 8320 be -> 145€
 
Sur le test plus haut, il s'agit de cg à .... 500 € ?
Donc évidemment, celui qui peut la cg à ce prix, peut le i5 (quoi que le prix est pas trop élevée par rapport aux fx8350) et même le i7.
Sinon, un fx8320 peut être ce que j'appelle un choix raisonnable.
 
   

Je fait tourner BF4 en très élever avec quelque truc en ultra mais sans anti-crénelage (perso je trouve que sa sert a rien) avec un x4 955 a peine OC et une gtx 660 plutot bien booster entre 30 et 40fps ce qui me suffit largement pour la campagne ! Sinon je joue en élever en multi.
Donc je penses vraiment pas prendre un processeur avec 6 voir 8 coeur car de toutes façon je vais chez intel, je suis pas un Fanboy j'ai eu plus d' AMD que de Intel sauf que les dernières gen chez AMD je trouve qu'elles consomment énormément, chauffe beaucoup aussi, pour des perfs pas folles.  
Toutoon, tu me fait un peu peur ^^ (en plus les nouvelles consoles tournent sur du AMD 8 coeur si j'ai bien compris)
Et sur top achat, il n'y a pas de "kit de mise a jour" AMD, et avec les "kit de mise à jour" j'économise les 30€ de surcoût du Intel...
J'attend d'autre avis, car du coup je suis un peu déconcerter... ^^
 
EDIT: Je viens de me renseigner, les consoles next gen, exploiteront seulement 4 cores de 8 cores en jeux, les 4 autres servant aux fonctionnalité spécifique des consoles enregistrement ect ect...
Donc un 4 cores que je compte gardait 4ans sa devrait fonctionner ^^
Ma principale question : Quelle carte mère ? quelle ram ? (Il y a tellement de choix que sa me fait peur !)

Y'en a mare des préjugés pourrave tel que: Prend INTEL, AMD c'est de la merde.
 
Comme si, si vous prenez un FX-6/8, même avec une carte graphique dernier cri, vous serez cpu limited...  
 
Ce que beaucoup ne comprennent pas, ou n'acceptent pas, c'est qu'AMD offre également d'excellentes performances en jeu même si il y a il est vrai, un écart entre les deux constructeurs. AMD est le meilleur choix en terme de perf/prix.
 
On a bien compris qu'aujourd'hui AMD < INTEL mais il n'empêche que beaucoup de ceux qui on fait le choix des rouges, jouent en Ultra sur les derniers jeux sans ralentissement et avec des cartes graphiques identiques.  
 
 
Si tous ceux qui recherchent ( dans le monde ) un avis tombent sur des " partisans fanboy d'intel " tel que certains sur ce forum ( ou 95% des gens   ), AMD finira par couler et vous vous lamenterez d'une part sur cet état de fait mais également sur la flambé des prix de vos chers protégés.
 
Vous voulez qu'intel est le monopole en terme de CPU pure? si jamais sa se produit, s'en serra fini de vos I5 et I7 a 200 euros !!

Je ne suis absolument pas un fanboy de Intel (juste Nvidia hahaha !) et ce n'est pas le débat, j'essais juste de faire le bon choix en faisant appel à vous, et j'ai dit dans mon dernier message, pourquoi, je pensais que Intel était un meilleur choix.

C'est ton choix  
 
 

 
+1 sur mon deuxième pc je vais prendre la fx8350 remplaçant mon vieux phenom x4 965. et voir si il y a beaucoup de diff avec mon proco intel i7 3770k en terme applicative et jeux. d'aprés se que j'ai vue les teste son pas totalement vrais je vais tester par moi même.    

 
+1 clairement, j'ai une config full AMD (voir ma config) et je joue à TOUT les jeux en ultra qu'il soit open world, mmo, str, en multi ou non et si AMD venait à mourir (ce dont je doute fortement) les cpu et gpu seront hors de prix. Le seul moment ou je me tourne vers intel c'est pour le pc portable ou amd ne propose aucune gamme performance et ou un i7 laptop d'occasion vous coûtera le prix d'un neuf desktop puisqu'il n'y à aucune concurrence de la part d'AMD sur ce secteur....  

C'est vrai, on voit partout "AMD c'est pas pour jouer" etc .... mais au final ce n'est qu'une histoire de perfs un peu supérieures chez Intel, ce qui ne remet pas en cause la capacité d'une config AMD à faire tourner les jeux récents.

Je me suis même amusé à désactiver 4 core sur mon fx 8350 et je n'ai eu aucune perte de performance en jeux sauf sur X rebirth qui tire parti du maximum de thread disponible. Une autres chose à prendre en compte c'est que AMD prépare l'API Mantle qui va déchargé un peut nos cpu et privilégié le gpu ce qui va nettement resserrer l’écart de performance entre les cpu en jeux.
J'aimerai aussi ajouter que nos nouvelle consoles (ps4 et xbox one) utilise des cpu dériver de jaguar qui sont des processeur particulièrement faiblard puisque orienté à l'origine pour des plateforme basse consommation (l'equivalent d'ATOM chez Intel).

SAUF QUE :

l'écart de performances est tel qu'il est clair que si ta plate forme intel tu la changeras dans 4 ans, ton amd n'en fera pas plus de 2 ou 3 (hors oc).

 
Pas tout à fait d'accord avec ces chiffres, j'ai un pote qui à un phenom II x6 1100T et qui n'est toujours pas cpu limited en jeux alors que pour rappel ce cpu entre dans sa 4e année...
Néanmoins l'écart de performance brute penche clairement en faveur des cpu intel surtout en mono-thread c'est indéniable.

Il y a pas mal de jeux où un fx 4 modules fait moins bien qu'un i3. C'est pas pour rien que la moyenne penche largement en faveur des i5, sur l'ensemble des jeux.

Après, crier au miracle car un FX-8350 fait tourner tous les jeux correctement à 4.7Ghz... en chauffant comme un grille-pain.

Là où un i5 à 3.4 Ghz se débrouille aussi bien voir mieux, sans avoir exploité son potentiel d'OC encore.

Je ne doute pas qu'un I3 soit capable de faire mieux qu'un FX 8350 même overclocké, mais le but (en tout cas pour moi) c'est de joué confortablement sans faire de concession sur la qualité graphique et j'ai overclocké mon fx 8350 à 4.7Ghz uniquement pour du benchmarck car même en fréquence stock il assure dans les jeux auxquels je joue qui sont de genre divers et variés.
Petite parenthèse, sachez que pour oc un i5 ou i7 il faut OBLIGATOIREMENT un modèle K ET une carte mère en Z87. alors qu'on peut OC n'importe quelle FX (hors FX9xxx) sur n'importe quelle carte mère AM3+...
Et pour info un grille pain à 49° en burn tu va l'attendre longtemps ton pain grilllé...

 
 
Sauf que si on attend l'éventuel déploiement généralisé de Mantle, notre hardware aura déjà pris la poussière un peu.

 
 
Ce ne sont pas des °C chez AMD.
 
 

Là-decu je ne peut pas vous contre-dire néanmoins (et vous le savez déjà j'imagine) les développeurs on déjà prévu le support de Mantle pour une bonne quinzaine de jeux dans un avenir pas si lointain.

Autant pour moi vous avez raison j'ai oublié de mentionné l'undervoltage que j'ai fait subir à mon fx.

FX8350 @4.7Ghz 1.5v
 
Undervoltage.  

Non on s'est mal compris je ne vous parle pas de mon profil overclocker mais du profil que j'utilise couramment (fréquence stock avec un peut d'undervoltage) et j'ai constaté cet température en burn (avec p95)

de mémoire à 4.7Ghz je doit faire dans les 59°-62°

Eh les gars, le sujet c'est pas un débat entre qui est le meilleur entre Intel et AMD ça dépend de chacun, c'est un débat inutile, c'est comme android ou apple, nvidea ou amd, lcd ou plasma toutes ces choses la.
  Je suis sur de prendre un Intel car la plateforme AM3+ se fait vieille mais surtout sa consomme beaucoup trop ! Voilà tout, après de toutes les manière je penses qu'entre I5 3570k et FX8350 il n'y aura presque aucun changement de performance. Donc je vous demande de clore le débat ou de continuer sur un autre topic. merci !
 
  Ma question maintenant c'est est ce que sa vaut le coup de prendre une carte mère à 130€ pour ce que je fait ou une en z87 à 100€ suffira ?

pas la peine de se ruiner dessus c'est totalement inutile.
Y'a la MSI Z87-G45 à 99 € sur rueducommerce c'est une excellente carte.

La z87 G43 plutot ? Sinon c'est la Gaming et c'est 120€...
En fait j'hésite entre 3 possibilité allant de 330€ à 375€    
Le "minimum"    http://www.topachat.com/pages/deta [...] 62018.html
La plus "raisonnable"    
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73807.html
Ou la hardcore gamer (c'est de l'humour en s’emballe pas pas de débat   )    
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74330.html
 
J'attend vos conseille  

Bonjour,
 

 
i5-4670K Haswell : sans la moindre hésitation !  
 
Sinon le kit à 330€ avec le i5-3570K est pas mal non plus.  

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 7M22490208

 
hs :Tient un certain crashdent que j'ai vue animé un débat sur un forum voisin (qui le nom d'un "ca" et fini par "pc" avec "nard" entre les deux   ) sur l'avenir des processeur intel et leurs 8cores du au nouvelles consoles qui sont elles aussi composés de 8coeurs, j'ai lu sa hier et je te retrouve ici sa me fait marrer !
 
Et oui RDC sont en train de me taquiner en faisant plein de promo super intéressantes !
Ce qui me dérange avec les cm en z87 "bas de gamme" c'est qu'elles ont un seule PCIE gen3 et si par la suite je veux me lancer dans un SLI ba sa sera compliquer, même si c'est pas trop fonder comme arguments vue que j'ai une pauvre ocz 500 80+ bronze ^^
Sinon le kit avec la gigabyte tout en noir à une certaine classe !  
 
EDIT: Oh mon dieu je vais cracker ! Pour 355€ : i5-4670k + MSI z87-G45 GAMING + CORSAIR  VEGEANCES DDR3 PC3-12800 2x4go
Dites moi que c'est pas un bon plan sinon je vais cracker !

 
What ? Un Crashdent, genre même pseudo ?    ... parce que je ne suis même pas inscrit sur le forum dont tu parle !    
 
J'ai un doppelgänger ?    

Au faite, les CORSAIR vengeances sont très haute comme mémoire  : pas super pour les ventirad ! A moins de les avoir à trés bon prix, préfère les G.Skill ou les Kingston ou encore les Crucial.  

Autant pour moi c'est un cashdant ! Mais c'était pas loin !
J'ai actuellement un  cooler master TX3, étant donner la taille du "monstre"
(hahaha) je penses pas que sa pose problème, et je compte passer en kit watercooling avant cet été (l'hiver sa serait débile c'est mon PC qui chauffe la pièce )
Mais merci de me prévenir je vais quand même vérifier sa !

HS excuse moi après les critiques que j’ai vue sur amd je peut pas m’empêcher de voir des mauvaise critique sur les proco amd vue cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=0LPsyc0FFyI et la je voie les gens recommander intel vue la différence du prix... fin du HS
 

 
Ta phrase est bizarrement formuler.    
 
Test avec une GTX 660Ti = majoritairement GPU Limited. Conclusion : aucun intérêt pour tester un processeur en jeu.