[HELP] AMD Athlon XP 3000+ et Asus A7V8X-LA

AMD Athlon XP 3000+ et Asus A7V8X-LA [HELP] - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 01-10-2014 à 10:53:05    

Bonjour les bidouilleurs :)
 
J'ai récupéré un vieux Compaq Presario S6388FR que j'essai de bidouiller, je vous le décris rapidos :
 
- AMD Athlon XP 3000+
- 1Go RAM DDR, Memtest passe nickel
- ATI Radeon 9200SE 128 Mo en AGP que j'ai remplacé par une NVIDIA GeForce FX 5500 à 256 MB en AGP
- La Carte mère ATX est une Asus A7V8X-LA
- Une Alim ATX
- 2 disques ATA (les autotest SMART passent nickel aussi)
- lecteur disquette
- Lecteur CD / lecteur DVD
 
L'ordi est très lent et les disques grattent beaucoup, le CPU monte très vite à 90 - 100% quand je regarde dans le monitor ou l’équivalent du "gestionnaire des taches" de Win. pour la moindre manip, il s'emballe très vite.
 
J'ai testé plusieurs OS, Ubuntu plusieurs version, Linux Mint 13, Xubuntu etc. sur le lot y a que Xubuntu qui tourne correctement avec une petite manip dans /etc/sysctl.conf pour consommer moins de SWAP >>  "vm.swappiness=10" du coups les disques font moins de bruit.
 
Mais c'est pas assez et le PC est toujours aussi lent. En navigation sur FireFox si j'ouvre plus de 3 pages et que je scroll trop bas ça mouline à mort ... :(
 
D'après mes recherche, cette carte mère ne gère pas le RAID.  
http://www.elhvb.com/mboards/oem/h [...] manual.pdf
 
le CPU que j'ai est le dernière et le plus puissant dans cette gamme à avoir le Socket A  
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] =c00069442
 
J'arrive pas à trouver plus d'info sur comment améliorer les perf.  
 
Je voudrais avoir votre avis pour savoir si c'est une bonne config. pour continuer à bricoler et essayer de faire tourner la machine correctement ou je laisse tomber ?
Si je continue, ou regarder et que changer ?
 
J'ai pas besoin d'en faire une machine pour jouer mais juste un bon PC de bureau pour naviguer, matter des vidéos sur youtube etc. sans que ca rame.
 
Merci pour votre aide et a bientôt :)

Message cité 1 fois
Message édité par ryhani le 01-10-2014 à 10:54:02
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 10:53:05   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 11:10:20    

Hello, passer a une config plus recente :whistle:  
 
:lol:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 11:28:23    

Salut
 
En effet changer pour une config plus récente est ce qui me semble le plus adapté.
Perso je suis passé d'un Athlon 2600+ 1,3Go de ram à ce que j'ai en signature pour 200€ il y a 2 ans et je ne regrette pas :
SSD + 4Go de ram + Pentium G860 + CM.
Pour la bureautique c'est très bien, et linux tourne impeccablement dessus.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 11:37:12    

Apparemment il a cette config juste pour bidouiller, du moins j'espère car de nos jours ce n'est plus viable une telle config :)
Les pages internet sont beaucoup plus chargées qu'à l'époque. Normal que ça rame sur un PC aussi vieux.


Message édité par mrdoug le 01-10-2014 à 11:37:53
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 14:12:42    

Justement oui, c'est une config. de bidouillage. Je ne cherche pas à en faire un "PC Gamer" juste un bonne machine agréable à utiliser.
 
Je suis sur qu'il y a quelques améliorations à faire dessus sans pour autant acheter ou remplacer le matos. Mais malheureusement je ne trouves pas beaucoup d'info sur le net.


Message édité par ryhani le 01-10-2014 à 14:13:13
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 15:02:47    

J'ai un Barton 3200+ sur une Asus Nf2 avec 2 giga de ram et une ati 1650 AGP, W 7 dessus aero desactiver, la machine offline fonctionne bien et reste reactive, des que je vais sur internet, les pages mettent une plombe a s'ouvrir :o  


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 15:23:05    

Est-ce le CPU qui nous bride ?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 15:34:55    

dans ton cas , le plus problématique , c'est la quantité de ram  
et après oui , le cpu est bien poussif avec les sites web modernes :(  
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 15:53:14    

Ya pas de manip. possible coté Hardware ? Désactiver des ports/slots, enlever les périphérique inutiles (le modem 56K), Overclock du CPU, bidouillage Bios ?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 16:10:48    

l'oc du cpu , oublie , y'a pas grand chose à gratter sur un 3000+  
quelques mhtz tout au plus , et ça ne fera pas une grande diff  
 
tu sentira un gain notable en passant à 2 go de ram , mais c'est pas évident d'en trouver à un prix abordable :/  
 
coté software , je dirais évite le flash , mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire tellement c'est encore très présent sur la toile :D  
 
si il y a encore quelques années , un simple pentium III suffisait encore pour surfer convenablement , aujourd'hui c'est plus vrai :(

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 16:10:48   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 16:26:59    

Bon, je comprends qu'il va me falloir bannir le surf et du coup transformer cette machine en quelque chose qui tourne en Off-line :
- Un NAS de stockage
- Une machine pour Retro-gaming avec la distrib. Lakka.tv
... d'autres idée ?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 16:45:02    

1Go de RAM ça peut être tout à fait assez pour Mate ou XFCE comme bureau mais en installant LXDE on gagne un bon 100Mo de RAM environ.
 
Tu sembles avoir simplement une conso de RAM qui explose et ce uniquement à cause du navigateur (le mien bouffe 904Mo pour pas grand chose là, mais j'ai plus de RAM).
Flashblock est obligatoire à mon sens, tu peux essayer adblock plus, ghostery et aller jusqu'à utiliser NoScript si c'est loin de suffire.. Sinon pas d'autre solution que de se restreindre sur la navigation (je suppose que ça dépend du contenu des onglets aussi, pas de leur nombre? aucun problème pour ouvrir dix pages de forum ou de wikipédia sur un PC à 512Mo de RAM, puisque c'est quasi que du texte)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 16:53:29    

ryhani a écrit :


J'ai pas besoin d'en faire une machine pour jouer mais juste un bon PC de bureau pour naviguer, matter des vidéos sur youtube etc. sans que ca rame.
 
Merci pour votre aide et a bientôt :)


 
ah oui : une seule à la fois (de youtube), voire deux ou trois mais dans ce cas le laisser ramer et ne pas venir se plaindre.
 
Pour la musique il y a aussi les lecteurs vlc, audacious, deadbeef etc., pour lire ce qu'on appelait des mp3 dans le temps. Ca doit utiliser 10 à 20 fois moins de CPU et de RAM que youtube.
 
je vois tout le temps ça, c'est la faute aux utilisateurs :o (et en deuxième lieu les flashs automatiques etc., qu'il faut désactiver même sur un PC puissant, quoique c'était encore pire il ya quelques années cela pourrissait vraiment un Firefox 3.x même sur un PC quad core 4Go de RAM)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 17:18:19    

Sur ce genre de bécane, j'installerais CentOS qui est vraiment peu gourmand en ram. Une config avec 768mo de ram tourne sans soucis, l'OS seul ne bouffe même pas 150Mo.


Message édité par artouillassse le 01-10-2014 à 17:21:52

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 18:27:08    

J'ai 2 vieux coucous:
1 péquatre 2.5 Ghz moins pêchu que l'athlon XP 3000+ avec 1 Go RAM DDR.
Internet passe sous Xubuntu 14.04 avec quelques onglets ouverts sous FF. Noscript adblock+ sont installés, pas d'autre modules (noscript bloque nativement le flash) Youtube lague en 480p
Sous XP SP3, cette machine rame +++ problème de swappage sur le DD en IDE.
1 sempron mobile 3600 + légèrement plus performante que ton athlon. Avec 2 Go RAM, le même OS (xubuntu) la machine demeure agréable pour du net, avec les mêmes modules (NS et adblock)
Là je poste avec cette machine, 12 onglets sous FF et 730 Mo de RAM utilisé en tout (dont 1 onglet youtube)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2014 à 22:57:09    

Il y'a encore deux ans j'étais sur Sempron 3000+, 1Go, IGP Nvidia, SSD, XP.
Niveau RAM, j'étais large (toujours au minimum 200-300 Mo inutilisés).
Niveau CPU, ça allait mais évidemment il faut utiliser AdBlock et désactiver le Javascript.
En 2014, je pense que ça devient vraiment limite.


Message édité par regis183 le 01-10-2014 à 22:59:13
Reply

Marsh Posté le 02-10-2014 à 23:12:13    

Je crois pas qu'il y ai de recette miracle malheureusement.
 
Comme cela a été dit déjà, à ta place j’essaierai un CentOS 6. C'est très léger, ça tourne avec Gnome 2 et tu as du Firefox 31 dessus dans les dépôts. Quoiqu'il faudra peut-être quand passer par Chrome au final car Flash est limité à la version 11.2 sur Linux avec Firefox.
 
Sinon pour les pilotes graphiques, je te conseille de garder les pilotes par défaut (libre) et de ne pas installer les proprio.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2014 à 10:35:08    

Bon finalement j'ai tout viré, modem 56K, lecteur CD, lecteur DVD, lecteur Floppy, nettoyé les ventilos et dépoussiérer un max.  
 
J'ai aussi changé le disque dur tout en restant sur du PATA.
 
J'ai installé CrunchBang 11 Waldorf, ca tourne + ou - bien  avec de la Navigation sur Iceweasel + NoScript + adblock mais pas plus de 3 onglets, sinon ça rame a mort.  :cry:  
 
J'en ai fait une machine pour télécharger du torrent avec Transmission
 
à suivre ...

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 17:19:38    

Je viens de voir ce sujet en faisant une recherche sur Google. J'ai cette machine pour mes parents. Ca tourne niquel sous XP et je vais la passer sous Seven. Passe juste de 1 Go à 2 Go ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed