DD speed ! pour charger le plus rapidement les jeux ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 23-06-2005 à 22:50:30
Un 10k juste pr la vitesse de chargement des jeux Totalement inutile
2 Hitachi en raid0 ça suffit
Marsh Posté le 23-06-2005 à 22:53:59
Je dirais un WD 74 Go.
Tu gagnes beaucoup plus au niveau des temps d'accès. Raid ou pas raid, ça change pas énormément en perf...
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:07:57
C'est pas que pour gamer non plus !
par exemple pour photoshop c'est quoi qui marche le mieu
(lancement de l'appli, calcule sur des grand format ?)
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:27:18
Charger plus vite... calculer sous photoshop plus vite...
ben prend toi un processeur plus rapide et rajoute un peu de ram
c'est pas trop de le dd qui influance ces opérations... mauvais objectifs mon fils
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:31:42
Petit bonhomme lance des applis un peu professionnel tu vera le petit voyant orange qui s'allume ! sisi c'est lui qu'on attend
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:35:00
C'est sûr que les chargement dans les jeux c'est hyper professionel... puis c'est évident que tout les bureaux graphiste travaillent tous avec des biG5 et des dd scsi 15k en raid0... comment travailler autrement...
Je me demande comment on s'en sort au prépresse chez nous
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:42:22
On parle de machine personnel
Et ça ne répond pas à ma question ! Enfin si tous se vaut a peu de chose près ?
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:49:08
Darkside a écrit : On parle de machine personnel |
Charger plus vite et calcul sous phostoshop plus rapide = processeur, point barre
Raid0 = inutile pour un particulier, pk?
parceque le raid ça se configure, gros fichiers ou petits fichiers donc le raid0 c'est pour des machines qui exécutent la même tâche à longueurs de journée (server e-a).
Je te mets au défis de voir une réelle différance avec un raid0 de raptor et un disque s-ata actuel lors d'un chargement de jeu, l'avantage des raptors se situerait si tu es à bout de ta mémoire vive pour le swap, que tu ne sentirais pas avec les raptors.
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:52:29
Charger plus vite > c'est quand meme le DD qui charge
sinon voila qui est précis dans tes explication !
finallement qu'on prenne un hitachi 160G ou un WD 74Go ca reviendra au meme pour mon utilisation ?
Marsh Posté le 24-06-2005 à 00:55:56
Darkside a écrit : Charger plus vite > c'est quand meme le DD qui charge |
C'est le processeurs qui rassemble les informations.
Regarde dans les topics sur hdtach... lecture/écriture raptor et s-ata 7200rpm c'est kiff kiff, la grosse différance c'est les temps d'accès, un confort, et sur la mécanique, les raptor descendant des scsi et donc à toute épreuve.
Marsh Posté le 24-06-2005 à 01:58:24
je fait de laplis pro et je peut te dire que le dd ni change rien
ram corsaire et un bon pross sa c le bon choix
raid O ta interet a prevoi un truk de sauvgarde
Marsh Posté le 24-06-2005 à 05:47:20
En tous cas, je prendrais pas de Raptor 36 Go, certains 7200 trs arrivent à faire aussi bien au niveau perf et en plus le Raid 0, ça serait stupide puisque ça t'apportera rien à part risquer de tout perdre.
Raptor 74 Go, j'en ai un et perso j'ai senti un gain de perfs. En plus, c'est un disque dur plus robuste que la moyenne.
Mais ce qui m'a le plus apporter c'est la ram en CL 2.0.
Marsh Posté le 24-06-2005 à 07:53:56
Dans les chargements c'est important d'avoir beaucoup de ram.
Les chargements dans Far-cry diminue de moitié quand on passe de 256mo à 512mo.
C'est vrai qu'ai j'ai du mal à comprendre sa puisque c'est le disque dur qui charge?
ou alors sa passe par le processeur et sa va dans la ram mais si y'a pas assez de ram sa fait une sorte de chargement swap?
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:22:09
Hun7er a écrit : Dans les chargements c'est important d'avoir beaucoup de ram. |
Pour FarCry, je sais pas, mais Call Of Duty par exemple (qui est plus léger que FarCry), prends dans les 400 Mo à lui tout seul... Donc FarCry avec 256Mo, ça fait du swap dès le lancement du jeu
D'ailleurs, tu devais voir le loupiotte du disque dur s'allumer un peu tout le temps
A priori, tu gagnerais encore si tu passais à 2x512 Mo.
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:23:31
Far cry meme avec 512Mo ca fait du swap en plein jeux, pour Far Cry pour etre tranquille 1024Mo c'est important
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:40:34
Fraisouille a écrit : Pour FarCry, je sais pas, mais Call Of Duty par exemple (qui est plus léger que FarCry), prends dans les 400 Mo à lui tout seul... Donc FarCry avec 256Mo, ça fait du swap dès le lancement du jeu |
Oui je sais très bien puisque j'ai far-cry et 256mo
Mais j'ai aussi un disque dur 5400Trs/min cache de 2mo alors je voulais savoir si c'est préférable de prendre 1Go de PC3200 ou une barrete de 512Mo et un disque dur plus rapide?
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:43:35
5400 trs... Ca existe encore ca? lol Nan mais c'est l'horreur.
Bon perso j'ai un raptor, et quoi qu'on en dise, je constate une différence en comparaison à d'autre dd.
Essentiellement dans les chargements (jeux, photoshop) ou le traitement de grosse données sur le disque. Bref un système un poil plus réactif. Après, c'est sur qu'il faut la ram et le proc qui suis derrière, sans quoi ca sert strictement à rien!
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:52:14
Oui sa existe encore lol
Sinon j'ai comme processeur un Pentium 4 avec bus 533Mhz cadencé à 2.8Ghz.
Hors-Sujet:AkA57 tu habite quel ville en Moselle?
Marsh Posté le 24-06-2005 à 08:55:52
Bah un 2.8 c'est encore pas mal, pis j'ai le meme alors j'vais pas le dénigré lol
[HS]
Marange Silvange, pas très loin de Amnéville
[/HS]
Marsh Posté le 24-06-2005 à 09:00:08
aka57 a écrit : [HS] |
[HS Débile]Amnéville, c'est la ville des amnésiques ?[/HS Débile]
Marsh Posté le 24-06-2005 à 09:11:45
aka57 a écrit : Bah un 2.8 c'est encore pas mal, pis j'ai le meme alors j'vais pas le dénigré lol |
Moi j'habite Creutzwald près de Saint-Avold.
Marsh Posté le 24-06-2005 à 09:30:25
Hun7er a écrit : Moi j'habite Creutzwald près de Saint-Avold. |
Pitain... Qu'es-ce que tu veux faire comme jeux de mot débile avec ça...
Marsh Posté le 24-06-2005 à 09:32:53
ReplyMarsh Posté le 24-06-2005 à 19:26:13
Salut p0w4D4rk$1dE !
Un Raid de Raptor pour jouer, lol, faut pas déconner. Surtout avec la place DD que prennent les jeux récents, tu seras vite limité à moins de désinstaller/réinstaller à chaque changement de jeu.
Faut pas exagérer, sinon après tu n'en finis pas. Et les temps d'accès à ton lecteur optique, tu y as pensé ? Ca va te ralentir dans tes jeux !
Moi j'ai un petit Raptor qui contient Windows et mes applis exigeantes (c'est le petit 36.7). A côté de ça, j'ai un gros DD de stockage pour tous mes fichiers et d'autres applis.
Tu vois, un petit DD rapide pour booter + un gros pour stocker, c'est un bon compromis pour ce que tu veux, non ?
Mais bon, les gens qui veulent jouer confortablement investissent généralement dans le GPU et laissent les Raptor aux personnes qui utilisent des gros fichiers (montage audio, vidéo...).
Enfin, ce que j'en pense...
Marsh Posté le 23-06-2005 à 22:32:10
Salut a tous !
Voila je me fait un new pc et mon but est de charger les jeux le plus rapidement possible !
(instantanée sous wow ca me dirait bien )
bref voila mes choix pour un budjet d'environ 175 euros :
- Hitachi 160Go 7200 RPM S-ATA II T7K250 * 2 donc en raid0 (170 euros)
ou
- WD 36.7Go 10000 RPM S-ATA (Raptor) *2 raid0 (200 euros)
ou
- WD 74Go 10000 RPM S-ATA (Raptor) (170 euros)
quel est selon vous le meilleur choix ?
j'ai vu pas mal de test et le raid sur le chargement des jeux ne fait pas gagner beaucoup ? pipo ?