Hello,
 
J'ai récemment upgrade mon PC qui est passé de :
- i5 4690
- R8 280X
- 8Go DDR3
- Windows 10 x64 (pas d'opti spéciale)
 
à :
- Ryzen 7 1700x
- Rx 580 Nitro+ 8Go
- 16Go DDR4
- Windows 10 x64 (pas d'opti spéciale)
 
Comme d'hab j'ai voulu faire un tour des test kikitoudur (3Dmark)
et là, la claque. Malheureusement pas dans le sens que j'attendais...
3Dmark 03, 06, 11, Vantage => Je perds en perfs (jusqu’à 10-15%)
 
Le seul ou je gagne en perf est les dernier 3Dmark.
J'ai la version 2.4, mais quand je regarde les scores sur le net pour ma config je flippe.
Je n'ai pas la moitié de leur scores !
 




 
Plus ou moins pareil sur PassMark....


 
Je rajoute aussi Cinebench :


 
Qu'en pensez vous ??
 
Ai-je la malchance d'avoir un CPU / GPU défectueux ?
Si oui ai-je une chance de le / les faire changer ?
 
Quelqu'un avec la même config pourrait-il poster ses score que je me rende compte si c'est normal ou pas svp ?

Tu n'aurais pas la synchro verticale d'activée par hasard?
 
Sinon ton score firestrike est bon. +15000 au graphique score, tout à fait dans les clous. Une GTX 1070FE tourne à 17000.
 
En fait après visionnage, tes scores sont bons.

Punaise alors comment ils font les mec avec des 4 - 5k sur Time Spy avec la même config que moi et les fréquences annoncées sont celles d'origine ?
 
Et du coup la perte sur les ancien 3Dmark serai plus une limite des anciens benchs sur le matos d'ajd ?

Tu as des liens pour ces scores de 4/5k de time spy?  
 
Possible qu'ils soient en crossfire.
 
Sinon oui, oublie les vieux benchs, certainement plus compatibles.
 
J'ai une de mes config qui ressemble à la tienne, je posterai mes scores pour comparer.

Dans le test de Hardware.fr, ils obtiennent 14719 points en graphic score sur Firestrike et 6546 sur Firestrike Extreme avec une 580 Nitro+LE donc tes scores semblent logiques.

Pour 3dmark 03, 06, 11 et vantage, ils s'agit de vieux benchs qui utilisent peu de core et doivent peu tirer sur les cartes graphiques actuels  contrairement à Firestrike donc tu es surement complément CPU limited. Et Par Core, ton 4690 devait être plus performant.

@Jonokuchi :
Tiens, quelques un
https://www.3dmark.com/spy/2028629
https://www.3dmark.com/spy/2739189
https://www.3dmark.com/spy/1621805
 
@jumpyman972 :
Tu dis que le i5-4690 devrait être plus performant que le Ryzen 7 1700x ?
Pourtant dans le test sur HFR des 56 CPU, le Ryzen 7 1700x est 20% + rapide en 3D qui est pourtant sa faiblesse.
T'es sur de ton coup ou j'ai mal compris ce que tu voulais dire?

mes scores:
 
https://www.3dmark.com/3dm/23904897
https://www.3dmark.com/3dm/23904984
https://www.3dmark.com/3dm/23905028
https://www.3dmark.com/3dm/23905128
 
Identiques aux tiens!
 
Là ou tu t'es planté, c'est que tu as benché sur time spy extrem 4k au lieu de time spy v1 normal...
 
Fais un essai sur time spy v1 et tu verras que ton score est bon   (les liens que tu as fournis sont en V1)
 

bonjour,
 
je profite de ce topic pour demander les résultats que vous obtenez sous le bench Valley ?
Je trouves les 52 fps / 2200 points un peu juste pour une RX580 à 1411Mhz.
 
De plus j'ai fais des tests en réduisant la fréquence, pour baisser un peu la température ( 1310 puis 1366 Mhz ) et j'ai quasi les mêmes résultats.
Le CPU ( i5 4670) tourne autour des 40%, àet varie entre 3700 ou 3800Mhz ( mode turbo, non OC).
 
Au niveau du GPU la fréquence est stable à 1411Mhz mais il y a par moment des baisses de charges ( ( ça peut descendre très ponctuellement à 90% , voire un peu moins ).
 
J'aimerais surtout avoir votre retours sur vos résultats , pour ceux qui ont des puces Polaris ?
 
merci d'avance.
 
 

Il parlait en perf mono core : le 4690 sur un core est meilleur que le 1700X sur un core mais le 1700X est plus perf au final car il a 16 thread la ou le 4690 n'en a que 4

 
 
Ohhh le boulet..... J'avai même pas vu ça...
Effectivement ça marche mieux comme ça...
 
Merci