Selon perfs/bruit/watts/qualité/prix
 
EDIT: J'ai changé les prix et sa a reset le sondage sorry
 
EDIT2: LA Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC 8go est a 240 eu

La Fury est la carte la plus performante, attention seulement à avoir une alim correcte (600W monorail) et un boitier spacieux.

Oui mais quand est-il du bruit et elle demande une grosse consommation

Pour ma part: Asus Gforce 1060 strix 6g

Bof pour 330eu on est plus dans le même budget sachant qu'une 1070 commence a 370eu

 
Le bruit ?
 
Le bruit ?
 
La Fury est très silencieuse. La conso ? OSEF complètement, sauf si t'es à 10€ pret par an sur ta facture edf (soit 2H de jeu intensif 365j/an).

Ok merci de l'aide apporté au topic

Hello,
 
R9 Fury sans aucune hésitation.
 
Niveau silence... En idle les ventilos ne tournent pas (la carte est à 27°C) et en jeu après 1 heure de GTAV en 1440p en Ultra, elle ne dépasse pas les 57°C (sans bruits audibles par dessus le son du jeu).

R9 FURY si boitier et alim adaptée, sinon GTX1060 pour son homogénéité ( perfs conso )

La fury la plus perfs mais consomme/chauffe beaucoup.
Sinon la RX480 8go moins puissante que la Fury et moins consommatrice, qui égale la 1060 et passe devant sous DX12. La 1060 est derrière sauf en conso. (8Go/6Go).

En revanche, je suis ( agréablement ) surpris de la prise en charge rapide de DX12 par les éditeurs.

Et finalement, ça permet de voir que AMD ne sont pas si en retard que ça en terme de hardware ( même s'ils ont une génération de retard dans les faits )

BUMP

A cette heure ci une RX 480 nitro 4go a 200€ sur cdiscount, tu ne trouvera jamais un meilleur rapport qualité prix.

si, le fury c'est mieux

C'est en fait équivalent, les perfs/€ sont à peu près identiques .

oui mais la fury c'est mieux

Je te dis ça dans un jour ou 2 .

Je plussois Mini_BN.

Victoire de la r9 fury suivi de la rx 480 puis de la 1060

 
Pour du 1080p, une RX 480 à 200€ propose un meilleur rapport prix/perfs que la Fury (mais ça se joue de très peu car les modèles 4Go sont un peu moins perfs que les 8Go et leur mémoire + rapide.
En 1440p la Fury propose le meilleur rapport prix perf par contre, et il n'y a plus photo. Mais à 200€, pour du 1080p une 480 4Go c'est pas déconnant du tout, et offre un bien meilleur rapport prix/perf que les 1060 3 et 6Go.

Fury reçue, ça marche fort, les relive bêta fonctionnent bien, ça chauffe pas ( 69°) ça fait pas de bruit ( bravo sapphire pour ce design ) et mon boitier ( un 300 ANTEC ) fait ce qu'il faut pour évacuer l'air chaud.
 
Le seul bémol de la carte, niveau boitier faut du lourd, 30,5cm ça fait une sacrée pelle .

Salut, j'ai beaucoup cogité sur le choix de ma carte graphique (budget d'environ 300€).  
Finalement j'ai opté pour la R9 Fury en promo sur materiel.net (230€), et honnêtement j'en suis pas déçus, silence et performances sont au rendez vous.
Par contre faut prévoir une bonne ventilation, un boitier spacieux et une alimentation suffisante comme dit plus haut    
Dans cette gamme de prix je vois pas ce qu'on peut trouver de mieux  
J’espère que mon avis te confortera dans ton choix.
 
En passant merci aux forumeurs qui m'ont bien conseillé

Salut à tous,  
 
Bon comme vous, gros doute entre fury 480 et 1060 ds la tranche de prix 250-300€.
 
Mais à 230, je crois que je vais faire comme toi. Juste une question sur les drivers, la dernière évo des pilotes AMD, la fury en tire parti comme la 480 ?
 
On a le risque que les prochains driver ne concernent que la série 480 ?

A 230 euros y a même pas débat (dire qu'à 24h près je l'ai payée 250 )

Surtout qu'avec les derniers pilotes, elle est vraiment rapide et en plus c'est la mieux conçue des fury .

A noter qu'à la fréquence d'origine, en abaissant la tension et la conso, on ne perd pratiquement pas en perfs .

Rectification on ne perd aucune perfs en baissant la tension.

 
Tu as raison, CG achetée !  

Y a rien à rectifier, relis attentivement

J'ai bien lu et tu as bien dis une annerie que j'ai rectifée.

"On ne perd pratiquement pas en perf" en Français ça veut dire qu'on perd un peu de perfs, ce qui est faux.

Si tu avais écrit 'en pratique on ne perd pas de perfs" ça aurait été correct.

Non tu as bel et bien mal lu. Je parle bien de réduire la tension ET la puissance avec le curseur de puissance .
 
Mais tu n'as retenu que la baisse de tension.

Ben si tu baisse la tension, par conséquent la conso baisse.

Mais si tu parle en plus de baisser la power limit, alors j'y avais pas pensé, oui c'est différent mais peu de gens vont faire exprès de brider leur carte donc ça n'allait pas de soi.

Là où je veux en venir, c'est qu'en abaissant la tension de 5%, la conso va en gros baisser de 10% et que potentiellement, sans changer le power limit, ça pourrait augmenter les perfs sur des rendus 3D très gourmands .

Sans compter le throttle lié à la température qui serait repoussé plus loin.

Après je ne sais pas s'il y a des benchs qui ont pu déjà mettre ce phénomène en évidence ...

Non parceque si tu as activé le bon bios, celui à 300 watts, ça ne changera rien.

J'ai gardé celui à 260W, mais c'est fait exprès, d'expérience, les AMD boostées ne tiennent pas la distance et ont tendance à griller , donc je préfère éviter !

Ben c'est pas boosté là c'est le bios "normal"

Il me semble que c'est 275W le standard de TBP non sur ces modèles ?

Un baisse de la "puissance" est erroné. Une baisse de la limite de conso est plus juste, mais qui dit limite de conso plus basse dit risque de perte de fréquence dans certains cas, pour rester dans le TDP indiqué.
 
Par contre, une baisse de la tension (et donc de la conso) ne permet en théorie aucun gain : cela permet juste de moins consommer et donc, dans certains cas, de ne pas atteindre la limite de conso, ce qui se traduit par une baisse de la fréquence et donc des perfs. Mais une CG bien "réglée" avec un couple tension/limite de conso qui va bien ne perdra aucune perf car elle sera toujours à fond en charge.
 
Maintenant, l’intérêt sur certaines puces (je pense aux 7970, RX 480 et Fury), c'est qu'en baissant la tension (qui a été fixée haute par AMD pour valider un maximum de puces pour une fréquence donnée), on baisse la conso et donc la chaleur à dissiper. Cela est très visible avec les RX 480, qui, quand on a un peu de chance, permettent de beaucoup baisser la tension, ce qui permet de ne jamais atteindre la limite de conso et donc de gagner en perfs par rapport aux réglages d'usines, qui sont tels que la carte doit baisser en fréquence pour rester dans la limite de conso initiale. Mais avec une carte "mal réglée" d'usine, on peut :  
- soit baisser la tension et gagner en conso / chauffe
- soit overclocker tout en restant au voltage d'origine et gagner des perfs (en admettant que de base la limite de conso ne soit pas dépassée).

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 4&page=131

Faire attention, j'avais reçu une fury refurb, scotch décoller ...

C'est que tu as du acheté une reconditionné sinon ils se sont trompés et du coup ta juste a contacter le sav normalement pour l’échanger
 
EDIT: AH tu ne parle pas de materiel.net

Ils ont du ce tromper pour mon cas. On peu leur faire confiance.