Musculation à commande numérique - Sports - Discussions
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:18:41
tu pourrais expliquer pkoi ton système permet de diviser le temps d'entrainement par 4 ?
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:21:37
quartz5 a écrit : |
t'as un truc pour faire passer la gueule de bois ?
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:22:50
minusplus a écrit : t'as un truc pour faire passer la gueule de bois ? |
Pour moi, une bonne bouffe, un coca et un Khakha suffisent a me relancer
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:23:39
gurb44 a écrit : Pour moi, une bonne bouffe, un coca et un Khakha suffisent a me relancer |
à vrai dire je viens de manger et ça va un peu mieux : j'ai envie de faire une sieste !
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:43:16
minusplus a écrit : à vrai dire je viens de manger et ça va un peu mieux : j'ai envie de faire une sieste ! |
Et rater un dredi
Marsh Posté le 18-08-2006 à 13:48:10
ReplyMarsh Posté le 18-08-2006 à 13:49:42
ReplyMarsh Posté le 18-08-2006 à 13:50:21
ReplyMarsh Posté le 18-08-2006 à 14:54:13
Je suis pas industriel, mais ton projet semble trés intéressant. la machine existe déja ?
Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:36:39
Oui une machine fonctionne et une autre est en gestation
Je possède une vidéo d'un premier proto et quelques photos du reste.
Si tu veux voir demande, je te mail tout ça.
A+++
Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:53:47
Il faut contacter Wendigo.
C'est le spécialiste es musculation.
Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:58:23
Plop,
S'il dit que le temps d'entraînement est divisé par 4, je trouve ça un peu exagéré quand même, c'est une question de biomécanique: contrairement à des poids libres, l'appareillage numérique n'acquierera pas de vitesse: quelque soit l'angle articulaire, l'effort sera constant. Le muscle est donc sollicité au maximum de ses capacités en permanence.
Il existe déjà des machines de ce type, plus évoluées encore, dont une se trouve en expérimentation à l'INSEP je crois, elle s'appelle bio-quelque chose (cours de physio de première année, ce n'était pas une connaissance capitale ).
Marsh Posté le 19-08-2006 à 10:10:41
Bonjour à tous
Cest vrai que ces affirmations nengagent que moi, et vous avez raison dêtre méfiant.
A lINSEP il y à eu plusieurs génération de machines spéciale, notamment le SPORTRONIC,
De la société ARES
Ça ne nous rajeunis pas cétait dans les années 88. ben woui moi je suis un vieux machin les gars.
Jais participé au développement dun produit qui sappelais le MYOFORME également,
De la société MEROBEL.
POWER NABOT tu as raison cest exactement la raison principale pour laquelle le système est plus efficace.
On augmente facteur de fatigabilité.
Mais il y a plus, surtout lorsque lon travail avec un excentrique supérieur au concentrique.
Pour les moins connaisseur le mouvement concentrique cest lorsque lon contracte le muscle.
Le mouvement excentrique cest quand on contrôle lallongement de ce même muscle.
Je reprends, avec un excentrique supérieur de 30 à 50% on fatigue le muscle en quelques répétitions.
Il sen suit des courbatures monstrueuses et si on laisse le corps se reposé assez longtemps,
La séance qui suit est très étonnante en termes de sensations de force acquise.
Cest aussi le meilleur moyen de prendre du volume.
En revanche lorsque lon sentraine à vitesse contrôlé (isocinétique) avec un effort excentrique quasi nul,
La il ny a pas de courbature (enfin pour un sujet entrainé qui fait du sport régulièrement)
Mais il y a une augmentation du tonus musculaire incroyable.
En jouant sur ces deux modes dentrainements on obtient une progression plus rapide.
A+++
Marsh Posté le 19-08-2006 à 13:04:25
Bah je serais comme qui dirait extrêmement intéressé, seulement je n'ai pas de fonds à t'allouer
Surtout que ça permet de passer par tous les types et régimes de contraction sans assistance, donc des entraînements en lourd voire au-delà de la FMV que l'on peut faire seul.
Bref j'ai bien fait de drapeauter, ce genre d'histoire m'intéresse grandement
Marsh Posté le 19-08-2006 à 14:17:50
Un détail dimportance
Jai orienté tout le développement pour obtenir une machine pas chère.
Les moteurs asynchrones sont les moins couteux et les plus fiables.
Lélectronique utilise que des composants grands publics avec des microcontrôleurs
De moins de 5 le capteur de position est un disque percé à 30 Centimes.
Et le capteur deffort sort dun pèse personne TEFAL à 25
La mécanique est réduite à son strict minimum,
toutes les démultiplications se font par poulies et câbles y compris la transformation
du couple circulaire en un mouvement linéaire.
En gros si on industrialise le truc ça devrais pas couter plus chère quune machine à laver de marque.
Voilà ça te donne un ordre didée. Mais tout le monde sen fou !
Merci de têtre intéressé à mon cas.
A+++
Marsh Posté le 19-08-2006 à 14:26:15
Entre temps FrenchKiss à parlé
Ben le brevet j'en ai déposé un en France et aux Etats Unis
ça m'as couté un max de fric et j'ai été obligé de laisser tombé car les redevance était trop chère pour ma bourse.
Donc cest dans le domaine public si vous voulez pomper les gars allez y cest gratuit.je vous fourni deux liens pour lire le brevet un des eux ne marche pas toujours je sais plus lequel
http://v3.espacenet.com/textdoc?ID [...] &DB=EPODOC
http://l2.espacenet.com/espacenet/ [...] =fr&DB=EPD
A+++
Marsh Posté le 19-08-2006 à 18:29:39
Ben wai c'est aussi pour cette raison que je suis passé d'une version bras de travail sur un mat,
Vers une version câble, qui sera implanté sur une machine à butée mécanique non déplaçable.
Mon but nétant pas de tuer quelquun.
Le joujou peut générer 3000 Newton à vitesse lente ça fait un beau presse purée !!
Je trouve vos remarques très pertinentes les gars. Belles esprits de synthèse.
Ça fait plaisir de sadresser à des gents qui pige rapidement ce quon leurs explique !!
Marsh Posté le 19-08-2006 à 18:31:45
tu as fait un prototype si oui tu as une photo, je voudrais bien voir a quoi ressemble l'engin
Marsh Posté le 19-08-2006 à 19:03:11
Oui une vidéo également tu as un mail ou je peut te mettre ça
Marsh Posté le 19-08-2006 à 22:23:20
Host la vidéo et envoie un lien ici, ptête que ça motivera du monde
Marsh Posté le 20-08-2006 à 01:41:57
quartz5 a écrit : ... |
Salut, ton idée est réelement interressante.
Et le fait de pouvoir controler les 2 phases peut etre tres util.
J'aimerai voir aussi
Marsh Posté le 20-08-2006 à 10:35:23
Bonjour à tous
Bon jais fais un blog comme vous me lavez suggérez
Voici le lien de la vidéo http://www.wat.tv/video/33171
Là cest la version presse purée
A+++
Marsh Posté le 20-08-2006 à 15:44:13
ya du potentiel c'est sobre, bien conçue, tu peux devenir millionnaire avec ça
Marsh Posté le 20-08-2006 à 16:13:01
Les bobinages sont faits pour encaisser la puissance maximale pendant 12h sur 24 (facteurs de marche de 50%)
La puissance délivrée par le moteur est fonction du poids que lon programme.
De plus le moteur travail en moteur que pendant la phase excentrique, durant la phase concentrique
Le moteur travail en frein donc cest le bonhomme qui fournie la plus grande quantité dénergie.
Pour ce qui est de gagner des millions ce serais vrai si javais du blé pour industrialiser le machin.
Mais je nai pas un copeck. Alors je rame.
A+++
Marsh Posté le 16-05-2007 à 17:34:36
Je vous tire mon chapeau!!! Encore une fois on le prouve : Musclé et stupide sont 2 choses bien distinctes!!
Marsh Posté le 01-02-2009 à 16:55:32
Salut y a t'il des news
ON en parle ici ( http://www.planetemuscle.com/phpBB [...] 28#p687228 )
On a mis sur planetemuscle le lien de cette discussion également
L'inventeur est toujours présent ?
Marsh Posté le 02-02-2009 à 14:11:19
Je l'avais contacté peu après, pour un projet à mener durant mes études, malheureusement je n'ai plus eu de nouvelles à partir d'un certain moment
Marsh Posté le 02-04-2010 à 23:04:40
Bonjour à tous,
Toujours pas trouvé un industriel intéressé.
Notez que j'ai laissé le projet en sommeil depuis quelques années maintenant.
Je m'y remet ces temps après avoir épongé un peu mes dettes (Put..n de bécane).
J'ai bricolé vite fait une page perso, histoire de rassembler les idées sur l'histoire, et les possibilités du produit.
Elle se trouve ICI.
Power Nabot, je n'ai pas eu ton message désolé.
A+
Marsh Posté le 04-04-2010 à 23:48:08
Bon, pas grave, je vois que tu as quand même bossé. Je ne suis plus vraiment dans le circuit, ayant fini mes études, néanmoins je suis toujours dispo pour discuter du projet.
Je t'envoie un MP
Marsh Posté le 11-04-2010 à 19:52:31
Bonjour à tous,
J'ai bricolé une page Perso vite fait, pour rassembler les idées.
A+++
Marsh Posté le 05-05-2010 à 12:35:30
Bonjour à tous,
Bien j'ai remis le bébé en route je devrais plutôt dire la mamie.
Quelques soucies de contacts oxydés après 3 années sans avoir fonctionné.
Mais bon tout baigne.
Je me lance dans une campagne de récolte d'infos sur la forme que devrait avoir le générateur.
Je me demande si il est préférable de produire une machine multi-poste,
ou bien si je dois m'orienter vers la production d'un générateur indépendant, que l'on peut installé sur n'importe quelle machine existante ?
A+
Marsh Posté le 07-05-2010 à 16:49:01
machine multiposte.
Si tu as besoin d'un cobaye un jour
Marsh Posté le 15-05-2010 à 14:49:33
Bonjour à tous,
Pas de nouveautés, je bosse sur une solution dont le but est de pouvoir adapter le générateur sur différentes machines, voir ébauche.
Mais en même temps je ne fait pas que ça, cela n'avance pas autant que je le souhaite.
Je vous raconte dés qu'il y a du nouveau.
A+
Marsh Posté le 18-08-2006 à 10:28:26
Bonjour à tous,
Pour ceux qui aime le sport et la musculation en particulier.
Jai conçu une machine de musculation dont les poids sont remplacés par un moteur électrique.
Le moteur est du type asynchrone piloté par un variateur de fréquence à contrôle vectoriel de flux.
Fabriqué maison car ceux du commerce (industriel) sont trop lents pour gérer une boucle
Dasservissement rapide.
Jusque là la forme du produit était un mat vertical sur lequel coulissais une paire de bras.
Mais là je suis en train de refondre le projet afin de transmettre leffort à deux câbles.
Pourquoi cette option? Simplement je souhaite faire un module adaptable sur des machines existantes
Utilisant des piles de poids ou des disques.
Grosso modo les caractéristiques du produit sont : effort max 180Kg mini 5Kg, réglable Kilo par Kilo.
Possibilité de programmer un poids différent entre le mouvement de traction et le mouv de retenu.
Soit plus fort lorsque lon tire et plus faible lorsque lon retient ou le contraire également.
La machine fonctionne aussi en vitesse constante c'est-à-dire que lon programme une vitesse davance
En Centimètres Seconde et temps que lon à pas atteint cette vitesse on a le poids minimal,
Et si on dépasse cette vitesse la machine ne vous laisse pas accélérer plus vite que la vitesse programmée.
Ainsi vous pouvez exprimer votre force maximale.
Jai énormément travaillé sur la qualité de leffort générer je voulais absolument que ça ressemble à un poids
Cest se détails qui à été le plus long à obtenir.
Cela fait des années que je travail sur ce projet (personnel) ça ma couté un max, pensant que un industriel
Du sport serais intéressé mais apparemment cela ne les intéresses pas.
Trop technologique.
Pourtant le type dentrainement que lon peut faire avec cet outil permet de diviser
Par 4 environ le temps dentrainement.
Je cherche un débouché pour mon petit blocage.
Si quelquun a une idée ou une question, je suis là
A+++