qui philosophent en croyant que ca va les rendre + intelligents?

Moi je ne pense pas.

Pas plus intelligent, ça s'est sur mais je dirais plus sagace. Mais bon c'est pas en faisant de la philo niveau terminale qu'on peut arriver à être sage tel Gandalf . Nan parce que la philo de terminale c'est vraiment n'importe quoi!!!

"feindre la sagesse , c'est encore de la sagesse" a dit un philosophe grec ancien (me souviens plus sur le coup )

Qui croit que la philo rend intelligent ?
La philo permet juste à des gens avec des idées différentes de s'entredéchirer avec la plume et non l'épées
 
Edit : de moi (je crois). Si j'ai plagié, c'est à l'insu de mon plein gré

encore faut-il joliement feindre ©moi-même

je faisais en fait référence à la philo de bas étage,car elle a tendance à devenir "à la mode" je trouve(ca fait "in" de parler philo)
 
et ca crée de faux debats stériles sur de faux-vrais sujets,tu vois l'truc?

assister un debat philo en live c quand meme tordant ...

il y a un debut a tout,on progresse en s'entrainant et en se cultivant,l'important c'est d'avoir du gout pour la philosophie pas de se faire mousser      @ moi meme

La philo de bas étage c'est très important. Ca permet aux sots d'apprendre la réthorique quand ils se sont fait cassés alors que leurs idées sont irréprochables.
Après faut pas péter plus haut que son cul, hein

ça se repere tres vite ,il suffit de passer ton chemin

évidemment
 
mais j'esperais qu'avec ce topic,qqes uns reflechiraient sur la chose en le lisant,et oublieraient l'idée stupide de topic pseudo-philosophique qu'ils étaient sur le point de valider...  
 
   
 
/end

sinon g pas compris la questioin    
mais bon c comme la mode d'etre ingenieur ou docteur tt le monde est ingenieur c bien connu

 
prk preciser

J'ai pas vraiment l'impression que c'est une question de "je fais l'intelligent" mais plutôt "ah merde, encore une dissert, où est passé mon nègre" ...
Mais peut-être que je me trompe    
PS : nègre dans le sens le gars qui fait le boulot et on appose son nom après, hein

 
Perso je trouve que ça vaut encore bien mieux que de poster des topics a la con sans interet .Meme si l'auteur du topic n'a pas un bon niveau,la question est posée et les autres sont invités a y participer .
 
t'es con ou quoi?

 
Nur ?

si tu raisonne avec methode, il n'y a rien de sterile.
et si aimer prendre position et argumenter est pour toi une pratiques pejorative, alors tu vis sur une bien drole de planete...

Comme si toi JuJu qui dit detester la philo ,tu serais capable de faire la différence .  
 
As tu jamais posté autre chose que des smileys sur un topic philo?

 
Tu vises qqn en particulier, là ?

il a le droit de le penser,reste a savoir s'il est credible lui.

"...une vérité qui ouvre tous les langage du Roots"

et je te soutiens totalement dans ta demarche.  

 
etais

j'ai fais une démarche  
 
en tout cas merci quand meme

ah,cette facheuse manie qu'ont les racistes à tjrs vouloir se justifier    
 
bah ces topics,encore,sont "justifiés"(mieux encore qd l'auteur avoue que c un devoir,autrement ca donne pas envie d'aider un gars qui pense nous avoir berné)
 
 
dolohan,tu n'as pas du comprendre de quels genre de topics je parle
parfois le topic en lui meme est respectable,helas le but 1er de l'auteur n'etait pas de lancer un debat,mais simplement de créer un topic
 
alors tant qu'à faire,et vu que les topikalacon sont fermés aussi sec,autant créer un topic philo improvisé,qui au moins marchera à coup (presque) sûr    
après il y a aussi ceux qui philosophent sur tout et n'importe quoi,n'importe comment
 
mais c'est sûr que ca vaut tjrs mieux qu'un topic sur la vie de Bernard l'agriculteur

   
ce que c'est mesquin...

oui bon on sait que tu es bon en ortho et en grammaire
 

nan nan  
 
je retiens pas les noms,juste les impressions repetées que j'ai eues en matant certains topics...

ouais,euh ca s'trouve IRL il sait pas aligner 3 mots

 
"Suivez mon regard"

 
ds ce cas l'auteur du topic n'y participe pas ,il se contente de poser une question et puis basta.

tu te pose des questions (parfois un peut naives je dois l'admettre) et tu t'efforce d'y repondre de maniere rationnelle.
tu te construit reelement ton opinion, et tu ne te borne pas comme beaucoup trop a vehiculer les idées des autres que tu n'aurrais meme pas comprises.
 
en somme tu te met partiellement a l'abris des manipulations. c'est une demarche d'independance intelectuelle louable.

bah a vrai dire je l'ai rarement vu aligner de longues phrases de plus de 3 mots

qd la question est à 6 sous(tu va me dire tte question pèse son poids,patati patata ok j'ai compris )
,et que les réponses n'en valent pas moins("je poste ds un topic philo donc je suis " ),bah dsl,mais...
 
 

merci c'est pas souvent qu'on me dit ça.
 
 
En ce qui concerne les questions naives,elles ne le sont parfois qu'en apparence (avis perso bien sur).Il faut savoir attirer du monde pour commencer une discution.Et puis quand je veux parler de kkc ,je pose parfois une question un peu naive sachant que cette question en amene forcement a la question plus serieuse.

tu as des exemples pour que je me fasse mon opinion ?
 
edit: mickeynock a fait un topic sur l'humanité ,personne n'y a repondu sauf moi quand je l'ai vu plus tard.Apres il a bien démarré et je trouve qu'il y a eu des choses interessantes de postées .il est vrai que l'auteur du topic n'y a pas participe quand meme

De petites choses peuvent naitre des grandes ... mais pas sur "Discussions" en tout cas
Pour parodier John Rambo, "Pour faire de la philosophie, il faut être la philosophie".
Bon il est 22 à ma montre, vous avez 40 minutes

 
Discussion

et pourquoi pas ? C'est un raisonnement a priori ça
    pas bon