Pensez vous que les complexes déforment la réalité ?
Pensez vous que les complexes déforment la réalité ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:18:17
Reply
?
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:19:40
| TotalRecall a écrit : gné |
et pourquoi on bouffe des champignons hallucinogènes ?
Y aurait pas un complexe la dessous ? 
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:23:05
j'sais pas si je répond à la question
mais les sartriens disent 
l'enfer c'est les autres
quel rapport avec la réalité ? je pense qu'il n'y en a pas...
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:23:16
En tous les cas une vision claire de la réalité est souhaitable pour comprendre ce qui se passe et avancer dans le bon sens. Maintenant on peut appeler "complexe" tout ce qui gêne cette bonne conpréhension de la réalité, pourquoi pas ?
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:26:51
| pascal75 a écrit : En tous les cas une vision claire de la réalité est souhaitable pour comprendre ce qui se passe et avancer dans le bon sens. Maintenant on peut appeler "complexe" tout ce qui gêne cette bonne conpréhension de la réalité, pourquoi pas ? |
qu'entendez vous par "complexe" ? ![[:telzz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/telzz.gif "[:telzz]")
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:27:49
Selon Jung(encore),les complexes sont des entités psychiques indépendantes avec leur vies propres. Des autres personnalités en kk sorte.
Le moi lui meme serait un complexe plus vaste que les autres.
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:27:51
Reply![[:simone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/simone.gif "[:simone]")
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:32:47
Un complexe au sens courant qui n'est pas celui des analystes, c'est un sentiment, en général d'infériorité. Quand on éprouve ce genre de sentiment de mésestime de soi, on n'est effectivement pas capable de bien saisir la réalité. Ceci dit, j'ai l'impression que ça se dépasse ce genre de sentiment, on peut en arriver à bout.
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:33:10
| eszterlu a écrit : j'sais pas si je répond à la question |
si le moi est un complexe ,alors effectivement l'enfer c'est les autres,c'est a dire tout ce qu'il n'arrive pas a incorporer en lui. (enfin je vois ça comme ça)
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:37:12
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:39:44
| nur a écrit : si le moi est un complexe ,alors effectivement l'enfer c'est les autres,c'est a dire tout ce qu'il n'arrive pas a incorporer en lui. (enfin je vois ça comme ça) |
Là, t'emploies "complexe" au sens des psychanalystes. Spa mon truc ![[:skylight]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skylight.gif "[:skylight]")
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:39:47
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:43:00
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:43:02
| Juju_zero a écrit : |
Au fond notre réalité n'est que la somme ou plutôt le mix des perceptions que l'on a à travers nos complexes 
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:45:06
| pascal75 a écrit : |
T'as raison, la psychanalyse c'est très surfait http://www.pseudo-medecines.org/psycha.htm
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:47:37
| Juju_zero a écrit : |
c'etait donc une sorte d'allegorie ?
R l'ensemble des reels=la realité
C l'ensemble des complexes
Donc la realité est comprise ds les complexes? qui eux meme sont compris ds le psychisme.
ce qui pourrait signifier que tu es partisan de la these ou du principe anthropique 
ou adepte de la philosophie quantique: l'observateur modifie la realité qui elle meme le modifie.
non ?
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:48:30
| JacenX a écrit : |
j'ai fais plus detaillé 
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:49:25
Reply![[:trofub]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/trofub.gif "[:trofub]")
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:52:57
| JacenX a écrit : |
il y a au moins un dénominateur commun
il faut que çà réponde à des régles,à des étalons de références
acceptés par tous, selon une conscience collective
s'en écarter t'expose au risque de te dé-socialiser ou te faire passer pour fou
mais est ce pour autant que le complexé ne perçoit pas la réalité complètement ?
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:54:08
| JacenX a écrit : oui mais chtai grillé |
pas vraiment vu que ma reponse etait plus detaillée,elle etait aussi plus longue a rediger et a taper
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:54:34
| nur a écrit : c'etait donc une sorte d'allegorie ? |
![[:totoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz.gif "[:totoz]")
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:55:25
| eszterlu a écrit : |
etre schizo quoi!
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:56:14
| nur a écrit : pas vraiment vu que ma reponse etait plus detaillée,elle etait aussi plus longue a rediger et a taper |
![[:skyx@v]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skyx@v.gif "[:skyx@v]")
Bravo, il t'a fallu 3 paragraphes et une dizaine de lignes pour exprimer ce que j'ai dit en une phrase.
Sinon le site sur la psychanalyse que j'ai posté un peu plus haut est vraipment très intéressant.
je mord pas faut pas exagerer
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:57:53
| JacenX a écrit : |
il ne suffit pas de dire,il faut aussi savoir expliquer
les sites ...bof .Un bon bouquin vaudra tjs mieux pour s'instruire
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:01:17
| nur a écrit : il ne suffit pas de dire,il faut aussi savoir expliquer |
Oui mais là c'est relativement court (par rapport à un bouquin), c'est gratuit et ça remet les choses à leurs places.
C'est un comble, avec internet on a enfin accès à tout mais les gens préfèrent s'autocensurer. 
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:02:37
| JacenX a écrit : Oui mais là c'est relativement court (par rapport à un bouquin), c'est gratuit et ça remet les choses à leurs places. |
tu n'es pas sans savoir,sans doute, que les psy ne sont pas tous d'accords entre eux.
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:03:30
| nur a écrit : tu n'es pas sans savoir,sans doute, que les psy ne sont pas tous d'accords entre eux. |
Coco, va lire ce texte et fait pas c... Personne ne te demande d'y adhérer , c'est pour ton ouverture d'esprit 
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:11:38
| JacenX a écrit : Coco, va lire ce texte et fait pas c... Personne ne te demande d'y adhérer , c'est pour ton ouverture d'esprit |
je l'ai survolé ton texte titi.
Mais il est trop long pour en faire un commentaire ds l'immediat.
il me semble quand meme qu'ils font une critique de l'ecole freudienne surtout.
J'ai pas vu qu'ils parlaient de JunG.
Freud pensait que le moi preexistait a l'inconscient et que celui ci n'etait que la somme des refoulements de la conscience (approximativement)
alors que pour Jung,c'est l'inconscient qui preexiste a la conscience.(il parle meme d'inconscient collectif)
la difference est donc de taille.
![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
intéressant, faudra que je me renseigne sur jung
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:15:58
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:17:49
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:18:54
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:20:00
Reply
Marsh Posté le 02-03-2003 à 15:25:01
Reply
Sujets relatifs:
- Pensez-vous que les rêves sont programmés ? Ecrits ?
- Citroen C3 Pluriel - zen pensez quoi?
- Que pensez vous de ce pur sang
- Les strings pour les filles zen pensez quoi?
- Pensez vous que l'alimentation à base d'oeuf soit mauvaise?
- Politique agricole, vous en pensez quoi?
- Que pensez vous du concept d'un Jus gentium mondial ?
- La fleur du mal : vous en pensez quoi?
- [CINEMA] que pensez vous du film "IRREVERSIBLE" ?
- La "raison d'état", vous en pensez quoi ?
Marsh Posté le 02-03-2003 à 14:04:04
(avant que kkn la sorte,je précise qu'il ne s'agit pas de Math
)