Une 10 ème planète découverte ?
Une 10 ème planète découverte ? - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:48:47
bizarre me semblait avoir entendu parler d'une dizieme planète ya plusieurs mois
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:49:55
| Zangalou a écrit : bizarre me semblait avoir entendu parler d'une dizieme planète ya plusieurs mois |
Oui c'était Sedna, voir première ligne du sujet 
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:50:29
| sidorku a écrit : Oui c'était Sedna, voir première ligne du sujet |
ok je savais pas quelle avait eu un nom
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:51:38
880 megapixels l'APN... j'espère qu'y a une connexion USB pour décharger les photos
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:55:08
| Troll_Neutre a écrit : Maitenant, la NASA doit envoyer un autre satellite... Cool pas de hausse des impôts c't'année ! |
on s'en fout on est pas americain 
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:57:28
-faut qu'ils se mettent d'accord sur la définition de planète...
---------------
"C'est un juif qui rencontre un autre arabe et..."
Marsh Posté le 31-07-2005 à 01:15:31
| Troll_Neutre a écrit : Je propose : Konsenfou |
Ce serait donc une planète qui te serait dédiée
---------------
"C'est un juif qui rencontre un autre arabe et..."
Marsh Posté le 31-07-2005 à 10:27:22
| Cutter a écrit : Je ne comprends pas pourquoi on hésite à la qualifier de planète? Est-ce que ça dépend de la taille? Quels sont les critères? |
Pour l'instant, on a 3 ou 4 pixels allumés sur un apn. On va peut-être attendre un peu avant de dire que c'est un planète.
---------------
zam'badabadabooom
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:51:43
pris sur le site de la bbc news, une image bien parlante de l'echelle : 
l'article : http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4730061.stm#map
---------------
Un blog qu'il est bien
Marsh Posté le 31-07-2005 à 14:56:32
Ah oué quand meme, elle est pas mal eloignée en comparaison avec les autres planettes 
Marsh Posté le 31-07-2005 à 15:00:10
ça pourrait faire un chouette pénitencier ![[:petrus75]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif "[:petrus75]")
Message édité par Schimz le 31-07-2005 à 15:00:38
Marsh Posté le 31-07-2005 à 15:02:19
un "astéroïde" de plus. (comme l'est déja pluton...)
---------------
-Quel avenir pour la jeunesse ?? -La vieillesse.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 15:24:32
| satchie a écrit : Je croyais pas que le soleil était si gros |
![[:pamplemousse]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pamplemousse.gif "[:pamplemousse]")
.
en plus on tourne autour, c'est fou!
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:02:31
| satchie a écrit : Je croyais pas que le soleil était si gros |
la prochaine fois que tu iras à la plage et que tu trouveras qu'il fait chaud, dis toi que le truc qui te chauffe il est à 150 millions de kilomètres et là tu comprendras que c'est vraiment gros
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:17:42
| satchie a écrit : Je croyais pas que le soleil était si gros |
Et ben moi je le croyais pas si près 
---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:20:26
| Mario_ a écrit : Et ben moi je le croyais pas si près |
le soleil fait environ 1 million de km de diamètre, et il est situé à 150 millions de km de la Terre. les tailles relatives des planètes ont l'air bonnes (quoique la Terre m'a l'air bien grosse par rapport à Jupiter 
), mais elles sont très exagérées par rapport aux distances
Message édité par double clic le 31-07-2005 à 16:20:58
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:34:27
| double clic a écrit : le soleil fait environ 1 million de km de diamètre, et il est situé à 150 millions de km de la Terre. les tailles relatives des planètes ont l'air bonnes (quoique la Terre m'a l'air bien grosse par rapport à Jupiter |
c'est exatement çà.
Sinon le soleil occuperait presque tout le ciel visible à midi, et les nuits seraient courtes 
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:38:00
le problème c'est qu'en fait c'est difficile de faire un schéma respectant à la fois les distances et les tailles étant donné que ne serait-ce que Saturne est à plus d'1 milliard de km du Soleil, ça fait 1000 fois le diamètre du Soleil... et encore les planètes sont minuscules à côté du Soleil
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:43:07
| autoclave a écrit : -faut qu'ils se mettent d'accord sur la définition de planète... |
C'est clair. Déjà le p'tit bout de caillasse glacé qu'est pluton (plus petit que la lune), avec son orbite zarboïde, c'est difficile...
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:54:14
| double clic a écrit : le problème c'est qu'en fait c'est difficile de faire un schéma respectant à la fois les distances et les tailles |
Si pluton faisait la taille d'un pixel sur l'écran, sa distance au soleil sera de 1200000 pixels. C'est pas gagné pour représenter ça sur un écran de PC
C'est déjà impossible pour représenter seulement la terre et le soleil...
Message édité par wave le 31-07-2005 à 16:56:10
Marsh Posté le 31-07-2005 à 16:55:52
| wave a écrit : Si pluton faisait la taille d'un pixel sur l'écran, sa distance au soleil sera de 1200000 pixels. C'est pas gagné pour représenter ça sur un écran de PC |
vu comme ça c'est assez parlant aussi ouais
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 31-07-2005 à 17:03:36
Si le soleil est une orange...
http://www.astrosurf.com/cieldauni [...] netes.html
---------------
zam'badabadabooom
Marsh Posté le 31-07-2005 à 19:53:52
| esrevni a écrit : Si le soleil est une orange... |
Ah ouais, Proxima du Centaure quand même à 1360 km de l'orange
Marsh Posté le 24-11-2005 à 02:05:37
perso je pense qe la decouverte dune 10°planete remet donc en cose ce qi di qe ns some les seul dns luniver !!!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 24-11-2005 à 02:15:24
| le jeunot a écrit : perso je pense qe la decouverte dune 10°planete remet donc en cose ce qi di qe ns some les seul dns luniver !!!!!!!!!!!!!! |
malheureusement ça ne remet pas en cause le Français ...
je vois pas en quoi cela remet en cause la présence d'une autre forme de vie dans l'univers 
Marsh Posté le 24-11-2005 à 08:04:14
| Citation : perso je pense qe la decouverte dune 10°planete remet donc en cose ce qi di qe ns some les seul dns luniver !!!!!!!!!!!!!! |
S'il y a de la vie dans le système solaire (alleurs que sur terre) c'est probablement sur Mars. Pas sur un caillou de 3.000 kilomètres de diamètre où la température doit être largement en dessous des 100° en dessous de zéro.
Mais bon, même sur Mars ça m'étonerais qu'il y ait encore de la vie. Encore plus une vie qui nous fasse sentir moins "seul".
Message édité par Koko90 le 24-11-2005 à 08:06:51
Marsh Posté le 27-03-2006 à 22:45:38
Les planetes de mon avis du système solaire sont au nombre de huit
mercure venus terre mars jupiter saturne uranus et neptune car elles se trouvent sur le plan de l'ecliptique
Une neuvieme planete se forme entre mars et jupiter dans la ceinture d'asteroide et si on prend le plus gros c'est Ceres
Pour pluton comme cet astre n'est pas sur le meme plan c'est un astre capté par les systeme solaire mais je ne pense pas que c'est un asteroide comme on l'entends
Pour l'astre decouvert je ne pense pas que c'est une planete car elle ne respecterai pas la loi de Titius Bode remis a la mode par la theorie du chaos
Message édité par nicolooo le 27-03-2006 à 22:46:11
Marsh Posté le 28-03-2006 à 09:27:42
Koko90 a écrit :
|
On à eut des nouvelles des dauphins du satellite de jupiter europa
Marsh Posté le 28-03-2006 à 09:30:53
| nicolooo a écrit : Les planetes de mon avis du système solaire sont au nombre de huit |
c'est l'UAI qui est habilité à décider ce qui est planète et ce qui ne l'est pas, pas toi !
Marsh Posté le 28-03-2006 à 17:56:19
quand je parle de mon avis c'est par rapport a la definition que l'on donne au mot planete
Si c'est un astre assez gros qui tourne sur le plan de l'ecliptique c'est qu'il s'est formé en même temps que la terre et les autres planetes lors de la formation du systeme solaire
Pluton n'est pas sur le plan de l'ecliptique est a une orbite tres elliptique ce qui montre que cet astre est soit un gros asteroide errant venant de la grande ceinture d'asteroide soit un astre venant de l'exterieur du systeme solaire... comme les cometes...
Marsh Posté le 28-03-2006 à 18:17:40
Pluton a conservé son titre de planète uniquement parce que ce sont les américains qui l'ont découvert
fallait pas les vexer les pauvres
Marsh Posté le 28-03-2006 à 19:02:07
De toute façon la notion même de planète n'a pas de définition précise, pas étonnant que le statut de Pluton fasse débat depuis des lustres à ce sujet. Il n'y a pas de limite officielle à la taille d'une planète il me semble, il faut juste que ce soit un objet assez massif pour que la gravité lui impose une forme sphérique, et qu'il soit en orbite autour d'une étoile. Après le reste n'est que subjectivité : à partir de quelle taille ne peut on plus parler de planète ? A partir de quelle eccentricité ? De quelle inclinaison ?
D'ailleurs, le statut de Jupiter est lui aussi plus ou moins sujet à caution : on a trouvé des naines brunes dont la masse est à peine le triple de celle de Jupiter...
Marsh Posté le 28-03-2006 à 19:49:41
Et l'asteroide Ceres qui est assez gros quand meme quel est son statut planete ou pas ?
Marsh Posté le 28-03-2006 à 19:52:20
Car pluton a 3000 km de diametre environ alors que Ceres 1000 km de diametre
De plus Ceres est au moins sur le plan de l'ecliptique et se trouve entre mars et Jupiter verifiant la loi de titius bode
Message édité par nicolooo le 28-03-2006 à 19:52:51
Marsh Posté le 28-03-2006 à 20:13:35
La loi de Titus-Bode (et non Titius) est purement empirique, il se trouve qu'elle fonctionne bien mais on ne sait pas vraiment pourquoi. Elle n'est en aucun cas un critère pour définir ce qu'est une planète. De plus, Pluton vérifie la loi de Titus-Bode en tant que 8 ème planète. Par contre, Neptune ne repsecte pas cette loi.
Sujets relatifs:
- questions sur le réchauffement de la planète + dérèglement du climat
- Sautons tous ensemble pour modifier l'orbite de la planète !
- voir la planète terre en temps réel
- découverte
- Decouverte de pre-humain de 1 metre de haut !!
- fun radio/planete arthur, jugement le 30 sept, wait & see
- Une salle secrète de 400 m² découverte sous le palais Chaillot
- [coupdecoeur] Sauvez Cette planète - 512 trucs !
- Une 10ème planète découverte dans notre système solaire
- Découverte d'une planète dont l'atmosphère contient oxygène et carbone
Marsh Posté le 31-07-2005 à 00:47:17
Puisque Sedna n'a pas été reconnue comme une planète ( http://fr.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna ) voici peut être la dixième.
30/07/2005 - Une équipe américaine affirme avoir découvert la «10e planète du système solaire»
AFP
La nouvelle «planète», pour laquelle un nom non encore dévoilé a été proposé à lUnion astronomique internationale, na été découverte que le 8 janvier dernier.
EPA
Une équipe dastronomes américains a affirmé vendredi avoir découvert une «dixième planète du système solaire» gravitant à 15 milliards de kilomètres de la Terre, nouvelle spectaculaire qui, si elle est confirmée, rendra obsolète un certain nombre de manuels scolaires.
Provisoirement baptisée 2003-UB313, la «planète» «est lobjet le plus éloigné jamais découvert à graviter autour du soleil», a affirmé lastronome Michael Brown lors dune conférence de presse.
Selon lui, cet objet est «situé à 97 unités astronomiques (14,4 milliards de kilomètres) de la Terre » et «une fois et demie» plus grand que Pluton, mais aussi deux à trois fois plus éloigné du soleil que la neuvième planète.
2003-UB313 a été prise en photo par un appareil numérique extrêmement puissant de 880 mégapixels via le télescope Samuel-Oschin du mont Palomar, dans le sud de la Californie, a précisé M. Brown, qui sexprimait depuis le Jet Propulsion Laboratory, une installation de lAgence spatiale américaine (Nasa) à Pasadena.
La Nasa finance en partie le programme dont M. Brown est le responsable. La découverte a été effectuée en collaboration avec Chad Trujillo, de lobservatoire Gemini de Mauna Kea à Hawaï, et David Rabinowitz, de lUniversité de Yale, dans le Connecticut (est).
M. Brown a reconnu que qualifier de «planète» ce corps, apparemment composé de roches et de glace de méthane tout comme Pluton, pouvait prêter à une controverse entre spécialistes, mais affirmé que si 2003-UB313 nétait pas une planète, Pluton nen était pas une non plus.
La nouvelle «planète», pour laquelle un nom non encore dévoilé a été proposé à lUnion astronomique internationale, na été découverte que le 8 janvier dernier dans la zone appelée «ceinture de Kuiper», en réexaminant des photos prises depuis lobservatoire du mont Palomar le 21 octobre 2003.
Lobjet céleste devrait faire moins de 3.000 kilomètres de diamètre, puisquil na pas été détecté par le télescope Spitzer de la Nasa, dont cest la limite inférieure.
«Je dirais quil fait à peu près une fois et demie la taille de Pluton», a affirmé M. Brown. Pluton a un diamètre équatorial de 2.302 km.
La planète navait pas été remarquée auparavant parce que son orbite se trouve à 45 degrés du plan de lécliptique, au contraire des autres planètes dont la plupart sont très proches de ce plan.
Reste à lui trouver un joli nom
Message édité par sidorku le 31-07-2005 à 00:48:37