Mère Teresa était cancerologue ? [le saviez vous ?] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:12:37
En general, la beatification n'est accordé qu'aux representants de l'Eglise ayant accomplis un miracle reconnu....
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:13:51
Caleb2000 a écrit : En general, la beatification n'est accordé qu'aux representants de l'Eglise ayant accomplis un miracle reconnu.... |
Chirac pour sa réélection a toutes ses chances alors ?
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:16:04
Caleb2000 a écrit : En general, la beatification n'est accordé qu'aux representants de l'Eglise ayant accomplis un miracle reconnu.... |
Christine Boutin quand elle a changé de look ?
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:23:39
faut un miracle reconnu pour être béatifié.
c'est JP² qui l'a pistonnée en reconnaissant ce miracle; qui est d'ailleurs très contesté par les scientifiques.
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:29:08
effectivement il est obligatoire d'avoir 1 miracle a son actif pour etre béatifié...
Il en faut un de + pour être sanctifié... donc c'est pas gagné pour elle ....
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:31:09
f@bek a écrit : http://www.fides.org/fra/news/2003/0309/30_723.html
|
C'est en partie pour ça, ignare.
Des soeurs de Mère Thérésa ont proposé à une indigène gravement malade de lui donner une médaille de la vierge pour prier et elle a été guéri, d'où...
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:32:33
pioupiou2100 a écrit : effectivement il est obligatoire d'avoir 1 miracle a son actif pour etre béatifié... |
JP² a manifesté clairement son intention de la sanctifier avant de mourir.....
[edit]un seul r à mourir
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:34:33
greenleaf a écrit : JP² a manifesté clairement son intention de la sanctifier avant de mourrir..... |
il ferait mieux de se grouiller
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:37:56
et devra lui trouver un 2 eme tit miracle de derriere les fagots !
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:40:37
pioupiou2100 a écrit : et devra lui trouver un 2 eme tit miracle de derriere les fagots ! |
...d'être morte avant lui ?
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:42:26
greenleaf a écrit : faut un miracle reconnu pour être béatifié. |
A quel point de vue ? Un miracle est quelque chose de très difficile d'approche pour les scientifique j'imagine.
Pour quelle raison est-il contesté ?
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:43:43
De toute façon, je trouve qu'elle mérite d'être béatifiée pour l'ensemble de son oeuvre qui est enorme, malgér tous les médisances a son sujet (proselytisme, etc...).
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:46:09
En bénissant 50 malades par jours, et en estimant que la chance qu'un cancer évolué se nécrose spontanément soit égal a 0.0000001%,
1/ Calculer combien de jours Mere theresa a du oeuvrer pour sa béatification
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:48:16
jeunejedi a écrit : En bénissant 50 malades par jours, et en estimant que la chance qu'un cancer évolué se nécrose spontanément soit égal a 0.0000001%, |
C'est des statistiques, donc la nécrose peut arriver dès la première béatification ou alors à 10'000'000
Marsh Posté le 04-09-2016 à 07:38:23
Bon allez golden déterrage, mais bon c'est le jour historique de sa canonisation, donc ça passe....
Je viens de tomber sur ça sur Reddit, ça fait quand même froid dans le dos...
Citation : > * She ran hospitals (If an institution with a 40% mortality rate is actually classifiable as a hospital) like prisons, particularly cruel and unhygienic prisons at that. Children in her care were tied to their beds to prevent them misbehaving. She let the terminally ill (and even those with illnesses that would have been curable if her 'hospitals' were run better) die without pain relief because suffering bought them closer to Jesus |
Marsh Posté le 04-09-2016 à 12:52:35
Ces "critiques" viennent en droite ligne du RSS, le Rashtryia Swayamsevak Sangh ("ligue nationale-patriotique" ), mouvement racialiste. Il prêche la division entre ethnies, et est responsable des pogroms de chrétiens et de musulmans (ainsi que l'assassinat de Gandhi).
Marsh Posté le 04-09-2016 à 20:32:26
Fructidor a écrit : Ces "critiques" viennent en droite ligne du RSS, le Rashtryia Swayamsevak Sangh ("ligue nationale-patriotique" ), mouvement racialiste. Il prêche la division entre ethnies, et est responsable des pogroms de chrétiens et de musulmans (ainsi que l'assassinat de Gandhi). |
Pas vraiment, non, une bonne partie de ces éléments viennent d'une étude faite au sein de l'université de Montréal, je vois mal le rapport avec un quelconque mouvement raciste...
Marsh Posté le 04-09-2016 à 22:25:00
Et en français ça donne quoi ? Non parce que les copier coller de sources anglaises sur un forum francophone, merci bien...
Marsh Posté le 04-09-2016 à 22:58:01
mini-mousaille a écrit : Et en français ça donne quoi ? Non parce que les copier coller de sources anglaises sur un forum francophone, merci bien... |
Qui n'est pas anglophone aujourd'hui sur internet ? On devrait tous comprendre un minimum l'anglais, au moins écrit !
Une traduction rapidos alors :
Citation : - Elle gérait des hôpitaux (si tant est que des institutions avec un taux de mortalité de 40% soient considérable comme des hôpitaux) comme de véritables prisons, avec de la cruauté et aucune hygiène... Les enfants qu'elle soignait étaient attachés à leurs lits pour qu'ils ne se comportent pas mal. Elle laissait les patients en phase terminale (y compris ceux qui auraient pu être traités si ses hôpitaux étaient mieux gérés) mourir sans le moindre antalgique parce que souffrir les rapprochait de Jésus. -La plupart des dons qu'elle a reçu allaient dans les caisses de l'église Catholique (déjà très riche) ou bien utilisés pour étendre ses "charités" à de nouvelles régions plutôt que d'aider ceux qui étaient qui étaient dans le besoin au moment donné, la plupart de ceux (dont elle "s'occupait déjà" ) étaient affamés et manquaient de soins primaires... Il semble qu'elle n'ait pas aimé les pauvres ou la faim, elle aimait plutôt la pauvreté et la famine, elle voyait la souffrance comme une grâce et malgré le fait qu'elle soit considérée comme une humanitaire par sa renommée et les dons qu'elle avait à sa disposition, elle les as peu mis à contribution... -Elle était lié d'amitié et a défendu un dictateur (Jean-Claude 'Baby Doc' Duvalier), accepté ses donations venant d'argent extorqué aux pauvres qu'elle était supposé aider ou encore de l'argent qui venait aussi de la drogue ou du trafic d'organe... -Elle a accepté de l'argent venant d'activités criminelles qu'elle a refusé de rendre, cela incluant 1,25 millions de dollars US en cash et utilisait le jet privé de Charles Keating, un racketteur et fraudeur qui a volé plus de 3 milliards de $ aux contribuables US dans les années 80-90... Après son jugement, non seulement Mère Térésa et l'église Catholique ont refusé de rendre l'argent, mais elle a tenter d'utiliser son influence pour le faire sortir ou qu'il soit condamné de manière plus indulgente... -Elle a défendu publiquement des pédophiles connus dans le clergé, elle a tenter d'user de son influence pour que le violeur d'enfants Donald McGuire soit condamné plus indulgemment et a milité pour qu'il soit réintégré au clergé et puisse retourner à son travail... même si cela allait inévitablement le mettre de nouveau en contact avec des enfants. -Parce que beaucoup de l'argent qu'elle a levé est allé à l'église et non aux pauvres, elle détestait les déchets hospitaliers et insistait pour que son staff réutilise les aiguilles jusqu'à ce que celles-ci ne piquent plus... et cela même dans des zones connus à haut risque de VIH... -Elle n'a vraiment donné que 7% de l'argent de ses charités aux plus démunis, le reste finissant dans des comptes secrets dont l'argent est porté disparu depuis.... -Elle a batisé de façon régulière ceux qui mourraient de par ses soins, indépendamment de leurs souhaits ou de leurs croyances religieuses... -Elle était opposée à la fois à l'avortement et à la contraception même en cas d'inceste, d'abus sexuel ou de viol.... -Elle a soutenu les lois irlandaises contre le divorce même pour les cas où l'épouse était maltraitée, forçant un nombre incalculable de femmes à continuer à vivre dans ces conditions.... -En conclusion : à peu près tout sur elle était diabolique, mais les relations publiques de l'église Catholique n'ont pas eu à travailler dur pour changer une vieille femme au regard innocent qui se tenait au milieu des parties les plus pauvres de ce monde et la montrer comme une sainte, et une fois les parties sombre de son histoire cimentées, cela est devenu dans la presse ce que les gens ont vu d'elle.... |
Y'a quelques articles francophones qui en parlent aussi, mais de façon moins étoffée... : http://www.lesinrocks.com/2015/12/ [...] -11794562/
Perso je me pose des questions, et que cette partie de son histoire ait été caché par l'église toute puissante (qui se serait gavé pendant des années sur le dos de ses charités au passage), je ne sais pas pourquoi mais ça me semble tellement probant, surtout avec tous les scandales de pédophilies/viols cachés qui ont fait surface ces dernières années, ce ne serait pas la première fois que l'église ne fait preuve d'aucune éthique ni morale....
M'enfin ce n'est que mon avis, à chacun de se faire le sien !
Marsh Posté le 08-09-2016 à 16:07:48
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:10:55
http://www.fides.org/fra/news/2003/0309/30_723.html
Bangalore (Agence Fides) - Les pauvres seront les protagonistes pendant la célébration de béatification de Mère Teresa de Calcutta le 19 octobre prochain à Saint-Pierre de Rome. Parmi tous les fidèles qui assisteront à la cérémonie, il y aura aussi une femme des tribus indigènes indiennes, guérie miraculeusement par l?intercession de Mère Teresa, d?une tumeur aux ovaires. Le miracle a été reconnu par la Congrégation pour les Causes des Saints, et a ouvert à Mère Teresa la voie de la béatification...
je pensais ke sa béatification était du a sa dévotion pour les pauvres de Calcuta (chose mille fois respectable )... bein non c'est pour un miracle "douteux"