Irak, tempète du desert en 91

Irak, tempète du desert en 91 - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:53:32    

en fait j'ai vu un reportage sur le sujet
 
les americains ont utilisé des missiles a l'uranium appauvri
 
 
dans le reportage, ils disaient que c'etait toxique, que ca se fixe un peu partout dans le corps, et surtout, que la radiocativité associé mettrait 4 milliard d'année a disparaitre.
 
 
 
C'est tout simplement du génocide, non?


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:53:32   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:55:26    

L'uranium  appauvri c'est pas un truc faiblement radioactif ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:38    

dje33 a écrit :

L'uranium  appauvri c'est pas un truc faiblement radioactif ?


 
ben, y'a quand même 130000 soldats americains qui sont morts en grande partie a cause de ça (syndrome du golf)


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:50    

yems93 a écrit :

en fait j'ai vu un reportage sur le sujet
 
les americains ont utilisé des missiles a l'uranium appauvri
 
dans le reportage, ils disaient que c'etait toxique, que ca se fixe un peu partout dans le corps, et surtout, que la radiocativité associé mettrait 4 milliard d'année a disparaitre.
 
C'est tout simplement du génocide, non?


 
 [:figti] je pense pas que ça corresponde à la définition.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:56    

yems93 a écrit :

en fait j'ai vu un reportage sur le sujet
 
les americains ont utilisé des missiles a l'uranium appauvri
 
 
dans le reportage, ils disaient que c'etait toxique, que ca se fixe un peu partout dans le corps, et surtout, que la radiocativité associé mettrait 4 milliard d'année a disparaitre.
 
 
 
C'est tout simplement du génocide, non?  


 
4 milliards d'année !??
 
Ah oui c'est super radioactif :whistle:
 
 
Euh ... sérieux, ca fait pas un peu bcp

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:10    

L'uranium appauvri, c'est bien suffisant pour les irakiens !

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:26    

spa pour les missiles, il me semble que c'est pour les obus fléche
 
c'est juste une toute petite partie de la pointe, histoire de donner plus de poids à l'obus qui perce le char... je pense pas que ça soit si dangereux, parce que c'est trés faiblement radioactif, mais bon y vaut mieux pas trainer pret des carcasses de char dans le desert
 
donc non je pense pas que ça soit un génocide, le génocide il commencera dans quelques mois

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:35    

yems93 a écrit :


 
ben, y'a quand même 130000 soldats americains qui sont morts en grande partie a cause de ça (syndrome du golf)


 
pas a cause de la radioactivité mais a cause de la toxicité du l'uranium
 
 
un peu comme le plonb

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:39    

yems93 a écrit :


 
ben, y'a quand même 130000 soldats americains qui sont morts en grande partie a cause de ça (syndrome du golf)


 
ah oui 130000 ...
 
Sérieux ... ca fait pas un peu bcp :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:42    

yems93 a écrit :


 
ben, y'a quand même 130000 soldats americains qui sont morts en grande partie a cause de ça (syndrome du golf)


 
Sources ?
 
130.000 morts c une blagues spa possible

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:42   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:00:33    

Nicobule a écrit :


 
 [:figti] je pense pas que ça corresponde à la définition.


 
 
c'est sur que l'embargo correspond beaucoup plus a ce mot


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:01:42    

ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes.  :sleep:  
 


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:01:47    

ShonGail a écrit :


 
4 milliards d'année !??
 
Ah oui c'est super radioactif :whistle:
 
 
Euh ... sérieux, ca fait pas un peu bcp


 
ben non c'est logique, c'est lent à se désintegrer l'uranium (ça decroit logarithmiquement...)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:10    

Sisi, pis dans kek semaines, yaura plus de 17milliards de morts [:tinostar]

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:39    

ShonGail a écrit :


 
ah oui 130000 ...
 
Sérieux ... ca fait pas un peu bcp :whistle:  


 
 
sur 600 000 qui sont partie là bas, y'en a 130000 qui sont decedé des suites de complications, par rapport au syndrome du golf.


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:46    

Nicobule a écrit :


 
Sources ?
 
130.000 morts c une blagues spa possible


 
oui, ce chiffre est faux, mias il y a des centaines d'anciens combattants du Golfe qui sont décédés et des milliers sont gravement malades.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:03:22    

yems93 a écrit :


 
 
sur 600 000 qui sont partie là bas, y'en a 130000 qui sont decedé des suites de complications, par rapport au syndrome du golf.  


 
voila une bonne raison d'y retourner pour venger les soldats mort  :D

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:03:57    

j'ai vu un reportage sur le deploiement de l'armée americaine en arabie saoudite. ils utilisent des nouveaux sacs en plastique bio-degradable pour respecter l'ecologie ... (dixit la journaliste)
 
juste avant de bombarder avec des obuts à l'uranium appauvri ...
 
ça enerve ça quand même non ?


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:01    

yems93 a écrit :


 
 
sur 600 000 qui sont partie là bas, y'en a 130000 qui sont decedé des suites de complications, par rapport au syndrome du golf.  


 
ben ça c'est aussi à cause de toutes les merdes de medicaments expérimentales qu'ils ont pris contre les soi disant armes chimiques de Saddam... mais 130 000 t'est sur, ça fait un peu beaucoup quand meme  :??:

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:06    

yems93 a écrit :

en fait j'ai vu un reportage sur le sujet
 
les americains ont utilisé des missiles a l'uranium appauvri
 
 
dans le reportage, ils disaient que c'etait toxique, que ca se fixe un peu partout dans le corps, et surtout, que la radiocativité associé mettrait 4 milliard d'année a disparaitre.
 
 
 
C'est tout simplement du génocide, non?  


4 milliard d'années? seront vachement vieux quand ils seront guérris sont qui ont été irradiés :/

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:09    

c'est connu le pb de l'uranium appauvri: c'est une maniere pas cher de percer les blindage. en plus ça recycle l'uranium [:chapi-chapo] ( juste comme ça, des methodes sans "danger" existent, mais plus cher )
 
bien sur apres l'explosion faut pas rester dans le coin, les particules d'uranium sont en suspension et une fois inhaler sont loin d'etre inoffensive.
 
 
 
mais si il y a une nouvelle guerre, ils les réutiliseront surement...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:18    

DarkAngel a écrit :

Sisi, pis dans kek semaines, yaura plus de 17milliards de morts [:tinostar]


 
nan, t'es trop marrant toi, on te l'a jamais dis ?


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:24    

yems93 a écrit :

ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes.  :sleep:  


 
C vu donc c vrai.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:52    

dje33 a écrit :


 
voila une bonne raison d'y retourner pour venger les soldats mort  :D  


 
Empoisonnés par les saloperies des généraux américains, qui etaient en fait des agents doubles de Saddam.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:05:50    

rotoutou a écrit :

j'ai vu un reportage sur le deploiement de l'armée americaine en arabie saoudite. ils utilisent des nouveaux sacs en plastique bio-degradable pour respecter l'ecologie ... (dixit la journaliste)
 
juste avant de bombarder avec des obuts à l'uranium appauvri ...
 
ça enerve ça quand même non ?


 
oui, c'est des beaux enc..., les américains. Difficile de faire plus faux-cul qu'eux, quand même.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:06:01    

spa des conneries la vie de l'uranium :
 
http://www.ccnr.org/gifs/chart_1_f.gif

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:06:20    

Non mais c clair que c une belle merde l'Ua.
Ils l'ont utilisé en Serbie aussi je crois

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:07:22    

Nicobule a écrit :

Non mais c clair que c une belle merde l'Ua.
Ils l'ont utilisé en Serbie aussi je crois


 
oui, oui, ils l'ont utilisé aussi.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:07:59    

jerry artwood a écrit :

spa des conneries la vie de l'uranium :
 
http://www.ccnr.org/gifs/chart_1_f.gif


 
Et dans de l'uranim c'est pas de l'Uranium 235 avec tres peu d'Uranium 238 ?


Message édité par dje33 le 24-02-2003 à 22:08:26
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:07    

nan, je me suis trompé , Excusez moi, je corrige:
 
 
 
sur les 600 000 qui sont parti là bas, 130000 ont des soucis de santé (  [:superpusso]  ) et 9000 et des poussières sont morts de ça (  [:superpusso] ² )
 
 
http://yemine.free.fr/Image8.jpg


Message édité par Yems93 le 24-02-2003 à 22:08:32

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:10    

c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:29    

yems93 a écrit :

ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes.  :sleep:  
 
 


 
Bon je viens de vérifier pour l'uranium et la durée de vie est exacte. La radioactivité de l'uranium 238 ne diminue que de moitié en 4 milliards d'années.
 
MEA CULPA :D

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:55    

jerry artwood a écrit :

c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va


 
en gros, tant que t'es pas Irakien, ça va, quoi.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:09:30    

ShonGail a écrit :


 
Bon je viens de vérifier pour l'uranium et la durée de vie est exacte. La radioactivité de l'uranium 238 ne diminue que de moitié en 4 milliards d'années.
 
MEA CULPA :D


 
oui mais l'uranim apauvri ne contient que tres peu d'uranium 238

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:09:36    

jerry artwood a écrit :

c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va


 
y'a des bedoins dans le coin, chépa si t'es au courant.
 
 


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:42    

dje33 a écrit :


 
Et dans de l'uranim c'est pas de l'Uranium 235 avec tres peu d'Uranium 238 ?


 
peut etre, mais sur le graph que j'ai mis c'est la demi vie, donc au bout du temps donné, le produit a perdu que la motié de sa radioactivité, et ainsi de suite de moitié en moitié, vu que c'est logarithmique...
 
spour ça que ça reste longtemps actif, mais à mon avis c'est pas si dangereux, et le probleme des soldats ricains est certainement plus du aux coktails expérimentaux qu'ils ont pris

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:46    

Mmm demi-vie de 150ms. Je me suis toujours demandé comment les scientifiques arrivent à determiner qu'un atome qui vit si peu de temps a pu être crée. C'est fort la science tout de même.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:46    

ShonGail a écrit :


 
Bon je viens de vérifier pour l'uranium et la durée de vie est exacte. La radioactivité de l'uranium 238 ne diminue que de moitié en 4 milliards d'années.
 
MEA CULPA :D


Qd on parle element radioactif on parle de demi vie du composant.
C'est le temps que va mettre la moitié des atomes non stables à se désintegrer naturellement.
 
 
Merde : [:grilled]


Message édité par nicobule le 24-02-2003 à 22:11:16
Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:53    

yems93 a écrit :

sur les 600 000 qui sont parti là bas, 130000 ont des soucis de santé (  [:superpusso]  ) et 9000 et des poussières sont morts de ça (  [:superpusso] ² )
 
 
http://yemine.free.fr/Image8.jpg


On s'en fout, ils ont fait du bon boulot.
Et puis les vieux militaires, c'est chiant.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed