Irak, tempète du desert en 91 - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:55:26
L'uranium appauvri c'est pas un truc faiblement radioactif ?
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:38
dje33 a écrit : L'uranium appauvri c'est pas un truc faiblement radioactif ? |
ben, y'a quand même 130000 soldats americains qui sont morts en grande partie a cause de ça (syndrome du golf)
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:50
yems93 a écrit : en fait j'ai vu un reportage sur le sujet |
je pense pas que ça corresponde à la définition.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:58:56
yems93 a écrit : en fait j'ai vu un reportage sur le sujet |
4 milliards d'année !??
Ah oui c'est super radioactif
Euh ... sérieux, ca fait pas un peu bcp
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:10
L'uranium appauvri, c'est bien suffisant pour les irakiens !
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:26
spa pour les missiles, il me semble que c'est pour les obus fléche
c'est juste une toute petite partie de la pointe, histoire de donner plus de poids à l'obus qui perce le char... je pense pas que ça soit si dangereux, parce que c'est trés faiblement radioactif, mais bon y vaut mieux pas trainer pret des carcasses de char dans le desert
donc non je pense pas que ça soit un génocide, le génocide il commencera dans quelques mois
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:35
yems93 a écrit : |
pas a cause de la radioactivité mais a cause de la toxicité du l'uranium
un peu comme le plonb
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:39
yems93 a écrit : |
ah oui 130000 ...
Sérieux ... ca fait pas un peu bcp
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:59:42
yems93 a écrit : |
Sources ?
130.000 morts c une blagues spa possible
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:00:33
Nicobule a écrit : |
c'est sur que l'embargo correspond beaucoup plus a ce mot
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:01:42
ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:01:47
ShonGail a écrit : |
ben non c'est logique, c'est lent à se désintegrer l'uranium (ça decroit logarithmiquement...)
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:10
Sisi, pis dans kek semaines, yaura plus de 17milliards de morts
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:39
ShonGail a écrit : |
sur 600 000 qui sont partie là bas, y'en a 130000 qui sont decedé des suites de complications, par rapport au syndrome du golf.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:02:46
Nicobule a écrit : |
oui, ce chiffre est faux, mias il y a des centaines d'anciens combattants du Golfe qui sont décédés et des milliers sont gravement malades.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:03:22
yems93 a écrit : |
voila une bonne raison d'y retourner pour venger les soldats mort
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:03:57
j'ai vu un reportage sur le deploiement de l'armée americaine en arabie saoudite. ils utilisent des nouveaux sacs en plastique bio-degradable pour respecter l'ecologie ... (dixit la journaliste)
juste avant de bombarder avec des obuts à l'uranium appauvri ...
ça enerve ça quand même non ?
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:01
yems93 a écrit : |
ben ça c'est aussi à cause de toutes les merdes de medicaments expérimentales qu'ils ont pris contre les soi disant armes chimiques de Saddam... mais 130 000 t'est sur, ça fait un peu beaucoup quand meme
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:06
yems93 a écrit : en fait j'ai vu un reportage sur le sujet |
4 milliard d'années? seront vachement vieux quand ils seront guérris sont qui ont été irradiés
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:09
c'est connu le pb de l'uranium appauvri: c'est une maniere pas cher de percer les blindage. en plus ça recycle l'uranium ( juste comme ça, des methodes sans "danger" existent, mais plus cher )
bien sur apres l'explosion faut pas rester dans le coin, les particules d'uranium sont en suspension et une fois inhaler sont loin d'etre inoffensive.
mais si il y a une nouvelle guerre, ils les réutiliseront surement...
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:18
DarkAngel a écrit : Sisi, pis dans kek semaines, yaura plus de 17milliards de morts |
nan, t'es trop marrant toi, on te l'a jamais dis ?
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:24
yems93 a écrit : ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes. |
C vu donc c vrai.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:04:52
dje33 a écrit : |
Empoisonnés par les saloperies des généraux américains, qui etaient en fait des agents doubles de Saddam.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:05:50
rotoutou a écrit : j'ai vu un reportage sur le deploiement de l'armée americaine en arabie saoudite. ils utilisent des nouveaux sacs en plastique bio-degradable pour respecter l'ecologie ... (dixit la journaliste) |
oui, c'est des beaux enc..., les américains. Difficile de faire plus faux-cul qu'eux, quand même.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:06:20
Non mais c clair que c une belle merde l'Ua.
Ils l'ont utilisé en Serbie aussi je crois
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:07:22
Nicobule a écrit : Non mais c clair que c une belle merde l'Ua. |
oui, oui, ils l'ont utilisé aussi.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:07:59
jerry artwood a écrit : spa des conneries la vie de l'uranium : |
Et dans de l'uranim c'est pas de l'Uranium 235 avec tres peu d'Uranium 238 ?
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:07
nan, je me suis trompé , Excusez moi, je corrige:
sur les 600 000 qui sont parti là bas, 130000 ont des soucis de santé ( ) et 9000 et des poussières sont morts de ça ( ² )
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:10
c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:29
yems93 a écrit : ca y'est ca commence a contester des trucs que je viens de voir là y'a pas 20 minutes. |
Bon je viens de vérifier pour l'uranium et la durée de vie est exacte. La radioactivité de l'uranium 238 ne diminue que de moitié en 4 milliards d'années.
MEA CULPA
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:08:55
jerry artwood a écrit : c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va |
en gros, tant que t'es pas Irakien, ça va, quoi.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:09:30
ShonGail a écrit : |
oui mais l'uranim apauvri ne contient que tres peu d'uranium 238
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:09:36
jerry artwood a écrit : c'est surtout dangereux si tu traine derriere un char eclaté, mais si tu vas pas te balader dans le desert ça va |
y'a des bedoins dans le coin, chépa si t'es au courant.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:42
dje33 a écrit : |
peut etre, mais sur le graph que j'ai mis c'est la demi vie, donc au bout du temps donné, le produit a perdu que la motié de sa radioactivité, et ainsi de suite de moitié en moitié, vu que c'est logarithmique...
spour ça que ça reste longtemps actif, mais à mon avis c'est pas si dangereux, et le probleme des soldats ricains est certainement plus du aux coktails expérimentaux qu'ils ont pris
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:46
Mmm demi-vie de 150ms. Je me suis toujours demandé comment les scientifiques arrivent à determiner qu'un atome qui vit si peu de temps a pu être crée. C'est fort la science tout de même.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:46
ShonGail a écrit : |
Qd on parle element radioactif on parle de demi vie du composant.
C'est le temps que va mettre la moitié des atomes non stables à se désintegrer naturellement.
Merde :
Marsh Posté le 24-02-2003 à 22:10:53
yems93 a écrit : sur les 600 000 qui sont parti là bas, 130000 ont des soucis de santé ( ) et 9000 et des poussières sont morts de ça ( ² ) |
On s'en fout, ils ont fait du bon boulot.
Et puis les vieux militaires, c'est chiant.
Marsh Posté le 24-02-2003 à 21:53:32
en fait j'ai vu un reportage sur le sujet
les americains ont utilisé des missiles a l'uranium appauvri
dans le reportage, ils disaient que c'etait toxique, que ca se fixe un peu partout dans le corps, et surtout, que la radiocativité associé mettrait 4 milliard d'année a disparaitre.
C'est tout simplement du génocide, non?
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade