Après l'Irak ce sera au tour de l'europe ?

Après l'Irak ce sera au tour de l'europe ? - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 14-02-2003 à 04:39:15    

Je viens de trouver un article qui decrit bien les ambitions riquains:
 
 
 
 
 
"Européens, voulez-vous vous suicider ?  
L'Humanité (France)  
 
 John Gerassi est professeur au Queens College de la New York University.  
 
 L'Europe refuse de comprendre que les États-Unis sont un empire qui veut dominer commercialement le monde et qui ne reculera devant rien pour y parvenir. Face à eux, les seuls choix possibles sont de devenir un pantin, comme le Royaume-Uni, ou d'être écrasé militairement ou économiquement. C'est ainsi qu'ils ont toujours procédé face aux pays qui ne voulaient pas accepter leur modèle économique.  
 
Quand les États-Unis ont un adversaire, ils ne sont pas toujours obligés d'agir eux-même et ils passent fréquemment par leurs alliés pour faire le sale boulot. C'est ainsi qu'ils ont procédé avec la Russie. Les États-Unis ont cessé d'aider les Tchétchènes par l'intermédiaire d'Al Quaïda en échange de concessions pétrolières dans la mer Caspienne. Cet accord a également concédé de fortes commissions pour certains dirigeants russes, aujourd'hui beaucoup plus conciliants avec Washington.  
 
En Afghanistan, les États-Unis ont soutenu les Talibans pour contrôler la construction du futur pipeline devant passer par ce territoire. Par la suite, comme ces derniers ont déçu les espoirs que Washington avait mis en eux, ils ont été renversés. Ben Laden, le 11 septembre, n'a fait que donner à Bush le prétexte que celui-ci attendait. La guerre en Afghanistan a également permis à l'Amérique d'installer des bases militaires dans les pays d'Asie mineure dont elle voulait contrôler le pétrole.  
 
Sur le plan intérieur, le 11 septembre a permis d'écraser les libertés individuelles en faisant adopter par le Congrès le "USA Patriot Act". Ce texte autorise le FBI à espionner n'importe qui sur le territoire et l'armée à arrêter toute personne déclarée "combattant ennemi", la juger - sans droit de la défense - et l'exécuter, le tout dans le plus grand secret. Mille six cents personnes ont déjà été arrêtées et jugées, dans un lieu inconnu, depuis l'adoption de cette loi. (!!!)  
 
L'histoire des relations étrangères des États-Unis est remplie de coups d'État et de soutiens actifs à des dictatures meurtrières. Aussi, quand les Européens pleurent les victimes du World Trade Center et voient dans ces morts une justification à la politique américaine actuelle, ils devraient également penser à l'ensemble des victimes de cette même politique américaine.  
Saddam Hussein est un salaud, mais ce n'est pas pour cela qu'il va être éliminé. C'est simplement parce qu'il a vendu son pétrole au plus offrant et pas à l'empire américain."
 
*source reseauvoltaire*
 
 
Je comprend mieux maintenant pourquoi dans le reportage d'envoyer speciale les artistes(acteurs) ameriquains contre la guerre ont une certaine peur de s'exprimer !
 
A part ca l'article est très revelateur je trouve !
La France et les Deutch resisteront ils longtemps a l'imperialisme de bush ? :sweat:


Message édité par ayim le 14-02-2003 à 09:34:08
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 04:39:15   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 04:57:29    

Ayim a écrit :


*source reseauvoltaire*


 
 :sarcastic:
 
On peut pas dire que cette source soit vraiment fiable  [:sweet purple]


Message édité par Gotchapy le 14-02-2003 à 04:58:05
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 05:11:36    

c'est trop gros, et stupide car il n'y a pas besoin de raconter des conneries pour dénoncer la politique américaine.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 05:58:12    

Gotchapy a écrit :


 
 :sarcastic:
 
On peut pas dire que cette source soit vraiment fiable  [:sweet purple]  


 
Oui, bon enfin en meme temps il n'y a aucune revelation fracassante.


Message édité par Angel_Dooglas le 14-02-2003 à 05:58:24

---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:13:18    

c repris dans reseauvoltaire mais l'article d'origine vient de l'humanité..

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:19:06    

Citation :

Mille six cents personnes ont déjà été arrêtées et jugées, dans un lieu inconnu, depuis l'adoption de cette loi. (!!!)  


y'a 1600 personnes portées disparues APRES le 11 septembre sans qu'on sache si elles sont en prison?:lol:
 
les Etats-Unis espèrent gouverner l'europe et la chine?:lol:
 
d'ailleurs je vois pas ce qui pousserait les dirigeants à faire ça, c'est le court terme qui les intéresse et certainement pas d'incarner le diable à long terme dans un but dont ils ne profiteront pas.
à court terme c'est le pétrole, c'est évident.
à long terme ils s'en foutent, il suffit de voir comment ils polluent.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:19:08    

Ayim a écrit :

c repris dans reseauvoltaire mais l'article d'origine vient de l'humanité..


 
Bwarf... c'est pas mieux.


---------------
[:moua] [moua]
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:23:39    

Mais les infos ne sont presque toutes que des faits (facilement verifiables), il n'y pas de scoop, pas de trucs delirants. Faut pas confondre intox avec fait quand meme.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:34:18    

Ayim a écrit :

Je viens de trouver un article qui decrit bien les ambitions riquains:
 
 
 
 
 
"Européens, voulez-vous vous suicider ?  
L'Humanité (France)  
 
 John Gerassi est professeur au Queens College de la New York University.  
 
 L'Europe refuse de comprendre que les États-Unis sont un empire qui veut dominer commercialement le monde et qui ne reculera devant rien pour y parvenir. Face à eux, les seuls choix possibles sont de devenir un pantin, comme le Royaume-Uni, ou d'être écrasé militairement ou économiquement. C'est ainsi qu'ils ont toujours procédé face aux pays qui ne voulaient pas accepter leur modèle économique.  
 
Quand les États-Unis ont un adversaire, ils ne sont pas toujours obligés d'agir eux-même et ils passent fréquemment par leurs alliés pour faire le sale boulot. C'est ainsi qu'ils ont procédé avec la Russie. Les États-Unis ont cessé d'aider les Tchétchènes par l'intermédiaire d'Al Quaïda en échange de concessions pétrolières dans la mer Caspienne. Cet accord a également concédé de fortes commissions pour certains dirigeants russes, aujourd'hui beaucoup plus conciliants avec Washington.  
 
En Afghanistan, les États-Unis ont soutenu les Talibans pour contrôler la construction du futur pipeline devant passer par ce territoire. Par la suite, comme ces derniers ont déçu les espoirs que Washington avait mis en eux, ils ont été renversés. Ben Laden, le 11 septembre, n'a fait que donner à Bush le prétexte que celui-ci attendait. La guerre en Afghanistan a également permis à l'Amérique d'installer des bases militaires dans les pays d'Asie mineure dont elle voulait contrôler le pétrole.  
 
Sur le plan intérieur, le 11 septembre a permis d'écraser les libertés individuelles en faisant adopter par le Congrès le "USA Patriot Act". Ce texte autorise le FBI à espionner n'importe qui sur le territoire et l'armée à arrêter toute personne déclarée "combattant ennemi", la juger - sans droit de la défense - et l'exécuter, le tout dans le plus grand secret. Mille six cents personnes ont déjà été arrêtées et jugées, dans un lieu inconnu, depuis l'adoption de cette loi. (!!!)  
 
L'histoire des relations étrangères des États-Unis est remplie de coups d'État et de soutiens actifs à des dictatures meurtrières. Aussi, quand les Européens pleurent les victimes du World Trade Center et voient dans ces morts une justification à la politique américaine actuelle, ils devraient également penser à l'ensemble des victimes de cette même politique américaine.  
Saddam Hussein est un salaud, mais ce n'est pas pour cela qu'il va être éliminé. C'est simplement parce qu'il a vendu son pétrole au plus offrant et pas à l'empire américain."
 
*source reseauvoltaire*
 
 
Je comprend mieux maintenant pourquoi dans le reportage d'envoyer speciale les artistes(acteurs) ameriquains contre la guerre ont une certaine peur de s'exprimer !
 
A part ca l'article est très revelateur je trouve !
La France et les Deutch resisteront ils longtemps a l'imperialisme de bush ? :sweat:
 


 
L 'Humanité fidèle à elle-meme...  :whistle:  
 
l URSS, c'était le bon temps ....  [:yes papa !!!]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:43:06    

Arf !  
 
je rappel que cette analyse est le fruit d'un prof riquain, ca vous arrive de lire au moins le debut des articles ?
 
Et puis je rappel que l'article est qu'une opinion(ou analyse) de qq'un qui a l'air de s'y connaitre et au moins le 3/4 de ce qu'il dit est connu ou previsible non ?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 06:43:06   

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 07:49:51    

Il y aura jamais l'"apres Iraq".
Ces ricains s'ils viennent vont y trouver leur fin .
Putain, combien de temps en Europe on va supporter l'humiliation publique et continue de l'Europe dans leurs journaux télévisés et ailleurs ????
 
Si il y aura pas de veto àl'ONU - ben la France n'est vraiment qu'un pays de tiers monde alors , avec les autres "membres permanents  :fou: ".
 
Il detiennent la vérité, les anglo-saxons de merde ?
 
Je suis nrv grave, en plus dans Télé-matin il y avait un espece de vieux connard avec certainement un passeport isralien dans sa poche qui deversait les tonnes de venin sur l'IRAQ ... ben j'espere qu'il à reservé son vol Paris-New-york  
 :fou:  
 
Voilà , ça va déjà mieux  :o  :)  !


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 08:43:49    

Moi je dis la position francaise est juste ;)
C pas parceque les etats unis part en susette que tout le monde parmis ses alliers doivent suivre !
 
Et je crois que c le message principale du refus francais :)
 
Vivement un monde ou la raison,la sagesse et surtout la justice regne !
 
On y sera presque si ca continue comme ca ;) et les faucons de tout poil l'auront dans le *** ! :D

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 08:54:58    

je pense que les intentions des USA n'est pas de nous attaquer pk si ils ns attaquent, ils attaquent l'ensemble ayant mis leur véto dc Russie Allemagne et Chine donc je crois que les USA n'ont pas intéret  :whistle:  
sinon c juste une guerre médiatique contre la france  :o

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:07:42    

Ayim a écrit :

Arf !  
 
je rappel que cette analyse est le fruit d'un prof riquain, ca vous arrive de lire au moins le debut des articles ?
 
Et puis je rappel que l'article est qu'une opinion(ou analyse) de qq'un qui a l'air de s'y connaitre et au moins le 3/4 de ce qu'il dit est connu ou previsible non ?
 


 
Oui on a lu, que ça soit un americain qui l'ecris ça ne change pas grand chose, ils sont plus de 200 millions, on peut trouver de TOUT les avis parmis une meme population, ce qui ne veut pas dire que le reste l'approuve.
 
Quelqun qui a l'air de bien s'y connaitre : Pour manipuler une opinion ça oui (quoique...), c'est facile de prendre des infos sorti de leurs contexte, y mettre son propre opinion comme le seul qui soit vrai, mettre au moins 1/4 d'informations fausses ou hypotetiques et y apporter une conclusion totalement erroné qui parraitera juste aux yeux du lecteur.


---------------
[:moua] [moua]
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:19:10    

mouatt a écrit :


 
Oui on a lu, que ça soit un americain qui l'ecris ça ne change pas grand chose, ils sont plus de 200 millions, on peut trouver de TOUT les avis parmis une meme population, ce qui ne veut pas dire que le reste l'approuve.
 
Quelqun qui a l'air de bien s'y connaitre : Pour manipuler une opinion ça oui (quoique...), c'est facile de prendre des infos sorti de leurs contexte, y mettre son propre opinion comme le seul qui soit vrai, mettre au moins 1/4 d'informations fausses ou hypotetiques et y apporter une conclusion totalement erroné qui parraitera juste aux yeux du lecteur.


 
Si tu fais référence a la loi "USA patriotique", ce sont pas des conneries c un fait mais evidemment je ne connais pas l'ampleur de son application.
 
C un peu le retour au Macartisme ce qui se passe là bas non ?

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:21:14    

sujet: Après l'Irak ce sera autour de l'europe ?  
 
Tant que c'est autour de l'Europe, c'est pas grave.  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:30:00    

Tranxen_200 a écrit :

sujet: Après l'Irak ce sera autour de l'europe ?  
 


 
(je continue la phrase)
... d'enterrer les Ricains  :whistle:  ! pas assez de place en Iraq pour ça  [:toukc] !


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:35:01    

Title edited :o
 

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:35:32    

Dima a écrit :


 
(je continue la phrase)
... d'enterrer les Ricains  :whistle:  ! pas assez de place en Iraq pour ça  [:toukc] !


 
:lol:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:38:04    

Ayim a écrit :


 
Si tu fais référence a la loi "USA patriotique", ce sont pas des conneries c un fait mais evidemment je ne connais pas l'ampleur de son application.
 
C un peu le retour au Macartisme ce qui se passe là bas non ?


 
En France aussi la DST peut surveiller qui elle veut si elle éstime qu'il en va de la sécurité intérieur, c'est son rôle.
Ensuite pour arreter quelqun c'est facile, bref, il faut se mettre a la place de son voisin, et se demander ce que la france elle meme aurrais fait dans ces situations (D'ailleurs, nous on a eu la loi sur la securité quotidienne qui est passé le 12 septembre 2001...)
 
PS : Si tu trouve un article vraiment interessant (peut importe ses directions) et que tu shouaite en savoir plus fait quelques recherches sur le sujet et regarde des articles d'autres journaux ou meme son histoire (il ne faut pas toujours regarder uniquement les choses au jour J pour connaitre ses significations), si possible meme d'autres pays et tu en te fera ta propre opinion.
 
PPS : pas dans l'"humanité" de preference ;)


---------------
[:moua] [moua]
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 09:40:07    

Cette histoire d'Anti-Terrorism Act
est expliquée plus en détail ici en anglais(mais ça rame):
 
http://www.publicintegrity.org/dta [...] &L4=0&L5=0


---------------
7 auteurs pour les écrire, des gens pour les acheter, 7 jeux pour les amener tous autour d'une table pour jouer, dans les pages du Lab où s'étendent 7 jdra.
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 10:52:41    

Ayim a écrit :

Title edited :o
 
 


 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 12:00:18    

Arg, mais c'est vraiment gravos en ce moment.
 
Les Ricains arrêtent pas de nous en foutre plein la gueule, même leurs sénateur, les anglais aussi, bref tout le monde nous dégueule dessus...
 
Autant au départ ca allait à peu prêt mais maintenant ca commence à GONFLER SERIEUX ! [:violito]
 
Est ce qu'en France ou voit des Députés critiquer ouvertement d'autres pays en disant que si on avais pas été la il parlerais telle ou telle langue....
 
Bref plein le cul des ricains ! [:reas0n]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 12:27:21    

les américains trouverons prétexte à nous attaquer le jours où nous ne consommerons plus leurs produits et que le fossé culturel Europe - USA sera devenu tel que se qui sera normal pour l'un passera pour du pseudo-terorisme pour l'autre

Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 12:35:09    

boooking a écrit :

Arg, mais c'est vraiment gravos en ce moment.
 
Les Ricains arrêtent pas de nous en foutre plein la gueule, même leurs sénateur, les anglais aussi, bref tout le monde nous dégueule dessus...
 
Autant au départ ca allait à peu prêt mais maintenant ca commence à GONFLER SERIEUX ! [:violito]


 
Oui, ça commence à ressembler aux insultes gratuits - je ne sais pas comment nous en Europe on peut supporter ouvertement ça :fou:  ! Genre, les bonnes de service, la France, l'Allemagne et la Russie !!
 
Chirac - qu'il se prononce concrètement ou alors qu'il aille direct ouvrir la braguette de W  :o  !
 


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
Reply

Marsh Posté le 14-02-2003 à 17:20:13    

mouatt a écrit :


 
En France aussi la DST peut surveiller qui elle veut si elle éstime qu'il en va de la sécurité intérieur, c'est son rôle.
Ensuite pour arreter quelqun c'est facile, bref, il faut se mettre a la place de son voisin, et se demander ce que la france elle meme aurrais fait dans ces situations (D'ailleurs, nous on a eu la loi sur la securité quotidienne qui est passé le 12 septembre 2001...)
 
PS : Si tu trouve un article vraiment interessant (peut importe ses directions) et que tu shouaite en savoir plus fait quelques recherches sur le sujet et regarde des articles d'autres journaux ou meme son histoire (il ne faut pas toujours regarder uniquement les choses au jour J pour connaitre ses significations), si possible meme d'autres pays et tu en te fera ta propre opinion.
 
PPS : pas dans l'"humanité" de preference ;)


 
c'est clair, pour se forger une opignion *juste*, il ne suffit pas de lire les articles de journaux qui vont dans la direction que l'ont souhaite.
 
Il faut élargir sa vision des choses.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed