[Irak again] Crimes contre l'Humanité (photos inside RTC !!)
Crimes contre l'Humanité (photos inside RTC !!) [Irak again] - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:29:32
Ils doivent bien se marrer les journalistes qui ecrivent ces depeches
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:33:57
c'est peu etre parodique mais le coup de construire des mosqués ou des ecoles pres des instalations militaires est une assez bonne strategie
on bombare ton instalation militaire, l'ecole et la mosqués sont detruites.
ensuite tu prend un ou deux journalistes tu leur fait filmé les ruines de l'ecole et de la mosqué et tu a un mechant ennemis qui vuet juste tue les civiles
d'un autre coté les USA peuvent s'en servir en cas de derrapage. si ils ont bombardé par erreur une ecole ils peuvent faire croire que c'etait en fait une ecole qui cachait des instalations militaire.
Maintenant il faut savoir qui a raison et c'est pas toujours evident
Mr Sadam est-il de bonne fois ?
Mr Bush est-il de bonne fois ?
est-ce qu'ils mentent tout les deux ?
A mon avis ils en sont capable
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:36:02
| dje33 a écrit : c'est peu etre parodique mais le coup de construire des mosqués ou des ecoles pres des instalations militaires est une assez bonne strategie |
aucun n'est de bonne foi.
mais c'est bush qui veut déclencher le bain de sang.
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:39:39
| wave a écrit : |
Sadam ne fait pas grand chose pour l'eviter.
j'ai l'impression qu'il essaie de jouer avec le fait que l'Europe n'est pas trop d'accord avec les USA.
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:41:07
| wave a écrit : |
Pas du tout, c'est Saddam qui veut le bain de sang 
Si personne ne s'opposait à Bush et que l'Irak était déserte au moment du passage des B52, il n'y aurait pas de bain de sang. Ca prouve que c'est bien Saddam qui a choisi de faire massacrer son peuple, et non Bush
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:44:23
| dje33 a écrit : |
il joue avec ce qu'il peut.
Evidemment s'il y avait un démocrate à la place on en serait pas là, mais ça n'enlève rien à la responsabilité de celui qui déclenche une guerre sans avoir été attaqué.
D'ailleurs attaquer des boucliers humains c'est pas tellement + respectable que d'en faire.
Marsh Posté le 20-02-2003 à 02:06:19
| HotShot a écrit : Ouais mais d'un autre côté, si demain Saddam décide de déplacer toute la population irakienne pour éviter le bain de sang, on l'accusera de déportation |
![[:cupra]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cupra.gif "[:cupra]")
En la matière, lors des premières déclarations de Rumsfeld, je ne pensais pas qu'il s'était laissé une telle marge de progression.
J'avoue que je l'avais vraiment sous-estimé ![[:prosterne2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/prosterne2.gif "[:prosterne2]")
Marsh Posté le 20-02-2003 à 02:46:15
Ouh là là, bien vu !!!
Trop LOOOOOOOL même 
![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Faut vite les poster avant qu'elles disparaissent !!! (RTC DTC ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
)
Marsh Posté le 20-02-2003 à 02:54:21
oh putain ! 
---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
Marsh Posté le 20-02-2003 à 04:41:12
les cons
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Marsh Posté le 20-02-2003 à 05:46:56
| MaxoOo a écrit : Désolé pour le énième topic sur le sujet, mais je crois vraiment que cette dépêche AFP mérite le coup d'oeil :
|
le Pentagone n'a décidément pas peur du ridicule. 
Oohhh lui il cheat hey ! Je ne joue pas avec les tricheurs !
Pathétique. ![[:pingouino]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pingouino.gif "[:pingouino]")
---------------
On ne canalise pas le chaos.
Marsh Posté le 20-02-2003 à 06:14:17
| Obanon a écrit : |
Oui m'enfin bon, saddam est fort en la matiere aussi, ça me rappel certains faux enterrement (bien filmé) qui arrivent parfois (ho mince le mort est tombé et se releve. Vite, tout le monde rentre chez lui, l'enterrement est annulé )
En tout cas les 2 plus hautes tour du monde aux philippines (celles avec un pont entre les 2 a demi hauteur world financal center si j'ai bonne mémoire) ont trouvés la parade pour ne pas etre attaqué par ben laden : il y a une mosqué dedans 
Message édité par mouatt le 20-02-2003 à 06:15:49
---------------
[:moua] [moua]
Marsh Posté le 20-02-2003 à 06:57:40
Les US prétendent redéfinir la notion de crime contre l'humanité alors qu'ils refusent d'adhérer au principe du TPI 
?
Nice one Mr Rumsfeld !
---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Marsh Posté le 20-02-2003 à 09:47:58
| mouatt a écrit : |
C pas plutot au Malaisie ces deux tours ?
Marsh Posté le 20-02-2003 à 10:11:18
mais de toute facon c'est trop tard, la guerre aura lieu...
because it's time to bomb saddam
-> http://www.madblast.com/view.cfm?t [...] splay=1610
Marsh Posté le 20-02-2003 à 14:14:41
| Pyrus a écrit : Les US prétendent redéfinir la notion de crime contre l'humanité alors qu'ils refusent d'adhérer au principe du TPI |
Mais si, ils veulent en faire partie...enfin à la condition d'être à la place du juge ![[:toukc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toukc.gif "[:toukc]")
En parlant de violation des conventions et du Droit internationale, je connais un certain camp de vacances à Cuba... 
Marsh Posté le 20-02-2003 à 14:31:11
C'est pitoyable, on a jamais vu des cons pareils "défendre la démocratie" 
Marsh Posté le 20-02-2003 à 15:18:59
c dommage qu il est question de la vie de civile mais vraiment quelle bande de bout en train.
genre comme en Afghanistan, les americains ont bombarde de nombreux locaux de la croix rouge, ben oui vu du ciel c plus facile a detruire: la cible c la grande rouge sur le toit
les militaires israeliens qui penetrent et detruisent des locaux de l ONU voir meme les tirs comme des lapins
le coup de la bombe d une tonne dans un quartier civile pour avoir un activiste.
ptain avec ca, elle est bien la defense de la vie humaine.
c quoi le ptit nom pour ca: dommage collateral
moi je dis plus crime contre l humanite mais bon c surement un pb avec mon traducteur
Marsh Posté le 20-02-2003 à 15:24:20
| MaxoOo a écrit : |
![[:ddt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddt.gif "[:ddt]")
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 21-02-2003 à 22:00:12
En parlant "de violation des droits de la guerre"
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 6-,00.html
Le Pentagone envisage d'utiliser des armes chimiques
Les états-unis peuvent-ils employer des armes chimiques contre un pays qu'ils soupçonnent de concevoir des armes chimiques ? Le dilemme préoccupe le secrétaire américain à la défense, Donald Rumsfeld, à l'heure où l'armée américaine envisage d'utiliser, en Irak, des produits incapacitants dits armes "non létales", dont l'usage comme arme de guerre est interdit par la Convention sur les armes chimiques.
Marsh Posté le 21-02-2003 à 22:02:56
Reply![[:jofission]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/jofission.gif "[:jofission]")
Marsh Posté le 22-02-2003 à 12:42:16
Quand on parle de boucliers humains...
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 5-,00.html
| Citation : Pas de masques à gaz pour les 3,5 millions de Palestiniens |
Marsh Posté le 22-02-2003 à 16:56:00
| MaxoOo a écrit : Quand on parle de boucliers humains...
|
Quel est le rapport ?
Avec les millions que lui reverse l'Union Européenne Arrafat a de quoi acheter des armes pour perpétrer des attentats contre Israel, avec cet argent il peut tout aussi bien acheter des masques à gaz pour les palestiniens.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 17:58:23
| kamelot a écrit : |
En dépit d'une présence quasi permanente de l'armée israélienne dans les territoires palestiniens, les membres de la Cour suprême ont jugé qu'il serait "inconcevable qu'Israël se rende au c?ur de Naplouse ou de Gaza pour y établir des centres de distribution". "Le fait qu'Israël entre occasionnellement dans les territoires pour y arrêter des terroristes n'est pas une raison pour que -le gouvernement- prenne à sa charge la protection des populations", ont-ils insisté.
Contestant le point de vue des organisations humanitaires, qui soulignaient la disparition des structures officielles palestiniennes, les juges ont précisé que "l'Autorité palestinienne -était- bien vivante" et par conséquent, à même de remplir ses obligations envers ses citoyens.
Peut être qu'en le mettant en caractère gras, tu arriveras mieux à lire ?
C'est sûr que quand c'est pour aller génocider du civil en plein jour à coup de F16, ça pose moins de problème...
Marsh Posté le 23-02-2003 à 14:00:01
site à voir :
The Propaganda Remix Project :
http://homepage.mac.com/leperous/PhotoAlbum1.html
---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
Marsh Posté le 23-02-2003 à 14:05:52
ouch !
---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
Marsh Posté le 23-02-2003 à 14:41:26
bof çà ...
---------------
- < La Distance la Plus Courte Entre ma Sainte Matraque et ta Sale Gueule, c'est la Ligne Droite > -
Sujets relatifs:
- Les bagnols des foromeurs ? (tof inside)
- eye-test : nostalgie [jeu inside] ca vous dit ?
- Pourquoi doit on justifier d'ou vient notre argent ? M6 inside
- Status entre stagiaire & cdd (bide phenomenal inside ....)
- la légitime défense [question inside]
- [reality diet] Les médecins contre J'ai décidé de maigrir
- Le nouveau Range Rover vos photos et opinion!
- contre remboursement
- Lisiting de ceux qui étaient à la manifestation contre la guerre
- /RTC warning!\ Manifs : des millions de personnes contre la guerre
Marsh Posté le 20-02-2003 à 01:25:35
Désolé pour le énième topic sur le sujet, mais je crois vraiment que cette dépêche AFP mérite le coup d'oeil :
http://www.lemonde.fr/dh/0,5987,3208--12286688,00.html
Pentagone: les boucliers humains sont "un crime contre l'humanité"
Le Pentagone a menacé mercredi les autorités irakiennes à propos de l'utilisation de volontaires comme "boucliers humains" en cas d'attaque américaine contre l'Irak, en affirmant qu'il s'agit de "crimes contre l'humanité", passibles de punitions graves."Déployer des boucliers humains n'est pas une stratégie militaire, c'est du meurtre, une violation du droit de la guerre, un crime contre l'humanité, et cela sera traité comme tel", a affirmé le secrétaire à la Défense américain Donald Rumsfeld, alors que des volontaires pacifistes occidentaux continuent à arriver à Bagdad.S'en prenant aux pratiques passées du président irakien Saddam Hussein, M. Rumsfeld a ajouté lors d'une conférence de presse: "ceux qui suivent ses ordres d'utiliser des boucliers humains paieront un prix élevé" . Pour le chef d'état-major américain Richard Myers, "c'est une violation du droit des conflit armés que d'utiliser des non-combattants pour protéger des cibles militaires potentielles, même si on est volontaire". "Les actions irakiennes en ce sens ne violeraient pas seulement ce droit, mais seraient considérées comme un crime de guerre dans n'importe quel conflit" , a souligné le général Myers lors du même point de presse.En cas de mort ou de blessure de ces volontaires, "les individus responsables du déploiement de civils innocents comme boucliers humains pourraient être coupables d'entorses graves aux Conventions de Genève", a-t-il ajouté. Donald Rumsfeld a estimé que Saddam Hussein avait montré, ce faisant, "un mépris pour les normes d'humanité" et, "m'a-t-on dit, pour la loi, les pratiques et croyances islamiques"."Il construit délibérement des mosquées près d'installations militaires, se sert d'écoles, d'hôpitaux, d'orphelinats et de trésors culturels pour protéger des forces militaires, en exposant au danger des hommes, des femmes et enfants sans défense".Le Pentagone avait lancé des accusations similaires contre les talibans pendant la guerre en Afghanistan.Interrogé sur la possiblité pour le régime irakien de se servir de journalistes étrangers comme otages-boucliers humains, M. Rumsfeld ne l'a pas exclue, en renvoyant "à son comportement dans le passé".Des volontaires originaires des Etats-Unis, d'Espagne, de France, de Grande-Bretagne, d'Allemagne, d'Italie, de Suisse, du Danemark, de Belgique et d'Australie ont indiqué à des journalistes, avant leur départ de Jordanie, vouloir "protéger les Irakiens" en cas de guerre.Plusieurs dizaines d'autres, déjà en Irak, ont commencé à discuter de la façon dont ils pouvaient s'organiser pour s'opposer aux bombes américaines.
C'aurait pu être un bon sketch parodique, si c'était pas du premier degré
Là je crois que Rumsfeld à défaut du Nobel de la Paix, il est bien parti pour le Prix Iznogoud 2003
J'espère que les volontaires pacifistes n'oublieront pas de présenter leur certificat Europe-Assistance aux G.O. irakiens, pour prouver qu'ils sont couverts contre le vol, les bris de glace, les blasts de Daisy Cutter ou les irradiations malencontreuses à l'uranium appauvri.
Et j'espère pour les irakiens qu'ils ont préparé des C.G.U. et des contrats béton pour dégager leur responsabilité et garder leur licence Trigano : franchement y'a pas idée d'accueillir des touristes pendant la saison des B52
Message édité par MaxoOo le 20-02-2003 à 02:49:28