France, USA, guerre larvée? - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:40:56
Ca sous entend aussi que la France est un état terroriste.
A vomir...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:45:41
ca, ca doit etre parcequ'on se lave pas
Serieux, les discordes entre nos deux pays existent, mais pourquoi s'acharner comme cela?
on dirait une volonté irrepressible de vouloir mettre au pas le pays qui s'est montré le plus virulent au sujet de l'irak, voir meme de tout simplement (et ouvertement) foutre la merde au sein de l'europe...diviser pour mieux regner?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:46:55
C'est surtout la volonté d'éviter la construction d'une Europe qui ferait contre poids aux Etats Unis, en particulier au niveau économique.
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:47:22
dans les films US, les francais vont prendrent la place du mechant russe ou allemand alors bon
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:48:14
Ils dénoncent "l'ambition" française de faire de l'Europe "un contrepoids anti-américain"
au moins ca a le merite d'etre clair
ca,c'est des propos "hostiles"...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:49:54
Ca a déjà commencé depuis quelques années. Les Simpsons et autres Soaps lancent régulièrement des piques à l'égard des Français. Même dans Matrix II, on apprend que la langue du Juron est la langue de Molière...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:50:04
banditsuzukixp a écrit : dans les films US, les francais vont prendrent la place du mechant russe ou allemand alors bon |
deja fait dans le dernier film de russell crowe
(qui joue le capitaine d'un navire anglais, ou je ne sais plus quoi, qui affrontent des mechants francais a l'epoque napoleonienne je crois ... alors que dans le livre qui a ete adapté dans le film (ou alors c'etait un vrai fait historique, je ne sais plus), les mechants etaient des ... des ... americains ! )
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:50:49
format_c a écrit : Ca a déjà commencé depuis quelques années. Les Simpsons et autres Soaps lancent régulièrement des piques à l'égard des Français. |
ouai enfin ils en balancent tout autant sur les allemands, ou les anglais
(et puis un peu d'ironie dans ce style, ca n'a rien a voir avec les propos des conseillers du president, qd meme )
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:50:53
Juju_Zero a écrit : |
Oui mais...
Spoiler : |
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:51:27
Juju_Zero a écrit : |
C'est vrai
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:51:50
Rhadamantis a écrit : Ils dénoncent "l'ambition" française de faire de l'Europe "un contrepoids anti-américain" |
c clair
Amerika über alles
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:52:11
format_c a écrit : Oui mais...
|
serieux ?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:52:59
Juju_Zero a écrit : |
ouais, se faire allumer par les simpson c'est plutot un honneur
Que l'un des principaux inspirateurs de la doctrine Bush puisse proferer des idées aussi nauséabondes, ca a quand meme un drole de parfum...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:54:41
Rhadamantis a écrit : "Nous devrions contraindre les gouvernements européens à choisir entre Paris et Washington" |
C'est qui le "NOUS" ???
On peut aussi inverser les rôles et ça donne : "Le gouvernement US actuel est un contrepoids "anti-ONU" "
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:56:54
SI le contre-poids américain peut les empêcher de leur faire dire de telles anneries, pourquoi pas .
M'enfin bon, plus sérieusement, c'est inquiétant de voir comme certains américains sont virulents dans leurs propos.
Ils vont faire quoi à la prochaine guerre où on dira "non"? Nous bombarder?
Y a matière à s'inquiéter je pense.
C'est un petit peu l'histoire du mec qui est votre ami pendant des années, quand il a besoin de fric vous lui en donnez jusqu'au jour où vous n'en avez plus et là il vous tarte .
C'est l'impression que j'ai, et c'est très désagréable.
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:57:32
L'anti-américanisme primaire est au cerveau ce que l'urticaire est à l'organisme : une saine réaction de défense destinée à prévenir l'organisme ou le cerveau qu'il est envahi et menacé par un danger potentiel : l'excès de nourriture ou d'alcool pour l'urticaire, l'excès de beaufitude pour l'américain. Remarquez qu'au passage, je ne dérange pas la majuscule pour écrire ce mot, qui va bientôt devenir un adjectif, comme "abruti" ou "gros con", "américain" est le prochain, bien placé.
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:57:57
Ouaiiii c'est la fete
non mais franchement cette position de la part des USA est vraiment a vomir
m'enfin avec des cons derriéres et un con au pouvoir c'est pas etonnant
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:58:10
Juju_Zero a écrit : |
Ouais l'humour ne me dérenge pas la haine oui
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:58:33
Maldoror a écrit : L'anti-américanisme primaire est au cerveau ce que l'urticaire est à l'organisme : une saine réaction de défense destinée à prévenir l'organisme ou le cerveau qu'il est envahi et menacé par un danger potentiel : l'excès de nourriture ou d'alcool pour l'urticaire, l'excès de beaufitude pour l'américain. Remarquez qu'au passage, je ne dérange pas la majuscule pour écrire ce mot, qui va bientôt devenir un adjectif, comme "abruti" ou "gros con", "américain" est le prochain, bien placé. |
j'aime bien
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:58:49
Maldoror a écrit : L'anti-américanisme primaire est au cerveau ce que l'urticaire est à l'organisme : une saine réaction de défense destinée à prévenir l'organisme ou le cerveau qu'il est envahi et menacé par un danger potentiel : l'excès de nourriture ou d'alcool pour l'urticaire, l'excès de beaufitude pour l'américain. Remarquez qu'au passage, je ne dérange pas la majuscule pour écrire ce mot, qui va bientôt devenir un adjectif, comme "abruti" ou "gros con", "américain" est le prochain, bien placé. |
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:01:55
Maldoror a écrit : L'anti-américanisme primaire est au cerveau ce que l'urticaire est à l'organisme : une saine réaction de défense destinée à prévenir l'organisme ou le cerveau qu'il est envahi et menacé par un danger potentiel : l'excès de nourriture ou d'alcool pour l'urticaire, l'excès de beaufitude pour l'américain. Remarquez qu'au passage, je ne dérange pas la majuscule pour écrire ce mot, qui va bientôt devenir un adjectif, comme "abruti" ou "gros con", "américain" est le prochain, bien placé. |
ca serait quand meme insultant pour les millions d'americains qui ne partagent le point de vue de Bush et compagnie
ils ne sont peut etre pas les plus nombreux, peut etre n'ont-ils pas les memes moyens, financiers et de communications, mais ils existent...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:05:25
Rhadamantis a écrit : |
Oui, évidemment, je grossis le trait, je généralise, il faudrait étudier chaque cas, individuellement.
Mais comme ça, en gros, vu d'ici, ce sont des gros cons d'américains (et ça va finir par être pléonasmique)
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:08:50
banditsuzukixp a écrit : dans les films US, les francais vont prendrent la place du mechant russe ou allemand alors bon |
clair, la france c'est les nouveaux russes
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:09:56
fraye a écrit : clair, la france c'est les nouveaux russes |
z'avez pas remarquer que souvent paris est detruite dans les film de sf avec des méchants aliens ?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:10:25
nikolai a écrit : |
transposition d'un fantasme ?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:12:17
ReplyMarsh Posté le 12-01-2004 à 23:20:27
chimere a écrit : ca s'arretera jamais |
quoi? les embrouilles franco-americaines ou les topics sur le sujet?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:30:01
-Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde?
Marsh Posté le 12-01-2004 à 23:36:52
nicobule a écrit : -Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde? |
Cai ces fils de putes d'amerloques qu'ont commencé
Marsh Posté le 13-01-2004 à 03:15:15
Maldoror a écrit : |
Ah bon!!! C pas les francais les mechants??? j'suis du mauvais coté de l'atlantique alors?
Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:35:21
ces américains ils sont pas comme nous
Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:47:51
Pourtant les francais pensent comme les ricains , si on n'est pas d'accord surtout sur l'irak c'est parce qu'avant d'etre plus vertueu on voulait garder le fric engagé par total et le potentiel pétrolier irakien
Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:53:21
magicpanda a écrit : Pourtant les francais pensent comme les ricains , si on n'est pas d'accord surtout sur l'irak c'est parce qu'avant d'etre plus vertueu on voulait garder le fric engagé par total et le potentiel pétrolier irakien |
ca a l'air de vouloir aller au dela du sujet irakien, on sent clairement une volonté de tuer dans l'oeuf toute structure capable a plus ou moins long terme de "rivaliser" avec les USA...
Deja qu'un euro superieur au dollar leur fait sacrement mal a l'ego, ils ont l'air de vouloir tout faire pour plomber la construction européenne, pour un peu on aurait meme l'impression qu'il serait pret a faire sombrer le continent européen dans un conflit profond et quasiment sanglant...
l'instauration d'un nouveau mur en Europe?
Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:57:59
Maldoror a écrit : L'anti-américanisme primaire est au cerveau ce que l'urticaire est à l'organisme : une saine réaction de défense destinée à prévenir l'organisme ou le cerveau qu'il est envahi et menacé par un danger potentiel : l'excès de nourriture ou d'alcool pour l'urticaire, l'excès de beaufitude pour l'américain. Remarquez qu'au passage, je ne dérange pas la majuscule pour écrire ce mot, qui va bientôt devenir un adjectif, comme "abruti" ou "gros con", "américain" est le prochain, bien placé. |
Maldo... sur discussions... je vais m'en taper la couille droite sur la table basse de bonheur!
Marsh Posté le 13-01-2004 à 09:59:03
nikolai a écrit : |
leur ancien fantasme premier, a savoire une catastrophe a la independance day, ayant eu lieu en 2001; il est normal ke le cinema us pour beaufs exploite d autres fantasmes...
en plus, c est pas vraiment nouveau les mouvements francais terroristes destabilisateurs dans le cinoche us.
y a k'a voir deathrace 2000...
Marsh Posté le 12-01-2004 à 22:35:13
c'est ce qu'on pourrait croire a la lecture de ces passages d'un livre signé David Frum et Richard Perle, l'un des principaux conseillers de l'administration Bush et heureux papa du terme "axe du mal"
l'homme ne semble pas avoir digeré la position française au sujet de l'irak et ses envies de faire perdurer le conflit entre les deux nations semblent criantes
source: lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 785,0.html
"L'opposition de Paris à la guerre en Irak devrait être sanctionnée par une diminution des relations militaires américaines et un isolement de la France en Europe, préconisent dans un livre un conseiller influent du Pentagone et l'inventeur de l'expression "Axe du mal".Le président français "Jacques Chirac s'est affiché comme le protecteur et l'allié le plus important de Saddam Hussein", écrivent Richard Perle et David Frum dans leur nouvel ouvrage intitulé "An End to Evil" (une fin au diable), qui vient de sortir dans les librairies américaines.Richard Perle est l'un des principaux conseillers du Pentagone. David Frum, qui écrivait les discours du président George W. Bush, a forgé l'expression "Axe du mal" qualifiant l'Irak, l'Iran et la Corée du Nord.Ces ultra-conservateurs s'en prennent à l'Arabie Saoudite, la Russie et la France, mais les flèches décochées contre Paris sont particulièrement acerbes."Les directions que prend la France sont suivies par les autres pays de l'Otan: en particulier l'Allemagne, mais aussi le poisson pilote de la France, la Belgique", se plaignent-ils. Ils dénoncent "l'ambition" française de faire de l'Europe "un contrepoids anti-américain" et qualifient la diplomatie française d'"hostile"."Plus l'Union européenne s'élargit, moins il sera aisé pour Paris de rallier les autres Etats à ses aspirations", se félicitent-ils, en estimant que les anciens satellites de Moscou au sein de l'ex-Union soviétique désapprouvent plus particulièrement les positions françaises."Nous devrions contraindre les gouvernements européens à choisir entre Paris et Washington", estiment-ils."Nous devrions insister pour que toutes les questions importantes de l'Otan soient traitées par le conseil militaire de l'Otan où ne siège pas la France", écrivent aussi les auteurs, en allusion au Comité des Plans de Défensede l'Otan. Ce Comité dans lequel la France n'est plus depuis son départ de la structure militaire intégrée de l'Alliance à la fin des années 60 est tombé quelque peu en désuétude. A l'origine, il avait pour fonction de préparer des plans militaires conventionnels et nucléaires pour répondre à une éventuelle invasion de l'Europe de l'Ouest par l'URSS."Nous pouvons limiter notre coopération militaire et en matière de renseignement avec la France afin de refléter le niveau de notre coopération politique", estiment enfin Richard Perle et David Frum."
les propos sont durs, et entretiennent clairement l'idée qu'il faut contraindre la France a se taire, en plus de semer la zizanie au sein de l'europe naissante...