Et on critique en France Fox News??!

Et on critique en France Fox News??! - Actualité - Discussions

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:26:12    

Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 681,0.html
 
On peut critiquer les médias américains, leur subjectivité et leur francophobie, mais on fait vraiment pas mieux :/
 
Demain on lira quoi? "Chirac est un escroc" en une du NY times?


Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 17:26:37

---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:26:12   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:27:10    

bah si c'est vrai, ca me dérange po

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:13    

En mm temps, quand on lit un minimum l'article ca perd de sa force :

Citation :

"Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush. Invité à donner sa démission et remplacé par John Snow, en décembre 2002, M.  O'Neill était resté silencieux jusqu'à maintenant.


Message édité par ben-tx le 10-01-2004 à 17:28:42
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:22    

Et tu crois sincèrement que c'est vrai? C'est présenté d'une forme tellement peu objective, on dirait un torchon de propagande [:vomi]
Le principe de faire sa une avec une telle "acroche" me laisse pantois


Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 17:29:09

---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:57    

c'est une citation.
 
edit : grillaid  :o


Message édité par com21 le 10-01-2004 à 17:29:16

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:30:15    

com21 a écrit :

c'est une citation.
 
edit : grillaid  :o  

en quoi ça justifie la pratique?


Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 17:30:25

---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:31:28    

Quand on fait un topic pour critiquer un journal tel que "Le Monde", il faut essayer un minimum d'assurer ses arrières, et en particulier de comprendre l'article en question :lol:


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:31:28    

JacenX a écrit :

en quoi ça justifie la pratique?


 
C'est pas un rédacteur du Monde qui les as proprement écrit.
C'est différent du Sun (mag anglais) qui dit "Chirac is a worm".

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:31:58    

JacenX a écrit :

Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 681,0.html
 
On peut critiquer les médias américains, leur subjectivité et leur francophobie, mais on fait vraiment pas mieux :/
 
Demain on lira quoi? "Chirac est un escroc" en une du NY times?


 

Citation :

"Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush


 
grillaid, mais ca n'est qu'une citation.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:33:05    

JacenX a écrit :

en quoi ça justifie la pratique?


 
C'est juste une accroche.... mais en aucun ça c'est une attaque du journal lemonde envers Bush.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:33:05   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:34:14    

J'ai rien contre l'article en question, ce qui me dérange c'est la manière plus qu'orienté de présenter les choses...


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:34:55    

JacenX a écrit :

J'ai rien contre l'article en question, ce qui me dérange c'est la manière plus qu'orienté de présenter les choses...


 
 

Citation :

"Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush


 
ca n'est pas orienté.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:35:55    

yop ma caille a écrit :


 
 

Citation :

"Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush


 
ca n'est pas orienté.  

faire un gros titre "un aveugle entouré de sourds", c'est pas orienté? Ha bon ok, nervermind. [:doriangray]


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:16    

D'ailleurs le titre est clair : George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:33    

JacenX a écrit :

faire un gros titre "un aveugle entouré de sourds", c'est pas orienté? Ha bon ok, nervermind. [:doriangray]  


Message édité par Yop ma caille le 10-01-2004 à 17:37:22

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:38    

t'as décidé de défendre bush envers et contre tout?  
fais toi engager comme ministre, tu pourras lui cirer les pompes et applaudire à toutes ses busheries
 
si le monde veut vendre du papier, il faut bien qu'il écrive des trucs intéressant, la propagande officielle américaine faisait plutôt sourire doucement le français moyen
si en plus c'est un américain de rang élevé qui critique bush, pourquoi le monde devrait s'obliger à le censurer??  
parce que c'est anti-patriotique? c'est toi qui a un problème alors...

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:37:14    

JacenX a écrit :

Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?"
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 681,0.html
 
On peut critiquer les médias américains, leur subjectivité et leur francophobie, mais on fait vraiment pas mieux :/
 
Demain on lira quoi? "Chirac est un escroc" en une du NY times?

lis au moins l article, c est un terme utilisé par un amerloc... :sarcastic:
 
ultra grilled, spa grave :o


Message édité par Xamoth le 10-01-2004 à 17:38:09

---------------
Niquez vos morts avec vos S à la 3eme personne, tas de fions.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:37:42    

yop ma caille a écrit :

D'ailleurs le titre est clair : George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?


Message édité par Yop ma caille le 10-01-2004 à 17:40:17

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:38:40    

c'est bien de lire les journaux, mais comprendre la langue française c'est mieux.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:38:47    


 
Tu as oublié de mettre en rouge le point d'interrogation :D


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:39:06    

xamoth a écrit :

lis au moins l article, c est un terme utilisé par un amerloc... :sarcastic:
 
ultra grilled, spa grave :o

et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.  
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:39:37    

JacenX a écrit :

et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.  
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...  


 
quelles méthodes ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:40:38    

Prems a écrit :


 
Tu as oublié de mettre en rouge le point d'interrogation :D


 
en vert fluo ca pete


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:00    

ben-tx a écrit :

bah si c'est vrai, ca me dérange po


 
 [:acherpy] [:alphat]  [:alucard]  :lol:  
 
 
+10000

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:03    

JacenX a écrit :

et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.  
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...  


 
Méthode similaire... ? Sincèrement tu ne vois pas de différence ?

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:05    

yop ma caille a écrit :


 
quelles méthodes ?

Mettre en gros titre "un aveugle entouré de sourd", ça me paraît pas très "professionnel", et encore moins signe de l'objectivté qu'on attend d'un tel journal.


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:30    

JacenX a écrit :

et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.  
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...  

la, encore une fois, c est un ricain ki est cité...
 
on a pas encore appelé le burger le casse-croute de la victoire, nous au moins... [:kiki]


---------------
Niquez vos morts avec vos S à la 3eme personne, tas de fions.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:38    

Infi888 a écrit :


 
Méthode similaire... ? Sincèrement tu ne vois pas de différence ?

bien sûr que si, mais quand même, avouez que c'est limite...


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:42:12    

JacenX a écrit :

Mettre en gros titre "un aveugle entouré de sourd", ça me paraît pas très "professionnel", et encore moins signe de l'objectivté qu'on attend d'un tel journal.  


 
Tu le fais exprès ou faut qu'on t'explique ce qu'est une citation ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:42:45    

walkman a écrit :


 
 [:acherpy] [:alphat]  [:alucard]  :lol:  
 
 
+10000


 
;)

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:43:25    

yop ma caille a écrit :


 
quelles méthodes ? (JacenX a écrit :
qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires... )


l'absence de d'auto-censure de de consensualité pour raison patriotique


Message édité par hpdp00 le 10-01-2004 à 17:46:08
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:43:42    

hpdp00 a écrit :


l'absence de d'auto-censure de de consensualité pour raison patriotique


 
heink ?


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:44:24    

yop ma caille a écrit :


 
Tu le fais exprès ou faut qu'on t'explique ce qu'est une citation ?

[:atari]  
Vous le faites exprès où vous êtes pas capable de voir en quoi la forme peut être signe d'orientation politique et de partialité?


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:44:38    

JacenX a écrit :

bien sûr que si, mais quand même, avouez que c'est limite...


C'est de l'accroche avec tout ce que cela peut avoir d'un peu tendancieux. Un peu comme le titre de ton post d'ailleurs. [:spamafote] C'est pas pour ça qu'il faut se sentir outragé.

Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:45:19    

JacenX a écrit :

[:atari]  
Vous le faites exprès où vous êtes pas capable de voir en quoi la forme peut être signe d'orientation politique et de partialité?  


 
La forme est on ne peut plus claire. Le Monde s'adresse a priori à des gens qui savent lire correctement.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:46:12    

Infi888 a écrit :


C'est de l'accroche avec tout ce que cela peut avoir d'un peu tendancieux. Un peu comme le titre de ton post d'ailleurs. [:spamafote] C'est pas pour ça qu'il faut se sentir outragé.

J'attendais mieux d'un quotidien que je lis assez souvent  [:razorbak83]


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:46:59    

yop ma caille a écrit :


 
La forme est on ne peut plus claire. Le Monde s'adresse a priori à des gens qui savent lire correctement.

manquerait plus qu'ils écrivent "Bush est un con" (dixit Jean Dupont, salarié d'une petite PME)


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:48:17    

JacenX a écrit :

manquerait plus qu'ils écrivent "Bush est un con" (dixit Jean Dupont, salarié d'une petite PME)

sauf k on s en caresse les testicules de l avis du pere dupont... [:xam hot]


---------------
Niquez vos morts avec vos S à la 3eme personne, tas de fions.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:48:26    

Infi888 a écrit :


C'est de l'accroche avec tout ce que cela peut avoir d'un peu tendancieux. Un peu comme le titre de ton post d'ailleurs. [:spamafote] C'est pas pour ça qu'il faut se sentir outragé.


 
Et encore...
 
Ca passerait comme un lettre à la poste si c'etait au JT.
 
G. Bush est il - je cite "un aveugle entouré de sourd". Tels sont les propos tenus par x.
 
formule on ne peut plus classique


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:49:30    

yop ma caille a écrit :


formule on ne peut plus classique  

classique mais non moins méprisable


---------------
Light Years Away.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed