Et on critique en France Fox News??! - Actualité - Discussions
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:13
En mm temps, quand on lit un minimum l'article ca perd de sa force :
Citation : "Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush. Invité à donner sa démission et remplacé par John Snow, en décembre 2002, M. O'Neill était resté silencieux jusqu'à maintenant. |
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:22
Et tu crois sincèrement que c'est vrai? C'est présenté d'une forme tellement peu objective, on dirait un torchon de propagande
Le principe de faire sa une avec une telle "acroche" me laisse pantois
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:28:57
c'est une citation.
edit : grillaid
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:30:15
com21 a écrit : c'est une citation. |
en quoi ça justifie la pratique?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:31:28
JacenX a écrit : en quoi ça justifie la pratique? |
C'est pas un rédacteur du Monde qui les as proprement écrit.
C'est différent du Sun (mag anglais) qui dit "Chirac is a worm".
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:31:58
JacenX a écrit : Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?" |
Citation : "Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush |
grillaid, mais ca n'est qu'une citation.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:33:05
JacenX a écrit : en quoi ça justifie la pratique? |
C'est juste une accroche.... mais en aucun ça c'est une attaque du journal lemonde envers Bush.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:34:14
J'ai rien contre l'article en question, ce qui me dérange c'est la manière plus qu'orienté de présenter les choses...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:34:55
JacenX a écrit : J'ai rien contre l'article en question, ce qui me dérange c'est la manière plus qu'orienté de présenter les choses... |
Citation : "Un aveugle entouré de sourds." C'est ainsi que Paul O'Neill, ancien secrétaire américain au Trésor, décrit les réunions de cabinet autour de George W. Bush |
ca n'est pas orienté.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:35:55
yop ma caille a écrit :
|
faire un gros titre "un aveugle entouré de sourds", c'est pas orienté? Ha bon ok, nervermind.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:16
D'ailleurs le titre est clair : George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:33
JacenX a écrit : faire un gros titre "un aveugle entouré de sourds", c'est pas orienté? Ha bon ok, nervermind. |
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:36:38
t'as décidé de défendre bush envers et contre tout?
fais toi engager comme ministre, tu pourras lui cirer les pompes et applaudire à toutes ses busheries
si le monde veut vendre du papier, il faut bien qu'il écrive des trucs intéressant, la propagande officielle américaine faisait plutôt sourire doucement le français moyen
si en plus c'est un américain de rang élevé qui critique bush, pourquoi le monde devrait s'obliger à le censurer??
parce que c'est anti-patriotique? c'est toi qui a un problème alors...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:37:14
JacenX a écrit : Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?" |
lis au moins l article, c est un terme utilisé par un amerloc...
ultra grilled, spa grave
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:37:42
yop ma caille a écrit : D'ailleurs le titre est clair : George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"? |
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:38:40
c'est bien de lire les journaux, mais comprendre la langue française c'est mieux.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:39:06
xamoth a écrit : lis au moins l article, c est un terme utilisé par un amerloc... |
et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris.
Oui, ça me dérange qu'on (j'inclue le monde dans ce "on" ) critique la subjectivité des médias américains, mais qu'on est rien contre le fait d'avoir recours à des méthodes similaires...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:39:37
JacenX a écrit : et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris. |
quelles méthodes ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:40:38
Prems a écrit : |
en vert fluo ca pete
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:00
ReplyMarsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:03
JacenX a écrit : et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris. |
Méthode similaire... ? Sincèrement tu ne vois pas de différence ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:05
yop ma caille a écrit : |
Mettre en gros titre "un aveugle entouré de sourd", ça me paraît pas très "professionnel", et encore moins signe de l'objectivté qu'on attend d'un tel journal.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:30
JacenX a écrit : et avant de me prendre pour un con lis ce que j'écris. |
la, encore une fois, c est un ricain ki est cité...
on a pas encore appelé le burger le casse-croute de la victoire, nous au moins...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:41:38
Infi888 a écrit : |
bien sûr que si, mais quand même, avouez que c'est limite...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:42:12
JacenX a écrit : Mettre en gros titre "un aveugle entouré de sourd", ça me paraît pas très "professionnel", et encore moins signe de l'objectivté qu'on attend d'un tel journal. |
Tu le fais exprès ou faut qu'on t'explique ce qu'est une citation ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:43:25
yop ma caille a écrit : |
l'absence de d'auto-censure de de consensualité pour raison patriotique
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:43:42
hpdp00 a écrit : |
heink ?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:44:24
yop ma caille a écrit : |
Vous le faites exprès où vous êtes pas capable de voir en quoi la forme peut être signe d'orientation politique et de partialité?
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:44:38
JacenX a écrit : bien sûr que si, mais quand même, avouez que c'est limite... |
C'est de l'accroche avec tout ce que cela peut avoir d'un peu tendancieux. Un peu comme le titre de ton post d'ailleurs. C'est pas pour ça qu'il faut se sentir outragé.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:45:19
JacenX a écrit : |
La forme est on ne peut plus claire. Le Monde s'adresse a priori à des gens qui savent lire correctement.
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:46:12
Infi888 a écrit : |
J'attendais mieux d'un quotidien que je lis assez souvent
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:46:59
yop ma caille a écrit : |
manquerait plus qu'ils écrivent "Bush est un con" (dixit Jean Dupont, salarié d'une petite PME)
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:48:17
JacenX a écrit : manquerait plus qu'ils écrivent "Bush est un con" (dixit Jean Dupont, salarié d'une petite PME) |
sauf k on s en caresse les testicules de l avis du pere dupont...
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:48:26
Infi888 a écrit : |
Et encore...
Ca passerait comme un lettre à la poste si c'etait au JT.
G. Bush est il - je cite "un aveugle entouré de sourd". Tels sont les propos tenus par x.
formule on ne peut plus classique
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:49:30
yop ma caille a écrit : |
classique mais non moins méprisable
Marsh Posté le 10-01-2004 à 17:26:12
Comment un journal comme Le Monde peut titrer sa Une : "George W. Bush est-il "un aveugle entouré de sourds"?"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 681,0.html
On peut critiquer les médias américains, leur subjectivité et leur francophobie, mais on fait vraiment pas mieux
Demain on lira quoi? "Chirac est un escroc" en une du NY times?
Message édité par JacenX le 10-01-2004 à 17:26:37
---------------
Light Years Away.