bonjour,
Nous sommes enfin décidé à virtualiser nos 20 serveurs (w2003, w2008r2, linux, xp)
il y aura 3 serveurs physique, deux sur un site et un sur l'autre pour le secours (qui est sur un autre site).
Chaque site aura un SAN EMC.
Sur le site distant (lien 500Mbit/s) il y aura synchronisation des san et création d'un nas pour envoyer les sauvegardes.
Le san distant de EMC etant plus gros que celui sur le site principal pour pouvoir recuperer les sauvegardes. Le SAN pouvant faire du NAS.
Sinon j'ai une question sur les sauvegardes...
J'ai actuellement backup exe 12.5 mais pour gerer les licences c'est vraiment le bordel.
J'aimerai changer, on ma dit du bien de Veeam il y a aussi avamar de EMC.
Qui pourrait m'éclairer sur les offres de sauvegardes ?
J'aimerai sauvegarder les vm une fois par semaine.
Les données une fois par semaine après chaque jour du differenciel.

Quelle solution de virtualisation?

Je crois qu'il parle de VMWare vu les produits cités. A croire que "virtualisation = VMWare"

Oui pardon je pensai l'avoir écrit.
C'est VMWARE 4.1 ,  
Microsoft faut vraiment qu'ils arrétent de m'appeler "NON, je ne prendrais pas vos produits de virtualisation" On leur donne déjà assez d'argent comme ça

 
Bonjour,  
 
je travaille avec la solution avamar de chez emc. Avec cette solution, tu ne te poses plus la question du différentiel ou pas, tu fais du mode Full tous les jours (qq minutes pour un pc portable) . Tu as des connecteurs spécifiques pour VMware, mais aussi pour tout un tas d'autres systèmes (unix, linux, mac, db2, sql server, exchange...). En achetant la solution complète, tu n'as plus de problème de licences, c'est du all inclusive, tu n'as qu'à déployer.  
En terme de performance, c'est le bonheur, c'est du mode bloc dédupliqué, du coup tu gagnes un temps fou.  
Exemple : sauvegarde d'un volume de 5 to : avec avamar : 8 heures, avec backup exe : 32 heures
 
le seul hic, c'est son prix, c'est un peu cher, mais quelle efficacité !
 
Laurent