Réseau local. Que pensez-vous de cet aménagement ? - Réseaux - Réseaux grand public / SoHo
Marsh Posté le 12-12-2011 à 23:12:15
Bonsoir!
Des switches en aval d'un routeur, ça le fera sans souci. Mais de quel routeur parles-tu? Il y en a deux ou trois sur ton schéma. Le modem wifi Numéricâble est aussi un routeur, par exemple. Il y a probablement un routeur de trop, à priori le DIR-100 devrait pouvoir être viré. Ensuite, comment vas-tu faire cohabiter les deux accès au Net? Et dernière chose: Le modem NC est branché sur une prise câble en A. La télé est en D. Mais la télé pourait profiter d'une prise murale câble: Il y a des chaînes en clair dessus.
Marsh Posté le 12-12-2011 à 23:36:11
Bonsoir,
Citation : Il y a probablement un routeur de trop, à priori le DIR-100 devrait pouvoir être viré. |
ça ne peut pas me donner plus de souplesse ?
Les routeurs des FAI ne sont-ils pas bridés dans leurs options ?
Citation : Ensuite, comment vas-tu faire cohabiter les deux accès au Net? |
Je suis pas très sur de mon coup, en créant deux sous-réseaux ?
Un sous-réseau Numéricable, un sous-réseau Freebox.
Marsh Posté le 13-12-2011 à 08:57:55
je suis pas sur qu'il soit utile de créer des sous-réseaux.
Il suffit que tes postes pointent leurs DNS vers le routeur Numéricable ou Freebox pour utiliser l'un ou l'autre.
Marsh Posté le 13-12-2011 à 09:12:14
Merci.
Ce qui me préoccupe dans l'immédiat, c'est de savoir si la configuration du réseau est bonne, et si le matériel que je souhaite acheté est le bon ?
D-Link DIR-100
Netgear FS108v2
Netgear GS105
Marsh Posté le 13-12-2011 à 09:34:01
la config réseau est bonne et les Netgear aussi, mais je rejoint l'avis de Mekthoub sur l'utilité d'un modem-routeur supplémentaire ...
le routeur, à la base, sert à relier deux réseaux d'adresses différentes, ce qui n'est pas le cas ici.
Quelles "options" supplémentaires voudrait-tu avoir ? surtout pour un modem-routeur de ce prix là, je suis pas sur que tu ais grand chose de plus qu'un modem-routeur FAI
Marsh Posté le 13-12-2011 à 11:43:30
on pourrait même imaginer de:
- passer les 2 box en modem simple
- relier les 2 box vers 1 seul routeur (double wan) (mais cher....peut etre trop)
- relier ce routeur double wan au réseau de switchs
ainsi, tu as un plan d'adressage simple, et un acces au net cumulé ou réparti en fonction des regles définies dans le routeur unique
mais bon, à plus de 300 boules le routeur... la solution de répartir toi meme tes postes en indiquant telle ou telle passerelle fonctionnera tres bien ^^ (modifier les dns ne dirigera pas le flux vers tel ou tel acces)
Marsh Posté le 13-12-2011 à 12:05:59
Deux sous-réseaux, ils seront séparés: Les machines de l'un communiqueront moins facilement avec les machines de l'autre. Coté simplicité, un routeur double WAN aiderait, en effet. Mais un DIR-100, pas vraiment, non.
La config la plus simple sans matos supplémentaire, ce serait le LAN unique avec deux passerelles. C'est la passerelle par défaut prioritaire de chaque machine qui determinera par quel modem passer. Donc en gros pour ça, il faut:
Les machines en mode client DHCP tout automatique passeront par la Freebox par défaut. Tandis que celles où tu auras forcé la passerelle par défaut passeront par le modem-routeur NC. Tu devrais pouvoir écrire deux scripts à base de "route add" ou de "route change" pour changer de passerelle à volonté. Et toutes les machines sont sur un seul et même réseau local.
Marsh Posté le 12-12-2011 à 22:26:00
Bonjour,
Schéma appartement
By pierre8r at 2011-12-12
Que pensez-vous de cet aménagement du matériel ?
By pierre8r at 2011-12-12
L'idée de mettre deux switchs derrière le routeur c'est une bonne idée ?