XP
XP - Windows & Software
Marsh Posté le 13-03-2002 à 16:35:24
Reply
Marsh Posté le 13-03-2002 à 16:59:23
| Citation : Sujet: XP |
Windows
(mode ping pong on, lâchez vous les gars 
)
Marsh Posté le 13-03-2002 à 16:59:50
ouai je trouve 98 se plus cool
par exenple sur une connection AOL au bout de 3a 4 mn XP reboot tous seul , avec 98 no problemo
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:00:05
Rhalalalal, PHI BORDEL DE MOULE 
Elle ne veut rien dire ta question. Un OS ça se choisi sur plusieurs critères, besoins :
- budget
- besoins (jeu, bureautique, etc..)
- puissance de la machine
- etc...
Alors dire qu'un OS est mieux qu'un autre, non.
Si tu n'as besoin que du BlocNote, XP est pourri comparé à 98, pour le prix, et les ressources utilisées.
J'abuse, mais c ça ..
---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:02:36
oaui je suis d'accord mais la course a l'update est d'acctualitée je me demande juste si sa vaut le cout de l'installer a la place de 98
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:13:57
| PHI a écrit a écrit : 2000 est mieux que xp? |
T'as lu ce que je t'ai ecris plus haut ?
---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:14:32
Ah, ben oui, plus besoin de galérer pour installer mon imprimante USB, plus joli etc.
Bon, certains pilotes sont durs à mettre à jour, mais après ça, tout roule.
Tes problèmes de connection n'ont sûrement rien à voir avec ça. ![[:pats]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pats.gif "[:pats]")
Avec AOL, change de numéro, essaie le 08608803109.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pats--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:17:57
moi ce que je cherche c'est juste de svoir si xp apport un plus ... sinon je reste sous 98
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:22:24
Ben avec XP, on s'emmerde ... 
C vraiment beaucoup plus stable ... Win98: 2 à 3 heures d'apnée dans la base de registre par semaine, WinXP : 3 ou 4 passages bas rapide depuis le mois de novembre 2001 
Choisis ton camp camarade !
---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:24:02
| PHI a écrit a écrit : moi ce que je cherche c'est juste de svoir si xp apport un plus ... sinon je reste sous 98 |
la réponse est oui ![[:belzme]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/belzme.gif "[:belzme]")
et comme je suis sympa je te file un lien où tu trouveras la réponse en détail :
http://forum.hardware.fr/search.ph [...] =0&config=
Marsh Posté le 13-03-2002 à 17:57:29
Arretez voir de faire les mauvaises langues ! 
XP est mieux que 98 SE, mieux que 2K, bref je trouve personnelement que c'est le meilleur OS que Gro$oft ai jamais développé...
Evidemment il faut une machine qui tourne... mais faut aussi être à la page un peu, avec une machine tout ce qu'il y a de plus standard à l'heure actuelle vous faites tourner XP sans problème... Il est plus stable, plus pratique, plus beau, plus rapide, plus mieux quoi !
enfin... c'est mon avis... 
Marsh Posté le 13-03-2002 à 18:02:03
| SysMan a écrit a écrit : Arretez voir de faire les mauvaises langues ! XP est mieux que 98 SE, mieux que 2K, bref je trouve personnelement que c'est le meilleur OS que Gro$oft ai jamais développé... Evidemment il faut une machine qui tourne... mais faut aussi être à la page un peu, avec une machine tout ce qu'il y a de plus standard à l'heure actuelle vous faites tourner XP sans problème... Il est plus stable, plus pratique, plus beau, plus rapide, plus mieux quoi ! enfin... c'est mon avis... |
mais qui a dit le contraire ici ? 
un 2e post comme ça et je sens que quelqu'un va de descerner un bô diplôme
Marsh Posté le 13-03-2002 à 18:03:23
LOL ! 
bon d'accord, d'accord...
---------------
"If you are going through hell, keep going..."
Marsh Posté le 13-03-2002 à 20:38:47
| panzemeyer a écrit a écrit : suivez mon regard hehe |
c clair.
"BAh ouai hein, une ferrari c mieux, c plus stable, s plus rapide, plus puissant"
..
---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Marsh Posté le 13-03-2002 à 20:53:03
bah y pas photos. Depuis une semaine que j'ai finalement installe XP aucun plantage majeur... Avec 98 je plante en moyenne 2a 3 * /jour facile. Bon en plus il gere mieux la RAM et ton disque dur est en NTFS. Inutile de dire aussi que les outils de diagnostiques sont bien pratiques. Bref c aussi stable et perf que NT avec la convivialite d'un OS grand public. Si tu un ordi recent (<3ans) je te le conseille plus que fortement.
Marsh Posté le 13-03-2002 à 20:54:45
J'ai mon new portable au taf depuis le 5 février. depuis le 6, pas le moindre reboot, tjs allumé et aussi performant
---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Marsh Posté le 13-03-2002 à 20:56:34
| MrFreeze a écrit a écrit : bah y pas photos. Depuis une semaine que j'ai finalement installe XP aucun plantage majeur... Avec 98 je plante en moyenne 2a 3 * /jour facile. Bon en plus il gere mieux la RAM et ton disque dur est en NTFS. Inutile de dire aussi que les outils de diagnostiques sont bien pratiques. Bref c aussi stable et perf que NT avec la convivialite d'un OS grand public. Si tu un ordi recent (<3ans) je te le conseille plus que fortement. |
Marsh Posté le 13-03-2002 à 16:33:38
est il vraiment mieux par rapport a 98 se?