Hello,
 
J'ai actuellement ce stockage sur mon PC principal:
 
SSD 512Go pour l'OS et quelques jeux
SSD 1To pour les jeux
HDD 1To pour les jeux qui souffrent moins de ne pas être sur un SSD
 
 
A court de place pour installer mes jeux, j'ai commandé un SSD de 2To pour dégager le HDD. Et donc avoir 1 + 2To pour les jeux. Je compte les mettre en disques dynamiques et étendre la partition sur les 2 SSD pour n'en avoir qu'une de 3 To.  
 
Je me demande comment gère l'écriture sur ce genre de trucs: Il répartit sur les 2 SSD ou attend que l'un soit complètement plein pour continuer sur le suivant ?
 
 

J’avoue ne pas le savoir, mais je sais pas non plus si ce serait une bonne idée de faire ça. Imagine (même si, de nos jours, la probabilité est faible, plus qu’avec un HDD) que l’un des deux SSD du volume étendu lâche : c’est pas sûr de pouvoir récupérer les données du SSD restant.
 
Bon, si tu mets que des jeux, c’est pas forcément grave. Mais pour ce qui est des sauvegardes de tes parties, là…
 
Après, je comprends l’intérêt de la démarche. Mais j’ai personnellement subi trop de couacs avec des ordinateurs pour me permettre de faire aussi aveuglément confiance dans le matos.

Pour la sauvegarde, comme tu dis, ce ne sont que des jeux, vu ma connexion pourrie j'en aurais pour des mois à tout retélécharger, mais pas de vraie perte de données. (C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont tous installés ou presque, passer 3-4 jours à télécharger le moindre jeu en ne pouvant quasi rien faire à côté tellement ça rame, ça me soule)

Les sauvegardes des parties sont normalement sur C:, le SSD de l'OS, pour lequel je fais régulièrement des images disque, et sur le cloud Steam (pour 95% de mes jeux, mais il me semble que Origin, Epic et le store Crosoft, c'est similaire).

Ceci dit, tu me fais hésiter du coup

Microsoft déconseille d'utiliser les disques dynamiques

Source: https://learn.microsoft.com/fr-fr/w [...] amic-disks
 
Dis toi qu'aucun de tes jeux n'a pas besoin de 3To.
Rien ne t'empêche donc de les répartir comme tu le faisais avant.
 
Les disques dynamiques sont fait pour des besoins spécifique de résilience des données (type RAID1, RAID5...), au contraire d'un RAID0 qui n'en apporte aucune et qui ajoute un risque.
Avec l'augmentation de la taille des disques, le RAID0 n'a plus aucun intérêt. On n'est plus dans les années 90 !

J'avais des disques dynamiques à l'époque sous W7, sur mon ancien PC portable avec un SSD pour l'OS et 2 HDD de 1To pour les données, j'avais fait une seule partoch de 2To. Et sur ma config backup, une seule partoch de 4To avec 3 HDD ( 500Go + 1.5To + 2To ). Cette config est d'ailleurs maintenant sous Linuxmint, avec une partoch de 8To en BTRFS sur 4 HDD ( 500Go + 1.5To + 2To + 4To ). Les anciens disques de mon HTPC qui y finissent. Ca me fait 8To de chaque côté c'est bien plus simple à sauvegarder (avec FreefileSync) que 8To d'un côté et 4 disques de l'autre.
 
Pour autant je pense que je vais être sage et répartir comme avant
 
Ceci dit, si quelqu'un a la réponse à la question, je suis toujours preneur, au moins je me coucherais moins con en ayant appris quelque chose