Pourquoi ADSL ?

Pourquoi ADSL ? - Windows & Software

Marsh Posté le 28-12-2003 à 18:47:43    

Salut,
 
Question générale sur le "haut débit" :
Pourquoi, Asymetric DSL et pourquoi le ration Donw/Up n'est jamais supérieur à 4/1 ?
Si le débit est de 512k, pourquoi n'est-il pas dans les 2 sens ? donc pourquoi pas de SDSL chez les FAI ?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 18:47:43   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 18:50:26    

pour des raisons techniques tiens !

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 20:11:43    

blooob a écrit :

Salut,
 
Question générale sur le "haut débit" :
Pourquoi, Asymetric DSL et pourquoi le ration Donw/Up n'est jamais supérieur à 4/1 ?
Si le débit est de 512k, pourquoi n'est-il pas dans les 2 sens ? donc pourquoi pas de SDSL chez les FAI ?


 
Parce que le SDSL coûte beaucoup plus cher à mettre en place et surtout, surtout, 80% des abonnés adsl s'en foutent royalement de l'upload.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 20:34:36    

La bande passante coute cher.
Une utilisation normale à besoin d'un + gros download par rapport a l'upload.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 21:44:15    

SDSL c pour les serveur

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 23:33:07    

starconsole a écrit :

pour des raisons techniques tiens !


 
Intéressant ça, des détails des raisons techniques ?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 23:33:42    

Mr Gforce a écrit :

SDSL c pour les serveur


 
Ah oui, exclusivement ?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 23:35:07    

com21 a écrit :

La bande passante coute cher.
Une utilisation normale à besoin d'un + gros download par rapport a l'upload.


 
Donc en théorie une offre 512k/128k demande 640k de bande passante ?


Message édité par blooob le 28-12-2003 à 23:35:24
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 11:21:39    

blooob a écrit :


 
Donc en théorie une offre 512k/128k demande 640k de bande passante ?


 
512k en download et 128k en upload ...
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 11:24:36    

Ah la limite ou pourrait même envisager de l'ADSL inversé :d pour certains serveurs, car les besoins en down sont plus faibles que ceux en up pour un serveur Web par exemple, car les requêtes pèsent bien moins lourd que les réponses :)
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 11:24:36   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 11:28:15    

Et si c un serveur qui fait FTP??!! Il a besoin d'un gros down aussi

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 11:42:59    

blooob, je rêve ou tu as zappé ma réponse ?
 

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 12:14:33    

Simplement pour des raisons marketing et politique et pas technique...
On peut très bien mettre autant d'upload que de dll, mais comme généralement on dll plus que l'on upload (le but d'un client lamda est d'aller sur le net, pas d'avoir un serveur) il a été décidé qu'il y est plus de dll... voilà...


---------------
http://lan.team-azerty.com, LAN fun en Rhône-Alpes
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 12:19:00    

ADSL : utilise les memes paires que le téléphone, upload maximal plafonné à 1.5 Mb/s, download max autour des 8 Mb/s. Il est possible de faire des offres symétriques jusqu'à 1.5 Mb/s (en Suisse de telles offres existent en ADSL)
 
SDSL : utilise du cable téléphonique, mais il n'est pas possible d'y brancher un téléphone simultanément (donc pou run particulier c'est pas adapté à l'infrastructure existante). Upload  / Download max autour des 3 Mb/s.
 
Pour des débits suppérieurs tu as encore d'autres technologies DSL.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 14:04:58    

Mr Gforce a écrit :

Et si c un serveur qui fait FTP??!! Il a besoin d'un gros down aussi


 
J'ai précisé un serveur Web et pas un serveur FTP ;)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:34:38    

Xam_Orpheus a écrit :

blooob, je rêve ou tu as zappé ma réponse ?
 
 


 
Non, c'est que ta réponse me donne aucune infos.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:38:04    

et pourtant le peering au niveau d un fai coute plus chere en descendant que en montant.. pkoi ? :
 
netre les routeur il y a des echange de donnés les echange entre les reseau des FAI son donc negocier. si un FAI a plus de trafic montant que descendant il est donc en position dominante.  
 
exemple : free vs wanadoo  
a son lancement free a voulu crée le plus de trafic possible dan le sens free => autre pour pouvoir echnager ses peering.
 
pkoi a ont donc des connection assymetrique ? ( bancale :p ) je ne sais pas. par contre il y a une chose cela doit dependre aussi  bocoup de la qualité de ligne:
 
je suis eligible 1024/128 mais pas 1024/256 donc on peu penser qu'il est bocoup plus facile de faire passé 1024Kb en descendant que 256 en montant.


Message édité par -CouiLLe2ChieN- le 29-12-2003 à 17:41:36
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:38:31    

requin a écrit :

ADSL : utilise les memes paires que le téléphone, upload maximal plafonné à 1.5 Mb/s, download max autour des 8 Mb/s. Il est possible de faire des offres symétriques jusqu'à 1.5 Mb/s (en Suisse de telles offres existent en ADSL)
 
SDSL : utilise du cable téléphonique, mais il n'est pas possible d'y brancher un téléphone simultanément (donc pou run particulier c'est pas adapté à l'infrastructure existante). Upload  / Download max autour des 3 Mb/s.
 
Pour des débits suppérieurs tu as encore d'autres technologies DSL.


 
Mais techniquement, les offres ADSL pourraient être 512k/384k ?
Ce qui serait un ratio de 4/3 donc qui s'approcherait du SDSL.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:42:06    

com21 a écrit :


 
512k en download et 128k en upload ...
 
 


 
S'il est possible en théorie un download et upload simultané, il faut 640k de BP ?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:45:34    

les FAI ont besoin de la bande passante en upload pour leurs propre serveurs ... car souvent ils font egalement de l'hebergement.
 
quand il se paie des liens ce sont des liens symetriques et grosso modo ils utilisent le debit entrant pour les connections particulieres et le debit sortant pour leurs serveurs d'hebergement.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:48:01    

blooob a écrit :


 
S'il est possible en théorie un download et upload simultané, il faut 640k de BP ?


 
ce n'est pas upload OU download  ... ce sont les 2 en meme temps
c'est comme si il y avait 2 tuyaux si tu veux, 1 pour le download et 1 pour l'upload

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 21:54:49    

C'est tout simplement pour des raisons economiques. Les FAI vendent un abonnement a un prix tres bas et cet abonnement ne serrai plus rentable s'il serrai utilise avec un serveur (avec beaucoup d'upload). De plus ils ferraient de la concurence a leur branche pro qui vendent des abonnements avec UL + eleve a des prix astronomique...
 
Maintenant, avec l'utilisation massive du P2P, cela a change un peu (mais le P2P reste a 90% du peering, du moins en France).

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:49:25    

jinkazama a écrit :

C'est tout simplement pour des raisons economiques. Les FAI vendent un abonnement a un prix tres bas et cet abonnement ne serrai plus rentable s'il serrai utilise avec un serveur (avec beaucoup d'upload). De plus ils ferraient de la concurence a leur branche pro qui vendent des abonnements avec UL + eleve a des prix astronomique...
 
Maintenant, avec l'utilisation massive du P2P, cela a change un peu (mais le P2P reste a 90% du peering, du moins en France).


 
Si c'est des raisons commerciales, il est donc peu probable que des offres grands publics 512k/384k ou 512k/256k nous soient proposées ?
 
Que signifie "peering" ?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 23:03:07    

Encore une fois, 90% des abonnés adsl s'en foutent royalement de l'upload, pourquoi voudrais tu qu'ils s'emmerdent à faire des offres 512/384 par exemple ? Si tu veux du SDSL, tu t'abonnes à une offre SDSL, chez Nerim pa exemple, c'est beaucoup plus cher, mais bon faut savoir ce que tu veux.
 
Peering c'est l'échange de traffic entre les opérateurs.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed