votre avis eclairer, svp
au vue de ce que j'ai lut ici  c'est pas ça, mais donner votre avis, merci...    

je l ai depuis septembre et c est le meilleur krosoft que j ai eu (2000   )

ca depend pour qui pour faire quoi avec quel os t deja dans quel but avec quel marque de calecon et de biere voir avec combien de femmes et si t'aime bien la pistache c encore mieux

Si tu n'aimes pas les formats à répetition tu aimeras XP
 
1°stable
2°performant
3°compatible
4°beau
 
 
si tu trouves le 4° point superflu installes win2k

_2K_ a écrit a écrit : Si tu n'aimes pas les formats à répetition tu aimeras XP   1°stable 2°performant 3°compatible 4°beau     si tu trouves le 4° point superflu installes win2k

Même pas besoin, suffit de remplacer le thème Luna par Windows défaut
 
Autrement, je suis personnellement d'accord sur ces 4 points.

ben vu les posts en rafale sur des pb avec XP, je suis pas encore certain...2k restera sur mon pc

test et parle ensuite  
XP tourne tres bien sur ma merde depuis des mois....

pb avec CS au hasard...gros pb de son...pis il est lourd...je l'ai fait tourner chez un pote, c très lent, l'interface Luna...ct sur un duron 900 avec 256mo de ram...pas un truc trop pourri non plus...

tout tourne nikel sur ma config.....
pour ceux qui ont peur , attendez  

étant sous 2000, explique moi ce que j'ai à gagner à passer sous XP ?
 
-les assitants internet ? je m'en cogne, g un server, pis sinon, le support du PPPoE a l'air merdique, rien ne vaut un RAS-pppoe
-l'interface ? elle est lourde...et pas super intuitive (le menu démarrer est bordélique quand tu viens d'un windows précédent...je trouve jamais ce que je cherche)...si je prenais XP déjà elle virerait d'emblée
-le kern ? c le même, à peu de choses près
-le compatibility mode ? donne moi une liste des jeux passant sous XP ne passant pas sous 2k...(le SP2 apporte le compatibility mode)
-la stabilité : c pareil sous 2k...

explique moi    
tu veux une moman qui te dit ce que tu dois faire ?????
ammenes moi une poulette,je vais te montrer  

Laisse béton Krosoft et sa merde, installe toi une mandrake linux et tu comprendras ce que signifie stabilité.
 
CHaiCA

 
Je sais pas si le PPPoe de XP est FNAC mais il me permet de monter a plus de 90 sur les bon serveurs (www.joystick.fr)
 
pour ce qui est de l interface, elle tourne tres bien chez moi du moment que je ne laisse pas les drivers de base pour la geforce
 
pour ce qui est de la compatibilite, je te parlerais de mon scanner ki n a jamais eu de driver XP et ki est reconnu d office par XP.
 
voila mon avis. tu en fais ce que tu veux
 
Edit : http://www.presence-pc.com/software/perfs_xp/page1.php

[edtdd]--Message édité par Z_cool--[/edtdd]

Jubijub,
 
Tout à fait d'accord.
Pour moi WinXP (par rapport à 2000) est un OS marketing et inutile mais par rapport à un W98 c kler que c'est la nuit et le jour (pour le grand public).
Par contre pour les pros, je vois pas ce qui va pousser les ITs à migrer vers XP (aucun intérêt) surtout s'ils ont dejà 2000 de déployé et dans une moindre mesure NT4...
 
De plus Windows 2000 est plus éprouvé et à tout ce que WinXP a moins sa lourdeur...
 
Perso, pour moi ca restera Windows2000 pour encore longtemps...

[edtdd]--Message édité par kfman--[/edtdd]

 
bah toi install debian ou slack tu verra ce que c linux

XP j'en veux pas, je remet w2000
 
vé pas m'ettendre sur les raison, suffit de lire plus haut je reprenderai les memes que les autre

le compatibility mode est le seul truc qui m'a servit : pour jouer à Worms avec le son par exemple, ou pour utiliser rawrite (sous 2k j'avais un erreur de dépassement DMA 64 K)

jujijub> le kern n'est pas du tout pareil  
 
je ne sais pas d'ou tu tiens tes sources, mais tu es très mal informé. D'ailleurs en faisant des benchmarks poussés, tu te rends bien compte que XP et 2K ne se comportent pas du tout de la même façon selon le type d'application. En multitâche XP explose 2k. Pour une utilisation plus linéaire 2k bouffe XP.

[edtdd]--Message édité par BenDk97--[/edtdd]

super exemple !!!
 
mandrake ou comment rendre un linux instable et aussi pourri que windows

Si t'avais un lien pour appuyer tes propos, ça serait plus convaincant.

les réponses ici sont affligeantes, on dirait que ce genre de question conduit inévitablement à des guerres du genre : linux c mieux, non c xp ...
rien de bien constructif ici  

installes XP et testes le par toi-meme ! c'est la meilleure des solutions !
 
 
 
"Laisse béton Krosoft et sa merde, installe toi une mandrake linux et tu comprendras ce que signifie stabilité"
=============>     BEURK !!!! BEURK !!!! BEURK !!!! BEURK !!!! BEURK !!!! BEURK !!!!
 
 
comment ça je déteste linux ? c'est MON choix !

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]

dkside01 a écrit a écrit : les réponses ici sont affligeantes, on dirait que ce genre de question conduit inévitablement à des guerres du genre : linux c mieux, non c xp ... rien de bien constructif ici

 
 
y'a que 2 personne qui se sont exprimé sur linux/xp, un qui prone mandake, ca veut tout dire
l'autre qui gerbe sur linux, ca veut tout dire aussi

Perso ça fait une semaine que je teste XP Pro et j'en suis plutôt satisfait. Même stabilité que 2k, mais la convivialité en plus. Donc pour un usage at home ça me semble le meilleur choix. Quand je retourne sous 2k (dual boot), je me dis que 2k est vraiment trop austère.  
 
Et le menu démarrer au contraire fait parti de ces améliorations qui augmentent la convivialité. C sûr que si vous gueulez dès que M$ modifie un chouilla vos habitudes, on n'est pas près d'améliorer windows....    
 
Donc pour résumer XP est aussi stable que 2k mais plus confortable à l'usage.  
 
Pour les pros c'est autre chose...

traitez moi de vieux con si vs voulez mais XP ni 2k n'est pas a l'abri de plantages et autres problemes
ils sont tous passés sur ma becane,dernierement j'avais XP et win98se en dual boot,et bien un beau jour un plantage spontané(aucune vraie cause)et paf depuis impossible de booter dessus
je suis depuis sur 98,j'ai viré xp et je compte pas vraiment le reinstaller...
98 c hyper stable(meme pas un ecran bleu depuis 7mois)
certains diront qu'il gere mal + de 128mo de ram,je dis    
384mo et un soft(cacheman) c tres bien et ca bouffe pas un octet sur la meme virtuelle tant ke la ram reele n'est pas full
les performances sont la egalement
la comptatibilité y a pas de doute dessus
pour la beauté perso j'ai levé jusqu'au fond d'ecran j men tape pas mal,et puis sous XP la premiere chose  que j'ai faite a l'install c mettre les skins "classiques" tous gris,de remettre le menu demarrer "classique"...pk la beauté sur un OS je vois pas trop l'utilité

chipp a écrit a écrit : traitez moi de vieux con si vs voulez mais XP ni 2k n'est pas a l'abri de plantages et autres problemes ils sont tous passés sur ma becane,dernierement j'avais XP et win98se en dual boot,et bien un beau jour un plantage spontané(aucune vraie cause)et paf depuis impossible de booter dessus je suis depuis sur 98,j'ai viré xp et je compte pas vraiment le reinstaller... 98 c hyper stable(meme pas un ecran bleu depuis 7mois) certains diront qu'il gere mal + de 128mo de ram,je dis     384mo et un soft(cacheman) c tres bien et ca bouffe pas un octet sur la meme virtuelle tant ke la ram reele n'est pas full les performances sont la egalement la comptatibilité y a pas de doute dessus pour la beauté perso j'ai levé jusqu'au fond d'ecran j men tape pas mal,et puis sous XP la premiere chose  que j'ai faite a l'install c mettre les skins "classiques" tous gris,de remettre le menu demarrer "classique"...pk la beauté sur un OS je vois pas trop l'utilité

la gestion de la RAM par Win98 >      
 
 
Vaut mieux entendre ça qu'être sourd. Longtemps je me suis creusé la tête pour comprendre pourquoi après avoir ouvert un certain nombre d'applications ma RAM libre atteignait 0 irrémédiablement, avec plantage à la clé ("vos ressources ont atteint un niveau anormalement bas, etc." combien de fois j'ai lu ça   ).  
 
Depuis je suis passé sous XP (et 2k acessoirement) et j'ai compris les raisons de mes galères : win98   Juste un coup d'oeil vers l'indicateur FreeRAM : 184 Mo de RAM libre, après avoir utilisé mon ordi une partie de la nuit, ça me va  
 
Et qu'on vienne pas me bassinner avec ces gestionnaire de RAM, j'ai tout essayé dans mon malheur, win98 ne voulait rien savoir (je fermais tous les progs, j'attendais 1/4 h > rien   )

[edtdd]--Message édité par panzemeyer--[/edtdd]

Windows XP c'est vraiment impec comme OS, mais c'est vraiment l'inquisition aussi.
Tu changes un composant de ta machine et paf tu dois appeller microsoft pour obtenir un autre code de dévérouillage
J'en ai fait la triste expérience en remplacant mon T-bird par un Athlon XP.

[edtdd]--Message édité par mrnegre--[/edtdd]

arf...
 
-->pour l'adsl en PPPoE y suffit de lire ce que les gens en disent : une grosse partie de ceux qui ont testé tournent now avec RAS-PPPOE (perte de ping et/ou de vitesse avec le driver de base)...ce qui se justifie par le fait que c pas un standart MS
 
-->franchement, déjà vanter linux par rapport à Ms, c con comme débat, mais en plus vanter une drake...non mais sérieux quoi

panzemeyer a écrit a écrit : la gestion de la RAM par Win98 >           Vaut mieux entendre ça qu'être sourd. Longtemps je me suis creusé la tête pour comprendre pourquoi après avoir ouvert un certain nombre d'applications ma RAM libre atteignait 0 irrémédiablement, avec plantage à la clé ("vos ressources ont atteint un niveau anormalement bas, etc." combien de fois j'ai lu ça   ).     Depuis je suis passé sous XP (et 2k acessoirement) et j'ai compris les raisons de mes galères : win98   Juste un coup d'oeil vers l'indicateur FreeRAM : 184 Mo de RAM libre, après avoir utilisé mon ordi une partie de la nuit, ça me va     Et qu'on vienne pas me bassinner avec ces gestionnaire de RAM, j'ai tout essayé dans mon malheur, win98 ne voulait rien savoir (je fermais tous les progs, j'attendais 1/4 h > rien   )

je suis desolé pour toi mais la je jette un oeil a ma ram libre je lis 286mo,je lis aussi la taille de memoire virtuelle utilisée: 0Kb
ca fait 7 vrais bon mois d'utilisation quotidienne(jeux,applis,gravure,graphisme...) et ZERO message d'erreur sur quoi que ce soit,ZERO freeze,ZERO ecran bleu...
tt ca grace a des bidouilles minimes de la bdr et un soft tout simple  
j'ai jamais connu une tel rapport stabilité/perfs ni sur xp ni sur 2k
c un constat  

alors configure bien 2000...si ton matos date de moins de 2 ans, tu auras la même stabilité que tu évoques, mais plus vite...
 
-->sinon vu les fonctions de kill de process de 2000 et de 9x, je vote 2000 sans hésiter

puique tous le monde donne son avis !
 
J'aime pas XP : j'ai eu des problemes avec mon chipset son 266a,
il fait chier toutes les 5min pour aller sur les sites krosoft
c un OS pour les plouc
il refuse de se laisser botter les faisses !
 
200000000000000000000000 VITE (sp2)

mort de rire      
 
j'avais W98 pas de pbm, aucun plantage    
 
J'ai maintenant XP, sympa et aussi stable    
 
Donc,  comment vous faite pour planté vos becanne, parceque moi j'y arrive pas  

"il fait chier toutes les 5min pour aller sur les sites krosoft
c un OS pour les plouc"
 
      c'est quoi cette histoire de krosoft ?
 
 
 
le plouc, c'est toi !  

Sinon :
 
Stabilité c'est
Compatibilté hardware
Ergonomie
Multimédia
Réseau
Bref c'est
Sauf que c'est toujours l'inquisition et que je cherche le truc "qui marche" pour pas que chaque fois que je change un composant (CAD souvent ) je doivent appeller Microsoft

[edtdd]--Message édité par mrnegre--[/edtdd]

corpo  

Rayaki a écrit a écrit : corpo

ou Pro    

panzemeyer a écrit a écrit : ou Pro

meuh nan
corp et pro

pas clair

je suis passé sou xpé pendant 2 mois:
 
- augmentation de l'utilisation de la ram de manière prodigieuse
- baisse de perf sous max, toshop et autres.
- un system pas plus stable.
- des assistants de merde à tous les coin de rues, et des utilitaires de gravure et viewver d'image de merde
- une interface lourde et moche type playschool que je me suis empréssé de virer.
 
 
resultat, si pour moi xpé pro n'est assuremment pas un mauvais os, je lui préfère 5 fois 2k.

ghostt  
 
faut virer des truc au startup
 
en mattant un divx, xp me boofait pas 70Mo de ram, en épurant un peu (juste icq, luna et dap en fond)