es ce que ca vaut vraiment le coup de passer de win98 à xp ou 2000. vu que j'ai l'impression que la version3.11 était la plus stable puis 95 puis 98 j'ai l'impression que ca va en empirant.bizareries, plantages etc...bien sur on gagne en convivialite mais la stabilite laisse à desirer.alors si vous avez franchi le pas votre impression cote stabilite, perf, convivialite, compatibilite, drivers,  

1000 fois OUI !
 
Le seul soucis pourrait venir de pilotes pas mis a jour, verifie s'il en existe pour tous tes periphs, et que ton jeu fetiche tourne.

oui oui oui oui oui oui oui oui oui oui

peut être
en tout cas la réponse pour moi c'est non
je suis passé à 2000 il y a un mois et c'est trop lourd alors je repasse à win98 ...
alors bien sur y a des trucs plus mieux que win98, m'enfin à mes yeux ça vaut pas la perte de convivialité ...

surtout pas facile de savoir si les drivers sont disponibles et les jeux fonctionnent avant d'installer la version et pour ca il faut l'acheter, et si c'est pour revenir en arriere = perte de temps, d'argent. c'est pourquoi j'aimerai avoir le maximum d'opinions pour me faire une idee. et ca peut sans doute interresser pas mal d'internautes qui se posent la meme question

par contre pour les jeux c'est simple avec le service pack2 : tous les jeux windows fonctionnent, et qques rares jeux dos marchent.
Tous les très vieux jeux dos ne marchent pas

Faut avoir les deux , c'est la meilleure solution
J'aime bien windows 2000 mais il y a pleins de problème
qui n'existent pas avec win 98.

XP c'est pire, et même les drivers c'est chiant dès qu'on a un ou deux périphériques assez anciens.

heu
Si tu n'as pas peur de passer quelques heures à chercher des drivers ou à configurer tes softs, alors lance toi. W2K est le plus stable de tous les windows mais est peu convivial (en tout cas tu peux faire bcp plus de choses que sous 98). XP est un tout petit peu moins stable mais plus pratique et tellement plus beau... Pour moi le choix est clair, j'ai les meme problemes sous xp que sous 2k mais xp est bcp plus beau.
Si ta machine est une usine à gaz à laquelle sont reliés 120 peripheriques made in taiwan, alors oui, 98 est ce qui te conviendra le mieux.

 
Entierement d'accord avec freewol, 2000 et XP trop lourd.    
Il y a des plus, c'est vrai, mais à quel prix !    
 
Je préfere W98 associé à Ghost ! Réinstallation en moins de 5 mn si j'ai un problème.  
 
Ceci dit, rien n'empèche d'avoir les deux ou les trois    
 
 

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

c sur que avec une antiquite trouve au marche au puce en guise de pc c lourd

 
Qué antiquité ?
 
Ton PIII est plutôt mal placé pour critiquer !

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

ben justement, j'ai regarder ta config et je vois pas comment tu peux trouver 2000 lourd  
surtout que ta 512 Mo ( qui sont eux gerer correctement sous 2k )

deathsharp a écrit a écrit : ben justement, j'ai regarder ta config et je vois pas comment tu peux trouver 2000 lourd   surtout que ta 512 Mo ( qui sont eux gerer correctement sous 2k )

 
Je travaille vite, j'ai horreur d'attendre, mème un peu.
 
W98 est léger, il cherche pas la petite bête là ou il n'y a rien à trouver.
 
Il y a trop de sécurités sous XP, ça complique tout.
 
Si je sent que mon système part en c.... Je réinstalle en 5 mn et c'est repartie pour un tour. Quand XP veut réparer, y a plus qu'a fermer boutique.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

ben moi aussi j'ai besoin de bosser vite justement...
j'attends jamais (ou alors t vraiment exigeant)
et tes 512 seraient plus content sous Windows 2000 justement
 
en plus, admettons que 98 est plus leger et que tu va plus vite, compte le temps que tu passe a reboot ou a reinstall...

 
Je suis exigeant, sinon j'aurais pas un athlon 1.4.  
Par contre, un OS qui mouline dans le vide pendant une demi heure, je supporte pas. Hop reset.
 
Chrono, réinstaller une mobo raid équipé de deux bons DD ne prend que quelques mn.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

desoler je te comprends toujours pas
m'enfin, comme je dis toujours, chacun c gouts, chacun ca galere (pour les reinstall si t'aime ca )

[edtdd]--Message édité par deathsharp--[/edtdd]

deathsharp a écrit a écrit : desoler je te comprends toujours pas m'enfin, comme je dis toujours, chacun c gouts, chacun ca galere (pour les reinstall si t'aime ca )

Mettre une disquette boot dans le lecteur, reset et Ghost. C'est quand mème pas la mort.
 
Je me lève, je fais un petit tour (deux ou trois mn) et mon ordi est tout frais ! Plus de problèmes et de virus (le cas échéant).
 
C'est nicquel. Je me casse pas la tête pendant plusieurs heures pour savoir d'ou vient le blème.
 
Je travaille plusieurs heures par jour sur mon ordi et j'en ai marre de chercher les causes des innombrables bug de la série des Windows.
 
Maintenant, je nettoie par le vide.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

moi ca doit faire presque un an que g pas de bleme

deathsharp a écrit a écrit : moi ca doit faire presque un an que g pas de bleme

 
Ca dépend ce qu'on fait de sa machinne.
 
Je suis curieux, j'essaye plein de choses et en deux temps trois mouvements, ça merde.
 
J'ai découvert plein de petits programmes qui simplifie la vie mais en contrepartie, il a fallut que j'essaye aussi plein de m.... qui m'ont bousillé mon système.
 
Si j'avais Linux, ça serait différent   Il  est incassable cet OS !
 
Quand on utilise sa becanne toujours de la mème façon, c'est sur que Win2000 ou XP c'est stable, par contre faut pas faire de fantaisies. Mais comment évoluer si on essaye rien ?

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

ben g un disk pour bosser ou je fait toujours la meme chose donc la c sur...
mais sur l'autre, j'install des jeux en pagaille, des progs a la con du net, plusieurs version de drivers...
j'ai du reinstall ce systeme ya pas longtemps mais il a tenu pratiquement un an

 
Je suis trés difficile, voir chatouilleux. Me faut la perfection.
 
Si j'ai le moindre petit soupcon, le plus petit doute sur la fiabilité de mon installation, zou : reset et Ghost !
 
Ca mange pas de pain  

moi g pas de doutes jsuis sur que c tjrs stable

chuis d'accord avec deathsharp
Quand au probleme , j'ai une couille je reinstalle le systeme ,
j pense pas que ca soit la methode la plus intelligente .

nan, mais sous 98 c la seul

j'oserai meme plus penser a reinstaller 98  
2k trop stable, pas un plantage, des jours allumé sans reboot et sans aucune couille avec des performances qui ne se degradent pas au cours du temps

winmerde 98 je l'ai jeté à la poubelle, sisi lol, j'ai plus le cd..
 
Je te conseil 2K, un excellent Os.
Celui qui m'a fait aimer Krosoft.
 
Xpo ,est à mon gout trop lourd, et les gadgets livrés ne me sont d'aucune utilités.

 
c vraie aussi
 
Idem je suis sous xp mais je vais formater d'ici quelques jours pour remettre win 2000 car il est vraie que xp est lourd meme avec 512 mo de ram mais c surement du en partie a la new interface

tout a fait
tu la vire playskool et tu vera c deja mieux

 
hmm, moi j'avais remi le look standard 2K...  
ça ne change pas gd chose ) la consommation de ram je trouve, enfin je trouve.
Donc pas de xp pro pour moi

salut, pour ce qui me concerne, je ne fais que jouer avec, avant avec W98 qq plantage   , maintenant sous XP ca va un peu mieux, de plus,   mon proc est moins sollicité qu'avant  

Seule bémol avec les drivers, ls SB5.1 et les driver MS de   , j'ai du réinstallé ceux que j'ai recupéré chez creative et la    

salut serge, j'espère que tu fais le lien (c benoit sur aol).
perso, g testé 98, Me et là je suis sous 2000 et pr répondre à ta question, OUI passe à windows 2000 ca en vaut largement le coup.
98 était pas mal mais pas super stable ... quant à ME c vraiment pas stable, à éviter
personelement, je suis assez exigeant au niveau stabilité, j'aime bien faire tourner plein de trucs en meme tps, je suis un bourin de la souris et je peux te dire que 2000 c autre chose que 98/me
 
la stabilité est incroyable, tu vera sur le long terme comme c agréable, c vraiment nikel, quand une appli plante le système tient le coup. mon ordi est pas super puissant (celeron 300A & 256 de ram) et pourtant je trouve que ca tourne très bien
l'interface est agréable bien que sobre, xp lui est vraiment plus joli mais c un os tres recent alors ya des pbs de compatibilité ...
 
je te conseille VIVEMENT windows 2000, de nombreux bugs ont été résolus depuis sa sortie et franchement, je ne regrette pas de l'avoir mis, satisfait completement. j'insite encore, avec windows 2000, tu va vite oublier ce que veut dire le bouton reset ou "redémarrer". sous 98/me fallait rebooter souvent car je sentais que ca rammait, avec 2000 ca tiens bcp mieux, en général je ne reboote, jms, j'allume le pc le matin, je l'étins le soir et hop =). j'utilise 2000 depuis plusieurs mois et je compte le nombre de plantage du système sur le bout des doigts ...
 
bref ===> teste vite 2000, conseil d'ami tu vera, il romp la continuité de la stabilité décroissante que tu avait remarqué
au fait, t'as combien de ram ? pour windows 2000 je te conseille 256, 192 minimum et pour xp, prévoit 256 mini.

[edtdd]--Message édité par Schumacher--[/edtdd]

Un conseil pass sous windows 3.1 y'a pas plus stable ...
Non mais les gars faut rester sérieux, windows 98 vous plaisantez... 2000 vous a donc fais tant de misère que ca??
Franchement??
En tt cas moi le 2000 il marche nickel, pas de pb de drivers et compagnie ( c sur qu'il faut pas avoir un modem ou un joystick qui datent de l'époque des amstrads) sinon aucun pb de plantage ou de freeze ( ca c du a mon ordi superpuissant) pis qd un prog bloque au moins on attends pas 100 que cet enculé veuille bien se fermé.
Donc si,j'ai un conseil a donner, win 2000 c de la balle.
Et ceux qui ne sont pas de cet avis je les emmerdent .
Et rapelez vous qu'a la base le 2000 n'était pas pour les ptits utilisateurs privés comme vous et moi...
Win 2000 rulezzzzz..:sol:
Win 98 et ses écrans bleu a la poubelle...:hot:
 
Et j'entends, j'entends, j'entends la voix de bob et je fume je fume avec luiiiiiiiiii...

nan mais franchement    
bon ok alors ma vision de ce topic c'est que franchement y'a des gens ki ont du temps a perdre (dont moi apparement)
 
Je veux dire par la que:

• ok les windows s'empirent des uns aux autres mais apres tout lorsqu'il y'a sofistication il est normal que le nombre de failles fasse de meme a savoir augmente, pas d'accord ? on a jamais vu un systeme (et je parles pas que d'info) qui s'etendes sans tomber sur de plus en plus d'os.    
• ensuites qu'on me dise que "le systeme est trop lourd pour mon pc" oué mais y'a des limites tu va pas installer un winxp sur un 486 l'evolution va avec la technique !    

Bon en conclusion le but de ce topic c'est quoi ? de donner son avis sur un question qui n'a pas de reponse ou de se foutre du monde ?    
Non je penses que la reponse à tout ceci c'est que oui il peux y'avoir des erreurs et des failles dans les systemes mais que l'evolution est en marche et apportes son lot de bonnes choses comme de mauvaises choses et comme j'ai entendu il y'a peu :
une personne satisfaite parlera de son motif a 2 personnes tandis qu'une mecontente en parlera a 10 !  
 

bref, serge, met 2k tu sera pas décu

bon bon une petite critique de winxp,lu dans e-loisir :
 
5 Bonnes raison de ne pas acheter XP
 

• IE 6.0 est en telechargement gratos sur l'update
• MSN pareil
• Media player pareil
• Pour changer ton interface graphique www.windowblinds.net
• Firewall www.download.com pour telecharger zonealarme

Alors Krosoft poudre au noeil ? je gardes xp car je le trouves seyant mais je suis ok avec ralph ci dessus !
 
 

arf tu parles
 
ie > ok, faut juste pas trainer en 56k pr la prendre n'est ce pas ? (men fou moi g adsl)
msn et media > idem
windowblinds > g testé, c tres joli ok mais alors ca mange méchant les ressources, + qques bugs et linterface n'est pas aussi joli + certaines sroll bar (celle d'ie par exemple) n'est pas skinable, bref le resultat n'est pas aussi satisfaisant car pas aussi joli et pas aussi stable
firewall > ok tte facon ca sert pas à grd chose un fw logiciel
 
par contre > pbs de compatibilité, ca c un bon argument (koike provisoire)
mange + de ressources mais+ stable
 
bref, Joyeux Noël

[edtdd]--Message édité par Schumacher--[/edtdd]