les fabuleux concepts de l'informatique! - Windows & Software
Marsh Posté le 07-01-2003 à 12:55:18
t'as rien, compris, c'est un passe-temp, un jeu quoi ! Le gout du changement et de l'aventure.
Pour s'amuser quoi
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:00:48
ReplyMarsh Posté le 07-01-2003 à 13:01:18
Un truc qui marche au poil, c'est pas drôle, on a plus rien d'autre à faire dessus que les bêtes routines quotidiennes : taper des documents, utiliser ses softs usuels, naviguer sur le net, ...
Alors qu'en foutant la merde/installant des nouveaux produits/..., ça donne du piment à l'action. Ca donne une occasion de montrer ce qu'on sait vraiment faire, de se la pêter en montrant qu'on est "aware", de poster des topics sur S&R et OSA, de perdre du temps à des trucs inutiles. Bref, rien que du bon.
Edit : Zut, grilled
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:03:03
krapaud a écrit : il existe une règle simple en informatique, surtout applicable au niveau logiciel qui est : |
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:06:17
Si tout le monde suivait le raisonnement de Krapaud, le forum perdrait de nombreux clients et vous seriez ptet obligé de mettre la clef sous la porte.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:07:29
Euh Symantec, NTFS c'est ad mm vachement mieux que FAT32, rien aue pour les droits ca vaut le coup...
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:10:10
entirement d'ac avec toi
j'étais justemenent en train d'en parler avec un autre forumeur avant hier!!
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:10:29
mirtouf a écrit : Si tout le monde suivait le raisonnement de Krapaud, le forum perdrait de nombreux clients et vous seriez ptet obligé de mettre la clef sous la porte. |
Et puis les boîtes éditrices de logiciels/OS feraient faillite.
Upgrader même quand ce n'est pas nécessaire, ça crée des emplois
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:10:49
j'avais deja sorti un truc comme ca il y a quelques semaines...
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:20:16
Entierement d'accord avec toi Krapaud. Le pire c'est après il faut se coltinner sur le forum les pleures des blaireaux qu'expérimentent n'importe quoi (voir meme des bios beta )
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:34:01
Bios Beta, bah des fois on est bien obligé, lorsque le constructeur arrête le support de certaine CM, ou ne veut pas aller plus loins.
Ex, ceux de la BP6. Il faut certaines version Beta, ainsi que des drivers Beta pour que ça tourne correctement dans certains cas, et rien d'autre.
Donc dans certains cas, c'est quasi obligé ..
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:35:11
oui, 'fin de là à voir une version beta sur une MSI kt4 ultra...
et directX 9? franchement, qui va me justifier cette niaiserie? déjà que directX8 n'est quasiment pas géré par le 3/4 des jeux
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:40:03
Groody a écrit : Bios Beta, bah des fois on est bien obligé, lorsque le constructeur arrête le support de certaine CM, ou ne veut pas aller plus loins. |
Beta, d'accord qd on n'a pas le choix (drv introuvables, plus maintenu pour un nouvel OS). Mais faut pas exagerer : qd une config fonctionne, pourquoi faire des modifs ?. De plus la maj. des gus qui expérimentent ne font pratiquement jamais de backup, puis ils viennent chialer sur le Forum genre :
"Tel Soft c'est de la merde, ca marche pas" (normal DuCon c'est du beta).
ou alors :
"Put.. j'ai perdu 0,5 pts a 3D marks depuis que j'ai installer la version Y.T.R.E.E. alpha 3456 de mon drv..." (no comment....)
"Comment desinstaller DX9" MDR (Dugland tu connais le mot backup ?.)
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:40:09
krapaud a écrit : oui, 'fin de là à voir une version beta sur une MSI kt4 ultra... |
Pour directX 9 je crois que personne n'osera dire que ca sert a qcch ? .....................Si.............Quelqu'un ???
Les partitions c pareil, on les fait une fois pour toute, suffit de bien planifier son truc.
Par contre des bios beta et drivers beta sont parfois sources de meilleures perfs etc...Ou permettent le support nouveaux matos.
Donc la je suis plus mitige
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:47:44
oui, c'est vrai ça... arrêtons le progrès ! et puis ne testons rien.... comme ça, ben si ça sort réellement un jour, en ben ça sera maxi buggué parce que personne ne l'aura testé !
Si tu n'as pas envie de tester les nouveautés, c ton droit, mais n'empêche pas les gens de le faire !
Et si on suit ton raisonnement, tu ne devrais même pas poster ici... rappelle toi y'a qq dizaines d'années... le courrier avec le papier et le timbre.. c t quand meme mieux !!
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:48:39
krapaud, un mot: Merci !
ça fait du bien de lire ce genre de chose.
Et j'ajouterais même que parfois ça peut faire un bien fou de revenir même à des logiciels plus simples !
(Un exemple perso: Je suis sous Windows 95, et je n'ai toujours pas trouvé de raison valabe de passer à XP. Et personne n'a été capable de me fournir un seul argument valable.)
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:51:40
BeTtASpLeNdEnS a écrit : oui, c'est vrai ça... arrêtons le progrès ! et puis ne testons rien.... comme ça, ben si ça sort réellement un jour, en ben ça sera maxi buggué parce que personne ne l'aura testé ! |
je n'aurais pas grand chose à répondre devant une argumentation aussi implacable, je dirais juste : lis avant de poster.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:54:30
BeTtASpLeNdEnS a écrit : oui, c'est vrai ça... arrêtons le progrès ! et puis ne testons rien.... comme ça, ben si ça sort réellement un jour, en ben ça sera maxi buggué parce que personne ne l'aura testé ! |
C'est sur Tester DX9, Installer WinXP sans s'être renseigné sur la comptabilité de son matos et ne plus pourvoir faire fonctionner son scanner, ou bien desinstaller Office 2K pour Office XP qd la maj. des utilisateurs de ces packs n'utilisent pas 15% des fonctions proposées, ça c'est du progrès....
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:57:42
sebsauvage a écrit : krapaud, un mot: Merci ! |
Tu troll c pas possible? Nan Windows 95 quand meme. Enfin si sa te suffit c bien mais y a plein de softs qui doivent pas passer avec. Sans compter les updates en ligne des new windozs. Ca doit pas exister sous 95 qd mm. Je l'ai bien aimer mais fo pas exagerer non plus hein...
Marsh Posté le 07-01-2003 à 13:59:09
BeTtASpLeNdEnS a écrit : oui, c'est vrai ça... arrêtons le progrès ! et puis ne testons rien.... comme ça, ben si ça sort réellement un jour, en ben ça sera maxi buggué parce que personne ne l'aura testé ! |
au fait, combien de fois as-tu fais un rapport de bug après avoir installé un produit beta?
Comme quoi, suffit pas d'installer et de pleurer pour participer au progrès
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:10:17
vrobaina a écrit : "Comment desinstaller DX9" MDR (Dugland tu connais le mot backup ?.) |
un backup pour désinstaller un soft ?
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:14:17
ReplyMarsh Posté le 07-01-2003 à 14:16:28
krapaud a écrit : |
plus de fois que tu ne crois je pense... je fais parfois des tests sur des alpha aussi, eh voui ! pas forcément des produits maxi grand public, mais ça m'arrive.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:16:40
krapaud a écrit : il existe une règle simple en informatique, surtout applicable au niveau logiciel qui est : |
je dirai tt simplement pour ameliorer l'efficacite / administration du systeme.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:17:50
kassdelire a écrit : |
directX 9 te permets celà?
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:18:27
BeTtASpLeNdEnS a écrit : plus de fois que tu ne crois je pense... je fais parfois des tests sur des alpha aussi, eh voui ! pas forcément des produits maxi grand public, mais ça m'arrive. |
t'es testeur, pas un particulier qui claque sa machine sur des beta sans raisons?
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:19:00
Jar Jar a écrit :
|
Et oui, pour ma part pour tout ce qui touche de pret à l'OS, je fais un backup sur dsk. Si cela repond à mes besoins et je ne ne trouve pas de regression pas rapport à une ancienne version alors je supprime le backup. Qt à la fonction de desinstallation, je suis MDR car le nettoyage des DLL ainsi que celui de la table des registres ne se fait bien souvent par completement.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:20:59
Qt à l'utilisation d' "Alpha" ou de "Beta", il m'arrive souvent de les employer qd elles repondent à un besoin/fonctionnalité qui n'existait pas auparavent.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:24:25
nonolemono a écrit : Euh Symantec, NTFS c'est ad mm vachement mieux que FAT32, rien aue pour les droits ca vaut le coup... |
Ah non mais moi je suis super convaincu, chez moi y' a pas un pête de Fat32
Mais quand je vois certaines personnes qui veumlent passer de NTFS à Fat32, j' ai franchement du mal à comprendre
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:24:47
vrobaina a écrit : Et oui, pour ma part pour tout ce qui touche de pret à l'OS, je fais un backup sur dsk. Si cela repond à mes besoins et je ne ne trouve pas de regression pas rapport à une ancienne version alors je supprime le backup. Qt à la fonction de desinstallation, je suis MDR car le nettoyage des DLL ainsi que celui de la table des registres ne se fait bien souvent par completement. |
Bin là je suis vraiment étonné parce que je n'ai jamais eu de problèmes en désinstallant un soft, ou en remettant une ancienne version d'une partie du système. Je n'ai pourtant pas de DLL ou de registres qui traînent n'importe où...
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:27:06
Jar Jar a écrit : Bin là je suis vraiment étonné parce que je n'ai jamais eu de problèmes en désinstallant un soft, ou en remettant une ancienne version d'une partie du système. Je n'ai pourtant pas de DLL ou de registres qui traînent n'importe où... |
sur linux ou windows?
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:28:45
Installe des softs (genre soft de chez Symantec, CDRWin voir meme le pack Office...et j'en passe) , desintalles les puis va fureter dans la base de registre, tu sera surpris..... Ton système en effet fonctionnera sans pb mais tout ne sera pas integralement desinstallé (cad avoir système identique avant l'installation).
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:28:51
krapaud a écrit : sur linux ou windows? |
Ah oui ça doit être ça.
Cela dit ne le prend pas comme un troll, je suis réellement sidéré qu'on puisse faire de tels trucs.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:29:10
krapaud a écrit : |
apt-get uninstall directX9
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:32:45
Jar Jar a écrit : Ah oui ça doit être ça. |
j'pense quand même que tu rajoutes, tout le monde sait pertinemment qu'une desinstallation sous windows est très souvent partiellement faite. Les softs laissent souvent des clés dans le registre ou des dll.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:33:08
angeline40 a écrit : |
apt-get TT
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:33:46
krapaud a écrit : il existe une règle simple en informatique, surtout applicable au niveau logiciel qui est : |
La course à la version est souvent plus néfaste que bénéfique, c'est souvent plus compliqué de faire un retour en arrière que d'attendre 1 mois afin d'avoir une version stable et finalisée d'un produit.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 14:39:50
krapaud a écrit : il existe une règle simple en informatique, surtout applicable au niveau logiciel qui est : |
Bienvenue dans le monde réel.
Maintenant, je vais te donner mon point de vue, certes de "développeur du dimanche" mais qui peut expliquer certaines choses.
Quand je code, il m'arrive, comme à beaucoup de monde de laisser des bugs plus ou moins génant, je pense pas avoir grand chose à t'apprendre de ce côté. Le fait est que généralement un utilisateur te le fait remarquer, tu corrige, tu lui envoi et une version corrigée et je suis bien obliger de distribuer la nouvelle release pour ne pas avoir à re-répondre le même mail aux utilisateurs qui part la suite rapporteront le MEME bug.
D'où les "updates" régulières, peut être trop, de versions non définitives.
Je pense que pas mal de développeurs fonctionnement de la sorte, ce qui fait que j'ai le "mauvais réflexe" de mettre à jour tous les softs que j'utilise à la dernière version.
Pour en revenir aux drivers Beta, là je reconnais que quand tout marche bien, à moins de vouloir gagner 1% de perfs, y'a pas grand intérêt. Mais quand tu as une grosse merde d'instabilité de la mort, t'es bien content quand c'est fixé .... même en version beta
Marsh Posté le 07-01-2003 à 12:49:15
il existe une règle simple en informatique, surtout applicable au niveau logiciel qui est :
si tout fonctionne parfaitement, pourquoi changer quelquechose?
Je fais ce topic parce que je trouve ça aberrant de voir des personnes installer directx9 (quand on sait tous que rien ne le gère actuellement), des personnes qui vont flasher leur bios sans raison ( mais si ça fait super admin de la mort qui tue), d'autres qui installent des super programmes de partitionnement (bah oui, fdisk sur linux comme sur windows, ça ne marche pas), qui installent des drivers beta (qui a dit bêta ?)...
Faut arreter d'être niais! quand un système marche pourquoi le changer? Ca vous rendra plus fort d'avoir une machine Avec toutes les dernières versions de tout ce qui peut sortir?
Faut réfléchir un minimum! A qui peut s'adresser un driver beta si ce n'est à un beta testeur? A qui peut s'adresser une RC1, si ce n'est à un beta testeur? A qui s'adressent les softs x ou y qui fleurissent partout? à ceux dont le besoin dépasse les simples possibilités offertes par les logiciels dont vous disposez déjà par défaut!
Quand je vois des personnes couiner parce que partition magic leur a perdu 40go de mp3, bah tant pis pour elle! Il n'y a qu'à arreter de jouer avec vos partitions une bonne fois pour toutes! Il y a des gens ici, qui, à les lire, partitionnent, repartitionnent, change la taille de leurs partitions au moins 50 fois par semaine. Quel intérêt?
C'est par manque d'occupation que vous jouez à faire n'importe quoi ou c'est parce que vous avez tous lu le même numéro du virus informatique qui préconise de jouer à ça pour passer pour un killer sur les forums?
Message édité par Krapaud le 07-01-2003 à 12:49:25