Domaine vs Workgroup - Architecture libre. [Rezo] - Windows & Software
Marsh Posté le 03-02-2004 à 14:17:18
tu peux toujours monter un AD, mais sans connaissances prealables c'est chaud c'est pas une insulte hein
tu peux deleguer une expertise externe?
Marsh Posté le 03-02-2004 à 14:27:05
oui je peux faire appel a un prestataire de service pour la mise en place eventuel du domaine mais pas d'etude externe.
Marsh Posté le 03-02-2004 à 15:10:30
si personne a rien a dire, c'est qu'il y a aucun avantage a faire un serveur de domaine.
Marsh Posté le 03-02-2004 à 15:20:30
deja si tu veux passer en domaine, faut migrer sur XP pro tes stations clientes (prevoir les euros). les avantages ? administration simplifiee, tu peux deployer tes logiciels / grpe d'utilisateurs, ordinateurs....
je te conseille de regarder tt ce que tu peux faire avec AD.
Marsh Posté le 03-02-2004 à 15:42:15
bon, je suis administrateur réseau, et formateur (à l'afpa). Ta question et loind'être simple, enfin plus exactement c'est la réponse qui ne l'est pas.
une archtecture de domaine, c'est quoi pour toi ?
désolé de poser une telle question, mais s'agit-il de monter un domaine au sens NT du terme, ou un annuaire ?
Si annuaire pourquoui faire ?
Marsh Posté le 03-02-2004 à 17:55:37
en fait cai plutot pour un domaine pour que toutes requetes soient historisés et que le serveur verifie la validité de cette requete.
Ensuite permettre un utilisateur de savoir quel utilisateur a utilisé tel de ces fichiers.
Ensuite d'avoir un super administrateur independant du service Informatique c'est à dire le chef d'entreprise qui gere les mots de pass et les acces aux données ou aux ressources.
Marsh Posté le 04-02-2004 à 09:37:31
Hello,
Si ton besoin est d'auditer les fichiers utilisés et par quelle machine ou personne, un domaine t'offre cette possibilité.
Mais si c'est ton unique utilité, pense à autre chose.
Dans ton cas, un domaine permetterait :
Centraliser les données.
Centraliser la gestion des utilisateurs et des ressources...
Mettre en place un system de sécurité.
Et encore :
DHCP, serveur WEB, DNS, Print serveur, Serveur mail...
Et ce qui me fait rire :
Chef d'entreprise qui gère les mots de pass et les accès aux données ou aux ressources. Même avec une délégation de contrôle... C'est un peu chaud de donner autant de droits s'il sait pas ce qu'il fait.
A+
Marsh Posté le 04-02-2004 à 10:36:08
Moi je comprends pas ce que tu veux dire par "centraliser" ... car koi k'il arrive il y a plusieurs serveurs entre le stockage, les dossiers perso et les serveurs d'imprimantes.
donc le but d'un domaine serait d'avoir a creer les utilisateurs sur 1 serveur uniquement et les droits centralisés pour toutes les machines autres.
Ou on est quand meme obligé de gerer les ressources sur chaques serveurs ?
Toutes les applications d'un point de vu informatique ne se sont pas scriptement dependante d'une machine en particulier.
Les DNS bah c'est lien internet les DNS du prestataire de service qui nous fournit l'Internet.
Serveur web, quelle est la difference que le traffic soit interne ou externe surtout si on veut avoir des postes que travaille sur un autre site.
Serveur mail oui j'aimerais bien un serveur mail IMAP avec un webmail.
Concernant les droits il sera le seul responsable cai plutot cool si il y a une erreur il l'assumera et tu viendras en Zorro
Marsh Posté le 04-02-2004 à 12:32:27
LOL
oulala que ca sent pas bon ton histoire , deja si t'y connais rien en reseaux , laisse beton l'ad , c trop compliqué a expliquer ici donc le mieux pour toi ca serait peut etre de voir pour passer en reseau via un serveur centralisé ? ben ca veut dire qu'au lieu de sauver sur chaque poste un document dont tout le monde se sert , tu le sauve sur le serveur et tout le monde y a acces ( en tres gros hein )
WB.
Marsh Posté le 04-02-2004 à 13:28:05
Salut,
Je te conseille de lire un livre sur les réseaux en général.
Avec ce que tu viens de répondre tu ne connais pas la différence entre Workgroup et Domaine.
Si ton entreprise compte sur toi pour ce projet... Tu ferais mieux de capter ce qu'on te demande.
La 1er question que tu deverais te poser serait la suivante :
Que veux mon entreprise ?
En tout cas, c'est pas gagné, car il me semble que touche pas une bille.
good luck.
Marsh Posté le 04-02-2004 à 14:05:13
whiteburner a écrit : LOL |
lol j'ai un serveur de donnée rien sur les postes clients mais il y a un rep perso par user dans un serveur.
Je crois ke tu m'as mal lu.
PS le serveur est en raid pour la pérenité des données.
dkape a écrit a écrit : Salut, Je te conseille de lire un livre sur les réseaux en général. Avec ce que tu viens de répondre tu ne connais pas la différence entre Workgroup et Domaine. Si ton entreprise compte sur toi pour ce projet... Tu ferais mieux de capter ce qu'on te demande. La 1er question que tu deverais te poser serait la suivante : Que veux mon entreprise ? En tout cas, c'est pas gagné, car il me semble que touche pas une bille. good luck. |
Je vous demande la différence entre domaine et workgroup, et now il se fou de moi super
Perso je vois aucun interet a part du monitoring sur les users et leurs fichiers a passer mon architecture lan en domaine. Je suis par contre ouvert a ce sujet.
Que veut mon entreprise, elle me demande de faire une audit du systeme actuel et estimer le cout d'un passage a une architecture de domaine.
J'ai un VPN avec un DHCP sur un workgroup et oui ... J'ai des serveurs avec les users dessus ... je gere mes droits sur les serveurs o cas par cas. Je n'ai pas de domaine et d'historisation sur les evenements c'est tout.
J'en ai fait des reseaux, et la seule chose que je vois sur un domaine cai des emmerdes !
Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:07:46
L'interêt principal d'un domaine se situe dans la centralisation d'une part de la base d'utilisateurs (annuaire) et d'autre part de l'administration (GPO etc).
En terme de migration il faut prendre compte le fait qu'une mise à jour des postes clients sera nécessaire (XP Home -> XP Pro).
D'autre part sur un réseau de taille intermédiaire comme le tien, le passage au domaine pourra sembler au premier abord contraignant et moins souple que l'architecture actuelle les gains d'administration majeurs n'apparaissant que si une reflexion assez poussée est menée sur la structuration des groupes d'utilisateurs.
Marsh Posté le 03-02-2004 à 14:15:30
Etat des lieux :
40 postes clients sous XP home
1 serveur sous 2000 serveur
1 serveur sous NT4
6 imprimantes réseaux.
Les Utilisateurs avec mot de passe crées sur les machines clients et sur les 2 serveurs.
Les droits sur les fichiers sont gérés via leurs logins et mot de passe de la machine cliente, l?accès aux imprimantes de la même façon.
Le serveur de messagerie est externe à la société, connexion via Internet (LS +routeur cisco).
On me demande d?étudier le coût, les avantages, les inconvénients de passer à une architecture de domaine pour gérer les utilisateurs, leurs droits.
Et la je dois vous avouer que je suis dépasser par la demande je suis incapable de le faire car je suis une bille en réseau.
Merci de votre aide
Message édité par Gagman le 04-02-2004 à 14:35:20