Salut,
 
Je suis en train d'installer une appli de gestion qui s'appuie sur une base de donnée Oracle, je vais installer un client sur le serveur pour réaliser quelques tests. Pendant l'install du client on me demande l'adresse IP du serveur (qui est donc là même que celle du client), je me demande si il vaut mieux mettre 192.168.0.2 ou 127.0.0.1 ?
 

A mon avis c'est pareille, puisque dans tous les cas, sa va de 0 à 255...

bah tout dépend comment écoute ton serveur dans un premier temps je pense .
Ensuite je dirais localhost comme cela il n'ira pas baragouiné sur le reste du réseau.
(enfin je dis peut etre des conneries aussi mais il fait chaud la )

oui c vrai il a raison mais dit moi ton matos c pas du 3com parce 192.168.x.x generalement c ce que mette 3com par default

127.0.0.1, ça passera pas par les couches TCP/IP, ça va s'arrêtr au premier niveau.
 
Avec 192.168.0.2, une trame sera émise sur le réseau, et tu obtiendra une réponse de la même façon, donc c'est plus lent.

En fait le serveur il écoute sur le port 1521, mais bon pour le moment je fais juste des tests sur une seule machine (client et serveur sur la même. Sinon mettre localhost ou 127.0.0.1 ca reviens au même. A mon avis je pense qu'il vaut mieux mettre 127.0.0.1 que 192.168.0.1 car par exemple quand on configure l'adresse DNS sur un serveur DNS on mets 127.0.0.1
 
Sinon j'ai pas compris le rapport avec 3COM ?

 
Merci de ta réponse
Donc va pour 127.0.0.1 ! c'est toujours ca de gagné !  c'est pas que je vais gagner 8 jours mais bon sachant que ca va partir ensuite par TS sur de l'ADSL mieux vaut ne pas perdre de temps
 

 
parce que souvent quand tu achete du materiel 3com par default l'adresse ip qu'il mette c 192.168.x.x
 

aucun rapport, on parle de l'adresse locale, 127.0.0.1 étant l'ip local de n'importe quelle machine qui utilise le protocole TCP/IP

Merci de votre aide

127.0.0.1 en gros , c'est quand t'as part de carte réseau,
pour pouvoir faire fonctionner les couches TCP/IP
donc dans ton cas ça correspond donc 127.0.0.1

Pour moi ca ne fera pas de différence...Les gens qui ont implémenté tout ça sont pas assez cons pour laisser le pc envoyer une trame sur le réseau pour communiquer avec lui-même hein...

moi pour mon LAN 10/1000 c 192.168.0.x, car c'est plus rapide via lui, mais si tu y va par TCP/IP c ton choix sa serait bien que kk1 fasse des benchs avec sisoft pour savoir la différence de vitesse entre les 2 (messages subtiles )

 
l'adresse 192.168.0.2 étant l'adresse de la machine, aucune trame n'est envoyée sur le réseau, on redescend jusqu'à la couche IP et pas en dessous
 
Qu'on mette 127.0.0.1 ou 192.168.0.2 le processus reste identique (redescente jusqu'à la couche IP, celle-ci voit que l'adresse est locale et donc remontée à la couche du dessus)

 
et en français ça donne quoi ? Parce que là c'est du grand n'importe quoi  
 

Je confirme : par défaut 192.168.0.2 sera routée vers 127.0.0.1 donc pas de diff..

Et a mon avis, mettre 192.168 c'est quand meme plus propre, surtout pour un listener oracle.
Imaginons que quelqu'un de pas doué deriere aille mettre un nom au service, et aille coller dans le dns "base oracle, 127.0.0.1" bonjour le bordel apres

 
le problème est le même avec l'adresse en 192.168.x.x, par contre le 127.0.0.1 est un moyen simple de ne pas avoir le serveur Oracle visible sur le réseau

Bein... pas vraiment... J'imaginai qu'il etait en train de developer sa base, et qu'ensuite elle serait rendu visible.
Evidement si le dns est bien renseigne avec l'ip de sa machine, il suffira de diffuser le nom dns... Par contre si il y a 127 dans le base dns, ca focntionera chez lui mais pas chez les autres bien sur, et si la manip a été oublié, ils vont chercher un moment d'ou vient le probleme.
Enfin evidement, si le but c'est que la base ne soit pas visible, ca change tout  

L'adresse 127.0.0.1 est une adresse interne (localhost). Ca ne sort pas sur le réseau. Tout PC sous Windows entre autres a l'adresse 127.0.0.1 en tant que localhost.
Pour faire des test en interne sur un PC ca suffit.
pour un petit réseau local il vaut mieux mettre des adresses 192.168.0.x avec x différent pour chaque PC. Le masque de sous-réseau sera 255.255.255.0
 

Je pense que certaines personnes n'ont pas compris ma question je voulais juste savoir si il était plus logique de mettre sur mon client de gestion l'adresse 127.0.0.1 ou 192.168.0.2 comme adresse du serveur (puisque le client et le serveur sont sur la même machine qui a l'IP 192.168.0.2).
 
Sinon pour le DNS c'est moi qu m'en occupe donc vous inquiétez pas je vais pas coller 127.0.0.1 comme adresse de la base
 
Merci à tous pour votre aide

 
+1
 
suffit de regarder la table de routage.
 
Mais perso je pense que pour des test, mettre l'ip 192.168.0.2 est + judicieux que 127.0.0.1 qui est la boucle local

oui en effet, toute la plage 127.0.0.0/8 est le loopback,  
 
et il ne faut jamais s'en servir. cette plage est réservée au systeme. il s'en sert pour lui meme pour s'adresser à sa pile protocolaire.
 
par la meme occasion, les plages multilcasts c'est pareil, il faut jamais s'en mettre une ip de multicast en se disant que ca peut servir.

 

 
je vois pas où est le problème d'utiliser le loopback sur le port d'une BD, celui-ci ne va certainement pas être utilisé par le système

Et puis je suppose que si un jour, pour une raison X, tu changes ton serveur d'adresse IP, tu seras pas embeté si tu prends la 127.0.0.1  

 
Pour moi pas de problème de ce côté là, pour l'instant c'est un serveur de test, et puis l'adresse du serveur se change en 10 secondes montre en main par un fichier de configuration
En fait le tout était de savoir comment est interprétée au niveau du protocole une adresse standard par rapport à l'adresse 127.0.0.1
 

 
lol! j'utilise le 192.168.0.1 et je me demande si quelqu'un a fait des tests avec Sisoft pour s'il a un changement de vitesse entre les 2 adresses

 
Il ne doit pas y avoir de différence, comme je le disais plus haut, c'est du pareil au même d'utiliser l'adresse loopback ou l'adresse de la machine sur laquelle on est, tout est fait en soft vu qu'on ne redescend pas en dessous de la pile IP, si il y a une différence entre les 2, ça se résume à quelques instructions en plus ou en moins, c'est à dire que dalle