Windows XP : Pro ou Familial ?

Windows XP : Pro ou Familial ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 23-01-2006 à 20:13:49    

:hello:  
 
Je compte acheter une licence Windows XP pour un futur PC, et puis j'ai vu la différence de prix entre XP Pro et XP Family...
quelle différence y'a-t-il entre ces deux versions en fait ? j'ai toujours eu windows xp pro, j'ai pu quelque fois utiliser family et je n'ai jamais constater de différences ....

Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 20:13:49   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 20:17:47    

La principale difference est qu'avec un XP Pro tu peux joindre un Domaine et pas avec un XP Familly !!

Reply

Marsh Posté le 23-01-2006 à 21:58:28    

Si c'est pour une utilisation domestique, WinXP Home est amplement suffisant.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2006 à 15:20:05    

Y a pas d'autres différences majeures ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2006 à 15:24:53    

visionmaster a écrit :

Y a pas d'autres différences majeures ?


 
plus depuis le SP2.
 
 
Avant, au moment du boot, tu avait une image avec :
 
Windows XP Home  
ou
Windows XP Pro
 
maintenant il n y a plus
 

Spoiler :

Si si, c est majeur comme modification  :whistle:  :sol:

Reply

Marsh Posté le 16-10-2006 à 17:31:49    

oui mais la pseudo barre de chargement sous XP pro est bleue, celle de XP Home est verte :o
 
au fait, fais gaffe au déterrage de topic... c pas très bien vu par les modos en général :/

Reply

Marsh Posté le 16-10-2006 à 19:41:23    

Ben c'est une question que je me suis posée souvent sans avoir vraiment de réponse. Je suis tombé sur ce topic et ça pouvait répondre à ma question.  
 
C'est mieux que de refaire un nouveau topic sur le même sujet  ;)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 17:30:37    

Au fait maintenant que j'envisage de passer au Core 2 duo, je voudrais savoir si Windows XP Home gère le multiprocesseur ? Ou seulement Windows XP PRO ?
 
D'ailleurs je ne sais pas si le core 2 duo est considéré par windows comme étant 2 processeurs vraiment distincts... (?)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 21:22:32    

Quelques différences :
XP Pro à de plus que Home :
- etre joint à un domaine et donc Strategie de groupe  
- Utiliser le cryptage EFS
- Utilise les liste contorle d'acces (ACL). Onglet sécurité sous XP Pro
- Disque dynamique
 
En somme rien de réellement indispensable si c'est pour une utilisation type bureautique,surf,jeux.  

Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 23:35:48    

Y'a aussi un terminal server intégré dans la pro (1 connexion possible), absent de la familiale

Message cité 1 fois
Message édité par schimble le 26-10-2006 à 23:36:14
Reply

Marsh Posté le 26-10-2006 à 23:35:48   

Reply

Marsh Posté le 27-10-2006 à 07:43:16    

schimble a écrit :

Y'a aussi un terminal server intégré dans la pro (1 connexion possible), absent de la familiale


 
 
tight VNC te fait economiser plus de 50€ dans ce cas la.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 16:34:47    

OK donc XP Home gère le multiprocesseur alors ?  
 
Qu'il soit intégré dans le core d'un seul CPU ou avec 2 CPU sur la carte mère comme c'était le cas avant ?

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 08:11:19    

visionmaster a écrit :

OK donc XP Home gère le multiprocesseur alors ?


NON
 

Citation :


Qu'il soit intégré dans le core d'un seul CPU ou avec 2 CPU sur la carte mère comme c'était le cas avant ?


Honme n a jamais geré le Dual CPU, mais a toujours geré le Dual Core


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 12:32:45    

et niveau stabilité? un assembleur me disait que Pro était plus stable que home (mais bon lui aussi il gagne quelques dizaines d € en + à me vendre Pro ;))

Reply

Marsh Posté le 03-11-2006 à 12:37:23    

galaxy92 a écrit :

et niveau stabilité? un assembleur me disait que Pro était plus stable que home (mais bon lui aussi il gagne quelques dizaines d € en + à me vendre Pro ;))


 
 
change d assembleur.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 12-11-2006 à 16:22:58    

OK merci  :)  :jap:  
 
Bon alors dernière question :
 
Le core 2 duo c'est 4 core en fait ou je me trompe ?  
 
XP Home le gère aussi j'espère (?)

Reply

Marsh Posté le 12-11-2006 à 16:26:44    

non le core 2 duo c'est un double coeur ;)
 
donc XP le gère pas de soucis :)

Reply

Marsh Posté le 12-11-2006 à 18:26:29    

XP Home sait gérer 1 processeur physique. Donc il sait très bien gérer les Core2Duo. D'ailleurs, tous les portables grands publics, même équipés de ce processeur, sont sous XP Home.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2006 à 00:55:53    

Wolfman a écrit :

XP Home sait gérer 1 processeur physique. Donc il sait très bien gérer les Core2Duo. D'ailleurs, tous les portables grands publics, même équipés de ce processeur, sont sous XP Home.


 
Et Windows 2000 Pro ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2006 à 08:53:16    

discos a écrit :

Et Windows 2000 Pro ?


W2000Pro : CPU physique.
ca doit etre pareil pour les dual core


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:31:01    

Et pour les Intel core 2 quad (ou Quad core) ?
 
Ma nouvelle config c'est dans l'année qui vient. J'ai patienté jusqu'à maintenant.
 
C'est toujours un seul processeur physique, mais 4 coeurs maintenant !
 
XP Home le gère ? Ou il faut impérativment passer à XP Pro ?


Message édité par visionmaster le 03-12-2007 à 19:32:12
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:43:52    

Fiou le topic qui a presque 2 ans :D
 
les core2quad d'Intel ne sont pas de "vrais quadi coeur" (pas 4 core natifs en fait, seuls les AMD Phenom ont 4 coeurs natifs)
pour plus d'infos -> Google :D
 
Donc à prioris ça doit marcher


---------------
TOPIC ACHATS/VENTES
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 19:50:52    

oui on vient de me dire dans la section CPU, que ça marche.  :)  
 
Tant mieux, parce que je me méfie de Windows Vista, puisque pas mal d'utilisateurs ont remis leur windows XP sur leur bécane suite à des déceptions vis à vis de Vista...


Message édité par visionmaster le 03-12-2007 à 19:51:44
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 20:24:02    

ah oui moi je l'ai testé 3 jours vista (avec l'offre étudiant de l'année dernière), vu que ma carte son marchait pas sur ce truc, j'ai changé.
 
et puis y' aucune évolution dans vista, à part 2-3 eye-candies, mais perso t'installes windowsblind, un pti skin vista like et c bon...


---------------
TOPIC ACHATS/VENTES
Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:13:38    

Yeam a écrit :

ah oui moi je l'ai testé 3 jours vista (avec l'offre étudiant de l'année dernière), vu que ma carte son marchait pas sur ce truc, j'ai changé.
 
et puis y' aucune évolution dans vista, à part 2-3 eye-candies, mais perso t'installes windowsblind, un pti skin vista like et c bon...


 
On voit bien que tes tests sont très profond tout comme ta connaissance du système.

Reply

Marsh Posté le 03-12-2007 à 21:27:20    

non je ne m'y connais pas, mais bon ça plantait sans raison, pas de drievrs pour ma X-Fi, c'était lourd (j'avais qu'un petit 3000+ à l'époque), et Aero me cassait les c*******

 

Quand on a la prétention de sortir le "meilleurs" OS grand public, principalement destinés aux ménages, on fait son boulot correctement au moins.
j'suis méchant car ça c'était à sa sortie. Mais bon au prix de la licence, rien ne pressait la sortie...

 

j'attends d'user ma licence XP à fond jusqu'à ce que vista soit potable et que je n'ai pas d'autre choix.

 

et c'est hors sujet au fait.


Message édité par Yeam le 03-12-2007 à 21:29:43

---------------
TOPIC ACHATS/VENTES
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed