Qui se met à la synthèse ? [Lindows] - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:24:24
lp-c a écrit : Bonjour, |
Je ne suis pas un utilisateur de Lindows, mais en gros, c'est une distrib linux payante qui est tweakée et skinnée à la manière de windows pour pas trop dérouter les newbee... Voilà...
Donc, il vaut mieux passer sur une mandrake ou une redhat si on veut passer à Linux plutôt qu'utiliser Lindows et payer pour quelques décos de fenêtre "à la win" qu'on peut d'ailleurs tout aussi bien avoir avec n'importe quelle distrib sans payer.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:37:18
N'empeche, c'est super si ca leur fait de la pub. De tte facon, les gens ne sont pas prets a prendre un truc gratuit pour beaucoup.
quand je vois mon pere, qu iconsidere que Linux, c'est forcement pourri sinon ce serait pas gratuit, alors que pourtant il est eduque, ingenieur et tout. Mais simplement c'est vrai que c'est louche a premiere vue.
(bon, depuis, en 3 ans, il a fini par comprendre que CT bien aforce de le lui marteler aux oreilles, mais tout le monde n'a pas qqn pour lui expliquer que le gratuit ne rime pas avec pourri)
(bon, par ailleurs, Linux, c'est effectivement de la grosse merde en barre pour un debutant. Moi j'en suis a 7 ou 8 install de Linux, et je n'en ai jamais une qui a marche. Je ne parle meme pas d'apprendre a s'en servir, je parle juste de reussir a s'installer, reconnaitre les peripheriques et booter quand on lui demande)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:39:13
GregTtr a écrit : N'empeche, c'est super si ca leur fait de la pub. De tte facon, les gens ne sont pas prets a prendre un truc gratuit pour beaucoup. |
installer c'est pas compliqué ? c'est aussi simple que windows et en plus il te te crée les partition tous seul ! Le seul problème que j'ai c'est pour configurer internet !
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:40:23
voir plutot le forum osa
sinon en gros, lindows c'est les défauts de windows et de linux réunis en un seul os
A+
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:50:52
cvb a écrit : |
C'est tres simple a installer, mais chez moi ca n'a jamais fonctionne.
C'est la simplicite absolue, c'est clair. Mais il n'empeche que la Knoppix, les Mandrake 7, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 n'ont jamais pu fonctionner, le kernel se trouvait toujours corrompu des le premier boot, ou bien les disques durs n'etaient pas reconnus, ou bien encore il n'y avait moyen d'ecrire sur disquette ni de graver ni d'envoyer des infos par le reseau. Ou bien encore, il ne boote pas parce qu'il refuse de reconnaitre la carte reseau, etc. Ou bien encore c'est la version move de la Mdk qui commence a peine a booter et freeze.
Bref, une vraie merde si on ne s'y connait pas et qu'on n'a pas la chance d'avoir un materiel qui rentre pile poil dans les criteres classiques.
bon, tu me diras, XP veut pas que j'aie de son, mais j'avais jamais eu de pb avec 2000, et au moins, XP boote, lui.
Ca ne veut pas dire que je suis anti-Linux, au contraire, je suis economiste, donc je suis a fond pour. Simplement, ce n'est pas encore pret pour le public (ou alors peut-etre en tout installe tout pret), mais a chaque nouvelle version, j'essaye avec espoir.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 13:44:36
GregTtr a écrit : |
T'as vraiment pas de chance. Première installe de mandrake 9.1 ya deux mois, aucun problème, tous les périphs reconnus immédiatement, y compris scanner + APN en USB. Je fais du bi-écran en plus sans problème non plus. Drivers nvidia sans problème.
Aucun bug depuis d'install ya deux mois. Aucun redémarrage.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 14:20:09
Oui, tu dois avoir un materiel qui est bien gere.
Tout le probleme en fait vient du fait que les constructeurs ne vont pas tous voir les distribs Linux avec un driver, contrairement a Windows.
Du coup, vas-y avec une carte mere Elite, et jusqu'a la 9.1 avec un modem Sagem...
Mais a part ca, je suis d'accord que ce n'est pas la faute aux developpeurs. Mais il reste que s'il faut une carte Asus, un modem bien classique, une carte graphique de marque etc, ben c'est pas gagne pour moi.
Mais j'y arriverai, de toute facon, c'est mon avenir, c'est certain. Je ne me laisserai pas attacher par Microsoft.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 14:24:39
GregTtr a écrit : Oui, tu dois avoir un materiel qui est bien gere. |
Pour ce qui est d'internet, j'ai un modem ethernet que j'ai branché à un routeur. Donc je suis en LAN. J'ai rien eu à faire.
Pour ce qui est de la carte mère et des périph, je fais toujours attention à prendre des trucs assez bateaux à très large diffusion (après m'être fait avoir au début comme tout le monde )
Marsh Posté le 17-12-2003 à 14:25:39
lp-c a écrit : En gros, Lindows, c'est pourri ?? |
Pas forcément, mais si tu veux gouter à Linux, une mandrake est un meilleur choix à mon avis. (très simple, très stable etc...)
Marsh Posté le 17-12-2003 à 15:07:58
GregTtr a écrit : |
parce que ton windows, il le reconnait sans installer de drivers ton sagem ?
A+
Marsh Posté le 17-12-2003 à 12:08:10
Bonjour,
Je pense que l'action en justice de Microsoft contre Lindows va faire une pub énorme à celui-ci. D'où ma question:
Des utilisateurs de Lindows peuvent-ils nous éclairer sur cet OS?
Merci d'avance
lp-c