--( je sais que le sujet a deja ete aborde )--
 
je serais assez tente par cet OS s'il est aussi compatible que le site veux bien le faire croire. Avant de me lancer dans l'aventure, j'aimerais bien que ceux qui ont teste cet OS me donnent leurs avis,  leurs liens, etc. que nous puissions d'une part centraliser ca sur cette premiere page de topic et, pourquoi pas, mettre en place une page ou deux en francais pour promouvoir le cas echeant cette courageuse (et lucrative ?) tentative de lier unix et windows.
 

 
voici toujours le lien pour Lindows qui est disponible pour 99$ US ou dans les magasins WalMart integre a des machines de marque Microtel. Ces dernieres permettent alors d'avoir un PC avec OS "compatible Microsoft" pour 300$ - 300 euros env. - meme si cette machine n'est pas un foudre de guerre.
 
A nous de jouer
 
------------------------------------------------------------------
 
# Opinion anglophone
Il semble que Lindows ai ete teste et desapprouve en attendant la version "finale".
yoyo64
 
# resultats du proces
Microsoft a perdu.
merci Laurent pour le post a cette heure avancee ...
 
j'aimerais aussi attirer votre attention sur l'alternative existante : le couple Linux et Wine. Lindows est-il une solution plus efficace, voire plus simple ?
 
# Microsoft voit le mal partout !
un topic est ouvert depuis quelques semaines pour vous informer des attaques de Microsoft contre la societe editrice de Lindows.
unreal2345
 
# Deja des bugs ?
Suite a la tentative d'installation de la version 0.9, des problemes de boot surviennent. Plus de precision dans ce post.
quezako

http://www.iptsos.com/services/news/news.php?id=181

up du soir

Beaucoup de site d' info disent que ce n' est pas un OS terminé  
 
Je l' ai mais je ne l' ai pas encore installé  
 
Si je l' installe, je le ferais en machine virtuelle avec VMware  
On verra ce que ca donne
 
Enfin j' y crois pas trop ou du moins pas pour l' instant  
 
C' est comme tout les OS, faut attendre avant d' avoir un truc potable  
 
C' est seulement maintenant qu' on a un OS bien chez MS (Windows 2000) alors pour Lindows...............

Ouais... , perso je pense plutôt que cet OS surf sur un phénomenne de mode (cf. MacOS X et la médiatisation de l'opensource et du monde LINUX) plutôt que sur quelquechose de bien fondé...
 Je pense aussi que cet OS s'il arrive un jour à maturité (et dieu sait qu'on doit en être loin... ) Microsoft aura l'aura laminné grace à des version de XP toujours plus puissantes et simple... et il se fera peut être laminner qui sait par une version x86 d'OS X...
 Je pense aussi que le manque de maturité de cet OS ne le rende compatible qu'avec un nombre réduit de soft...
 Son prix EXORBITANT pour une soidisante expérience anti MS... (du haut de ses 300$ US Lindows ne se rabaisse-t'il pas???)
 
 Avec ect argumentaire rudimentaire je ne me pose pas en détracteur mais je suis réaliste... la soidisant vague LINUX a à peine ébranlé le géant de REDMOND donc pk un OS basé sur ce dernier y parviendrai t'il... alors que MS propose des OS matures et stables (cf. 2k dans toutes ses déclinaisons...)

Je remarque aussi en consultant... la liste des soft du site que la plupart voir la majorité d'entre eux sont issus du monde linux... alors une question me viens à l'ésprit... : véritable OS ou Winne bas de gamme... ???

et en plus PUT1 C immonde!!!

la question merite d'etre posee. JE me demande aussi si ce n'est pas une superbe supercherie, voire un merveilleurx coup commercial de pouvoir VENDRE linux d'une autre maniere en faisant croire a la masse populaire que Linux peux faire fonctionner des programmes Windows. IBM a deja eu du mal a le faire croire aux "professionnel" et surtout a eu du mal a lefaire tout court bien que OS/2 et NT soit de la meme origine ...
 
Je veux bien croire que les Unix soit tout a fait a meme de faire fonctionner des programmes Windows, mais autant le prouver. Je ne le croirais que lorsque je verrais Photoshop tourner correctement sur Lindows.

 
bof, ça te fait tourner tes excecutables grace à wine(X? je sais plus...) un bon émulateur mais pas assez bon pour faire tout fonctionner; je crois que ie 5.0 passe, ainsi que office 2K, mais le mieux reste d'utiliser vmware (émulateur PC), là photoshop marche...
 
m'enfin je trouve ça con, sur le principe, de vouloir faire tourner des programmes windows sous linux, c'est lent, et surtout, surtout, linux a une logiteque hors paire, open source...
 
Et moi je ne veux pas d'un linux ressemblant à doze, non merci... je veux rester libre, donc pas de soft proprio chez moi...

Ça fait longtemps que Photoshop tourne sous GNU/Linux et BSD avec Wine. Il n'y a donc aucune raison que ça ne marche pas avec Lindows, qui n'est jamais qu'un GNU/Linux avec 2-3 modules propriétaires, auquel on a enlevé tout ce qui en faisait un OS sûr.
 
En tout cas, je ne vois pas plus de raisons de justifier les 300 $ de cette merde que le prix d'un XP.

 
Quel réalisme    
 
Pas grave  

 
C'est jamais passé chez moi. Il initialise le mode graphique dans la VM, ça passe en 320x200, mais comme l'interface d'installe est faite pour le 640x480, on n'en voit que le coin supérieur gauche

cet OS n'est qu'un fake et ne peut être sérieux...
 
quant à son prix, face à windows, il ne peut rien apporter !  
et la politique commerciale qui tourne autour de lui : elle est mauvaise : personne n'a pu réellement le tester, pas de démo etc...
 
quant à la pseudo compatibilité avec les API windows, j'offre $1.000.000 si cet environnement peut accepter (un jour...) directx et les commandes système.
 
edit : si il arrive à faire fonctionner office 2000, c'est déjà bien !!!  
 
un OS mort-né !

Asterix a écrit a écrit : quant à la pseudo compatibilité avec les API windows, j'offre $1.000.000 si cet environnement peut accepter (un jour...) directx et les commandes système.   edit : si il arrive à faire fonctionner office 2000, c'est déjà bien !!!

Office (au moins le 97, le 2000 sûrement) fonctionne depuis longtemps sous GNU/Linux avec Wine.
 
DirectX est supporté en partie par WineX (qu'appelles-tu commandes système ?).
 
C'est surtout par rapport à GNU/Linux que j'ai du mal à voir l'intérêt du truc. Ils ont supprimé la séparation des droits, et ça m'étonnerait que le packaging des logiciels soit aussi bien fini.
Si vous cherchez un GNU/Linux avec le look de Windows, allez plutôt voir par là : http://www.lycoris.com/

Asterix a écrit a écrit : cet OS n'est qu'un fake et ne peut être sérieux...   quant à son prix, face à windows, il ne peut rien apporter !   et la politique commerciale qui tourne autour de lui : elle est mauvaise : personne n'a pu réellement le tester, pas de démo etc...   quant à la pseudo compatibilité avec les API windows, j'offre $1.000.000 si cet environnement peut accepter (un jour...) directx et les commandes système.   edit : si il arrive à faire fonctionner office 2000, c'est déjà bien !!!     un OS mort-né !

C bein vrai!!!
C juste un coup médiaique à mon aivs...  
Meme si cela reste une distrib linux quelconque...

je vais suivre le déroulement de ce topic pr voir ce que peut donner Lindows qui m'avait aussi intéressé mais pas encore installé...

 
 
   
 
Ils ont viré tout ce qui était bien dans linux

Y'a des screenshots du bureau de l'OS ?

c'est 100% compatible windows  

 
http://www.hitechmods.com/reviews/ [...] ws-1.shtml
 

rotaxman a écrit a écrit : c'est 100% compatible windows

 
non

c rien d'aurte que linux a wine d'installer oar default
et une interfface tres ressemblante a windows
enfin c ce que g remarquer avec les quelque min ou g tester

Quel est l'avantage a choisir Lindows par rapport a Linux+Wine ? hormis le prix qui n'est pas de 300$ mais 100$ ...

 
Ok, merci !

kadreg a écrit a écrit :             Ils ont viré tout ce qui était bien dans linux

C'est à dire car là je voie pas???

bein tous les trucs chiant qui faisait qu un mec qui connaissait linux paraissait etre un pro face un mec qui se sert de windows .
tu sais un peu comme al epoque du dos, ou le mec qui tape les commades sous dos parait etre un boss par rapport au mec qui comprend rien a cote de lui car il a pas d ordi chez lui .

Clarkent a écrit a écrit : bein tous les trucs chiant qui faisait qu un mec qui connaissait linux paraissait etre un pro face un mec qui se sert de windows . tu sais un peu comme al epoque du dos, ou le mec qui tape les commades sous dos parait etre un boss par rapport au mec qui comprend rien a cote de lui car il a pas d ordi chez lui .

 
T'es mignon tout plein toi
 
Les commandes, tu veux dire lesquels ? Sites-les puisque tu as l'air de les connaitre, aller, vas-y, parles !
 
Aujourd'hui, je te promets qu'on a de très beau "desktop"; d'ailleurs, ils servent même de modèle à Windows
 
 
 
Concernant lindows, ils ont viré tout le système de sécurité. Tu es "root" en permanence. Cela permet donc à n'importe quel utilisateur de faire ce qu'il veut sur ta machine et introduit la possibilité de virus !
 
Quant aux système de paquets, quel est-il ??

L'avenir n'es( pas rose pour cette OS
Les utilisateurs de windows s'en moquent royalement
Les utilisateurs de linux crachent sur le non libre comme des ânes

Clarkent a écrit a écrit : bein tous les trucs chiant qui faisait qu un mec qui connaissait linux paraissait etre un pro face un mec qui se sert de windows . tu sais un peu comme al epoque du dos, ou le mec qui tape les commades sous dos parait etre un boss par rapport au mec qui comprend rien a cote de lui car il a pas d ordi chez lui .

C vraiq ue vu comme ça... sa commence à etre mieux..

 
La plupart des utilisateurs de GNU/linux s'en foutent totalement du libre. Ici, c'est juste une distribution qui veut imiter windows le plus possible,donc, ça amene les virus, supprime la sécurité des comptes utilisateurs puisqu'on est tout le temps loggé en tant que super utilisateur,...

 
dsl mais je m'en fous pas du libre
si je ne veux plus de rendhat suse c'est bien paske ce n'est plus super libre  

 
Même avec les VMware Tools ???????

ark a écrit a écrit :     dsl mais je m'en fous pas du libre si je ne veux plus de rendhat suse c'est bien paske ce n'est plus super libre

 
Tu sais pas lire? j'ai écrit la plupart, c'est pas parce que toi tu penses comme ça que tout le monde le fait

non je ne sais pas lire
 
la plupart des users linux tu penses que parceque c'est branché, fun gratuit et que c'est joli qu'ils sont passéà à nux ?
 
ou alors parceque justement l'avantage de linux est d'être libre ?
 
les linuxiens ne voudront pas de lindows, ca va juste être un appat pour des windowsiens déçus et risque de faire une sale pub à linux

ark a écrit a écrit :   non je ne sais pas lire   la plupart des users linux tu penses que parceque c'est branché, fun gratuit et que c'est joli qu'ils sont passéà à nux ?   ou alors parceque justement l'avantage de linux est d'être libre ?   les linuxiens ne voudront pas de lindows, ca va juste être un appat pour des windowsiens déçus et risque de faire une sale pub à linux

 
J'en sais rien mais la plupart de ceux que je connais irl, ne voient que le coté gratuit. Apres quelques temps, certains voient les avantages du libre, mais c'est rare

lindows est deja pas gratuit
pis de toutes façons pour qqn qui est un peu expérimenté en info, on ne regarde plus trop le coté prix vu l'avancée du piratage

Ça ne t'est jamais venu à l'idée qu'ils pouvaient cracher sur le non libre pour de bonnes raisons ?

El_ShAman___ a écrit a écrit :     T'es mignon tout plein toi   Les commandes, tu veux dire lesquels ? Sites-les puisque tu as l'air de les connaitre, aller, vas-y, parles !   Aujourd'hui, je te promets qu'on a de très beau "desktop"; d'ailleurs, ils servent même de modèle à Windows       Concernant lindows, ils ont viré tout le système de sécurité. Tu es "root" en permanence. Cela permet donc à n'importe quel utilisateur de faire ce qu'il veut sur ta machine et introduit la possibilité de virus !   Quant aux système de paquets, quel est-il ??

.
de tres beau desktop ?
x-windows n est pas un tres beau desktop pour moi
enfin y en a d autres c est sur.
 
oui les commandes, alors la t es en train de casser largumentation de toutes la communauté linux d il y a 2 ans.
l interface graphique ca sert a rien ca alourdi le system.
d ailleur je croayis que le grand pouvoir de linux c etait de pouvoir tout faire en ligne de commande en 5s au lieu de perdre 2mins a faire des cliques partout ?
 
en fait linux c est bien car y aaps marque microsoft sur la boite c est ca ?
 
et l interface d un linux heu bon, y a quand meme du metier derriere les interfaces crosoft, faut quand meme pas le nier.
enfin nouvelle argumentation, apres avoir dit l interface graphique c est nul la communauté nux dit les interface nux sont mieux que windows.
 
et oui j ai tater de l unix sur solaris avec interface X-window.
et bien bon c est sympa c est tout de meme moins fonctionnel que windows, ou plus fonctionnel suivant les cas, l interface est moins intuitives ( normal lobotomiser par les interfaces microsoft j  ai toujours un peu de mal a m habituer a autre chose ).

x-windows n est pas un tres beau desktop pour moi
 
et oui j ai tater de l unix sur solaris avec interface X-window.
 
Je demande à tout le monde de ne pas nourrir le troll, et je conseille à clarkent d'aller lire un livre d'introduction sur unix, il en a bien besoin.

je sais pas ce que jai dis comme connerie et ca me fait un peu peur .
tout ce que je sais c est que j ai bosser sur sun solaris et l interface me semble t il etait x-windopw .
maintenant si je me gourre bein zut crotte caca, et excusez moi , mais l interface etait quand meme pourri.
 
j adore la maniere dont certain pense tout savoir et faire partager leur connaissance.
ca c est bien un monde completement ouvert celui que je peux voir la .
 
a se demander si certain comprennent les principes qu ils pensent avoir.
 
enfin, une chose est sur j ai deja travailler sur sun solaris, et franchement ... ha ouais c est de l unix pas du linux .
non fait chier zut alors ... , ca n a rien a voir du tout.
c est vrai linux quand il plante faut faire une reinstall , ca arrive pas souvent, mais quand ca le fait ca le fait super bien .