256mb, suffisant pour moi ?

256mb, suffisant pour moi ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software

Marsh Posté le 15-12-2002 à 12:40:35    

J'ai 256mb sur un 1.8A@2400 (P4B533-V)
mon utilisation "lourde" se limite au rip de dvd. Je ne joue pas (j'utilise donc la video intégrée).
Est ce que cette quantité de memoire vous semble suffisante vu que pendant le ripp quand je lance le gestionnaire de taches, apparemment je n'emploie pas toute cette memoire physique ?
Je swappe sur une partition dediée qui se trouve sur un autre dur a 7200/mn. Je suis sur W2K pro et sur XP pro.
 
Vos avis svp


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 12:40:35   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 12:50:27    

La réponse est dans ta question :sweat:  
Le rip ca prends pas vraiment énormément de memoire vive (genre une cinquantaine de mega), pis bon le reste :sleep:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 13:15:43    

OK, je m'en doutais mais je savais pas si le gestionnaire de taches etait suffisamment fiable.
Donc 256 mb de plus sont presque un luxe inutile pour moi
 
merci pour ton avis


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 13:19:38    

Pas presk :non: C totalement inutile. Si tu veux augmenter ta vitesse d'encodage, mets un plus gros processeur, la ram yen a assez pour cela :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 13:28:43    

thks [:rotor]


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 13:53:56    

RoToR a écrit :

J'ai 256mb sur un 1.8A@2400 (P4B533-V)
mon utilisation "lourde" se limite au rip de dvd. Je ne joue pas (j'utilise donc la video intégrée).
Est ce que cette quantité de memoire vous semble suffisante vu que pendant le ripp quand je lance le gestionnaire de taches, apparemment je n'emploie pas toute cette memoire physique ?
Je swappe sur une partition dediée qui se trouve sur un autre dur a 7200/mn. Je suis sur W2K pro et sur XP pro.
 
Vos avis svp


 
je confirme ce que tt le monde t'as deja dit, pour l'utilisation que tu en fait, pas besoin de plus de ram  ;)  
 
 :hello:


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 13:57:27    

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:12:00    

ouis pour le multitache je sais pas s'il me faudrait pas plus de memoire car c'est difficile de retourner au bureau, surfer, imprimer quand je rippe, ça mets des plombes.
 
Vaudrait mieux un PIV HT pour ça non ?


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:14:16    

RoToR a écrit :

ouis pour le multitache je sais pas s'il me faudrait pas plus de memoire car c'est difficile de retourner au bureau, surfer, imprimer quand je rippe, ça mets des plombes.
 
Vaudrait mieux un PIV HT pour ça non ?


 
Ca mettra des plombes même avec 2Go de ram, là c le processeur qui est surchargé...
Le HT je c aps si ca peut ameliorer bcp les choses....


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:23:45    

Ou alors c le hd qui est surchargé : c particulierement visible lorsque tu synchronise le son et la video du divX.
Sinon, mets le programme d'encodage en priorité plus basse, et tu retrouveras une vitesse d'execution kazi normale :)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:23:45   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:24:33    

panzemeyer a écrit :

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.  

quand à ca, hmmf, faut ouvrir vraiment beaucoup de page internet alors :o  :ouch:  [:wam]

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:27:27    

DarkAngel a écrit :

quand à ca, hmmf, faut ouvrir vraiment beaucoup de page internet alors :o  :ouch:  [:wam]  


ouip ! qui a déjà ouvert volontairement plus de 25 pages en même temps ? je dis volontairement hein, je parles pas des pubs  :whistle:  ;)  


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 14:57:52    

bah il suffit de ripper+ ouvrir Word et la ça rame pour ouvrir word ( le cpu est a 100% )
si la un PIV HT n'aide pas bein ou est l'utilité du HT alors ?
un cpu rippe et l'autre ouvre Word ?


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 15:10:17    

ben le  ht c'est pas deux cpus
 
ca en ai un qui te fait croire qu'il y en a deux.
 
donc un rippe, s'arrete et l'autre ouvre word en gros
 
gain => que dale

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 15:56:10    

apolon34 a écrit :

ben le  ht c'est pas deux cpus
 
ca en ai un qui te fait croire qu'il y en a deux.
 
ça je savais merci
 
donc un rippe, s'arrete et l'autre ouvre word en gros
 
t'es sur ?
 
gain => que dale


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:20:25    


 
ben oui, vu qu'il n'y a qu'un seul processeur, comment veux-tu qu'il fasse deux choses en meme temps ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:32:53    

y a une video sur tom's hardware...et on voit les effets bénéfiques de l'HT...
 
Ca va bcp plus vite!  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:33:40    

RoToR a écrit :

bah il suffit de ripper+ ouvrir Word et la ça rame pour ouvrir word ( le cpu est a 100% )
si la un PIV HT n'aide pas bein ou est l'utilité du HT alors ?
un cpu rippe et l'autre ouvre Word ?

Fait comme je t dis et baisse la priorité de calcul pour ton encodage, et ce sera comme si t'avais rien.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:55:34    

DarkAngel a écrit :

Fait comme je t dis et baisse la priorité de calcul pour ton encodage, et ce sera comme si t'avais rien.


 
Je sais comment baisser la priorité avec le rippack mais avec NeodivX, mon préféré, je sais pas ou je peux le faire.
 [:rotor]  
 
Bon c'est pas l'enfer mon truc mais c'est chiant quand meme


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:56:56    

apolon34 a écrit :


 
ben oui, vu qu'il n'y a qu'un seul processeur, comment veux-tu qu'il fasse deux choses en meme temps ?


 
D'apres ce que j'ai cru comprendre il le pouvait. Quand meme le bios voit deux procs, on peux quand meme le croire.


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 19:01:04    

RoToR a écrit :


 
Je sais comment baisser la priorité avec le rippack mais avec NeodivX, mon préféré, je sais pas ou je peux le faire.
 [:rotor]  
 
Bon c'est pas l'enfer mon truc mais c'est chiant quand meme

tu fais alt+ctrl+supp, tu va dans l'onglet processus, tu recherches celui de ton encodeur (celui qui bouffe tte la puissance cpu donc exprimée en % dans une colonne) tu cliques a droite dessus, et tu mets mettre une priorité infereirue et hop

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:06:25    

RoToR a écrit :


 
D'apres ce que j'ai cru comprendre il le pouvait. Quand meme le bios voit deux procs, on peux quand meme le croire.


 
relis l'article sur l'hyperthreading !

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:17:39    

apolon34 a écrit :


 
relis l'article sur l'hyperthreading !


 
J'ai pas le courage de le relire mais je te fais confiance  :hello:


---------------
www.soundstream.com
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:33:31    

panzemeyer a écrit :

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.  


Exactement , c'est pourquoi je dirais que 256 Mo de plus ne sont pas du tout inutiles.
Même de nos jours, une grosse congig ça serait plutôt 1 Go de RAM plutôt que 512 Mo.  
 
:D

Reply

Marsh Posté le 16-12-2002 à 01:01:19    

Oui oui, pis la marmotte elle se fourre le chocolat dans le c** [:tilleul]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed