firewall intégré à XP ; suffisant ? - Win NT/2K/XP - Windows & Software
Marsh Posté le 08-09-2002 à 17:49:40
la fonction recherche éxiste
NON le firewall XP est vrémen pourris!
Marsh Posté le 08-09-2002 à 17:59:53
NeoStranger a écrit a écrit : la fonction recherche éxiste NON le firewall XP est vrémen pourris! |
ayan bescherelle.
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:48:31
NeoStranger a écrit a écrit : la fonction recherche éxiste NON le firewall XP est vrémen pourris! |
Un recherche "firewall + xp" n'a pas donné de réponse explicite .. bonjour l'accueil
Marsh Posté le 08-09-2002 à 18:51:33
NeoStranger a écrit a écrit : la fonction recherche éxiste NON le firewall XP est vrémen pourris! |
Ben moi je pense qu' il suffit
D' ailleurs j' ai pas de firewall et je trouve que ca suffit
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:06:13
bien sur que ca suffit..
mais ca doit pas protéger de bilou par contre!
mais pour un particulier, sans truc top secret, pas besoin de plus... les gars capable de penetrer un XP/2k ont autre chose a foutre de nos machines. de plus, SI vous mettez a jours vos softs pour les exploits et autres failles, c'est sans soucis.
meme pas peur moi!
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:10:41
symantec a écrit a écrit : Ben moi je pense qu' il suffit D' ailleurs j' ai pas de firewall et je trouve que ca suffit |
donne moi ton ip ..
je vai te montrer sil suffit
non san deconé c de la pure dobe celui de xp
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:11:49
par konte mortel ta konfig symantec
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:19:00
ReplyMarsh Posté le 08-09-2002 à 19:22:06
corto a écrit a écrit : 193.251.13.168 va y montre! |
envoye le feedback ici stp
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:24:47
Perso je fais tourner des sites web, des bots irc, un serveur de mail, du ftp... j'ai pas configuré le moindre firewall qui soit et jamais eu de problème. Si le commun des mortels arrêtait de se prendre pour la CIA... y'aurait bcp de ces questions qui ne seraient jamais posées. (faut dire que la presse informatique n'y est pas pour rien non plus).
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:27:44
perso je met a jour mes softs contre les failles connu.
ca suffit contre 100% des script kiddies.
reste les vrai costauds, mais je suis pas inquiets.
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:33:07
corto a écrit a écrit : perso je met a jour mes softs contre les failles connu. ca suffit contre 100% des script kiddies. reste les vrai costauds, mais je suis pas inquiets. |
oui pareil pour les update
Marsh Posté le 08-09-2002 à 19:36:33
Latinus a écrit a écrit : Perso je fais tourner des sites web, des bots irc, un serveur de mail, du ftp... j'ai pas configuré le moindre firewall qui soit et jamais eu de problème. Si le commun des mortels arrêtait de se prendre pour la CIA... y'aurait bcp de ces questions qui ne seraient jamais posées. (faut dire que la presse informatique n'y est pas pour rien non plus). |
je ne suis pas parano d'ailleurs sur mon pc je n''utilise presque jamais l'antivirus (un ptit scan tous les deux trois mois) et le firewall (toutes ces alertes m'agacent).
En fait,jusqu'à présent j'ai utilisé lockdown comme firewall et les alertes fusaient. Puis j'ai installé xp sans lockdown, et pis aucune alerte ...J'ai trouvé cela étrange .. J'avais simplement oublié d'activé le firewall sous xp
De toutes façons, un firewall sans ipfixe ou dns dynamique ne sert pas à grand chose ... un petit scan de port de temps à autre maois ce n'est pas bien méchant
Marsh Posté le 08-09-2002 à 21:46:32
je ne tagressais pas qd jai répondu,ta pas du voir mais gt le premier a répondre a ton post qui été tt en bas de page!
Si jai dis ca,cest parce que javé déja répondu a un topic avec la meme question le jour avt!
O lieu de dire ca tu pourré dire merci!
Si tu veu le max de protection,prend zone alarm,pour ce qui est des alerte,tu peut réglé la fréquence!
Marsh Posté le 08-09-2002 à 17:10:14
Bonjour,
je voudrais savoir le firewall intégré à XP suffit à contrer les intrusions ? Est-il nécessaire d'en installer un autre ?
Merci de me faire part de votre expérience ..
@+