je recopie un DD de 6 Go vers une image non compressé sur un DD de 20 Go....et au bout de trois Go, il me demande d'inserer un autre support  
 
Comme il y a un autre DD de 18 Go vide , je lui indique le chemin et là il m'indique pas d'espace suffisant    
 
--> obligé d'annuler!!  c'est quoi cette daube de norton??  il sait pas gerer + de 6 go non compressé?  (tout en fat 32 sous 98..bref du facile!  )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par serveur--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai refait le test en faisant une image d'un DD de 7Go vers un 20 go. Même compressé il m'indique au trois quart d'inserer un autre support parcequ'il est pas foutu de voir qu'il a encore plein d'espace libre, ..et même en lui indiquant un nouveau DD de 20Go, il indique espace Disk insuffisant???
 
Ghost 2002 sait-il faire des  images Disk de plus de 7 Go?

 
OUI, il le fait tres bien mais il faut que tu indiques dans les paramtres que tu veux faire du multi-volume (afin de splitter ton iamge en plusieurs fichiers. (PS je te conseille de lui specifier une taille de fichiers inferieure à 2 Go)

ah OK,   j'ai  dû raté ça dans la doc.. merci beaucoup!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par serveur--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben non meme fractionnement coche et nom auto coche , il me ressort le meme message a 80% "pas d´espace suffisant, alors qu'il reste 15 Go.
 
j'arrive pas a faire des images de + de 5Go en point ä point avec...le DD est vierge ,en slave, sur l'esclave  pourtant!!! .
tout sous 98 et sous ghost 2002. Je vois pas ce que je rate!

je viens de relire completement le bouquin, avec les annexes.  
 
En fait je n'ai pas besoin de faire du multivolume a moins que le DD esclave soit inferieur (d'ailleurs, c'est automatique dès qu'il voit l'espace insuffisant). Page 52 ils précisent même que la compression standard peut etre utilisé "lorsque le volume est assez grand pour contenir le fichier image complet".
 
La segmentation ne sert par exemple qu'a determiner des tailles fixes pour pouvoir les mettre sur CD.
 
 
Je me souviens néanmoins avoir lu qu'on ne pouvait dépasser un fichier de 4 Go sous le système dos en fat 32. (ca correspondrait d'ailleurs au pourcentage ) mais bon dans ce cas il semble bien proposer de le fractionner en un deuxième fichier, mais ensuite il patauge on dirait.
 
nota: ils ont un sytème qui peut remplacer fdisk qui s'appelle gdisk, et qui necessite de specifier l'option interrupt 13h pour les disks de plus de 7.8 Go seulement si le BIOS ne le prend pas en compte (ce qui n'est pas le cas ici).
 
Reste les faqs..mais bon c'est lourd..je me demande si j'ai pas plus vite fait de refaire tout ca sous drive Image.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par serveur--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca m'intéresse toujours !!!!
Voir:  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

Ben t'as du bol, je viens de trouver il y a deux minutes.
 
c'est écrit sur deux lignes seulement page 52 - fichiers image répartis -:"La répartition doit être éxecutée localement. Si vous essayez de  répartir sur une connexion point à point (lpt, usb,tcp/ip), un message d'erreur de disque plein apparait."
 
crétins de Norton, pouvait pas le mettre en gras et en gros?! C'est une sacrée limitation! C'est sûr qu'ils s'en vantent pas!
 
(les options de commandes "split" ne fonctionnent que localement)
 
Autre problème j'étais sûr que Drive Image pro s'en sortirait mieux, ben non. il plante à 8%, même avec une segmentation paramétrée..Merdasse &*#+