bonjour a tous
quand j'utilise des anti spyware gratuits (ad aware, et spybot) je ne trouve en général quasiment rien, par contre quand je scan avec les payant en évaluation (pest patrol, xsoftspy) ils me trouvent des spyware dont certains qualifiés de dangereux.
Les payants sont ils plus efficaces ou s'agit il de scan fictifs de démonstration incitant a acheter (car bien sur ils dépistent mais n'éradiquent que si on achete)
merci de vos avis

A mon avis c'est comme les antivirus, les payants sont plus efficaces.
Essaye donc Spy Sweeper.

ce n est pas parce que c est payant que c est necessairement plus performant..
vu la dangeureusité toute relative des spywares,un gratos fait tres bien l affaire,et en cas de probleme l excelent hijackthis sera toujours la pour se debarrasser de la chianlie

merci a tout les deux, j'avais acheté flow protector très decevant et du coup j'ai plus envie de payer, j'ai testé en evaluation spy sweeper qui est pas mal, je vais continuer avec des freeware en en utilisant d'autres (spybot,spywareblaster..)hijackthis est pour l'instant un peu ardu pour moi

l utilitaire en ligne est suffisant  

 
ben apparament non!!!!!!!!
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ue_les.htm

il n'y a pas Spy Sweeper dedans
Spy Sweeper m'a trouvé 51 traces (des traces je sais pas si c'est vraiment des spyware ou quoi) que ni Ad Aware, ni Spybot ne m'ont trouvés

 
Cet "utilitaire" peut effectivemendonner l'alerte à un débutant.
 
En aucun cas être suffisant pour décider quoi supprimer.

Ceci dit, un gratuit comme Ad-Aware Se est un excellent produit.
 
Ce qui est gratuit est semblable au produit payant, l'Ad-Watch en moins.

merci a tous, par contre l'utilitaire en question m'indique comme étant dangereux: dfrgfat32.exe, je ne sais pas ce que c'est (si ce n'est que mon disque est en fat32, et dfrg peut être defragmentation ??)
je ne sais pas non plus comment l'effacer (il figure aussi dans ms config)

"dfrgfat32.exe" est un nom aléatoire.
 
Fais ceci pour voir le reste:
 
Télécharger "HijackThis" sur:
 
http://www.spywareinfo.com/~merijn/downloads.html
ou
http://www.lurkhere.com/~nicefiles/index.html
 
-Le poser dans un dossier spécialement créé pour lui (par exemple:
C:\HijackThis ).
-Le lancer -> "Scan" -> "Save log"
-Récupérer ce log/texte avec le bloc notes.
-Le copier/coller ici, dans une réponse,sans rien faire d'autre.
 
 

Ok. Voilà, donc il y a un (ou plusieurs ?) vers du genre WORM_WOOTBOT dans cet ordi.
 
Fais ceci:
 
-------1
 
Control Alt Suppr
Termine le processus : dfrgfat32.exe
 
--------2
 
Lance HijackThis et coche ces lignes:
 
O4 - HKLM\..\Run: [msdev] msdev.exe  
O4 - HKLM\..\Run: [Windows DLL Loader] C:\WINDOWS\system32\dfrgfat32.exe  
O4 - HKLM\..\RunServices: [reg.reg] Devn.exe  
O4 - HKLM\..\RunServices: [Wlan Driver] serviced.exe  
O4 - HKLM\..\RunServices: [Windows Messenger] msmsgs.exe  
O4 - HKLM\..\RunServices: [msdev] msdev.exe  
O4 - HKCU\..\Run: [msdev] msdev.exe  
 
Clique "Fix checked".
 
------------3
 
Redémarre en mode sans échec (en tapotant F8 au démarrage).
Assure-toi que tu as accès aux fichiers cachés.
(explorateur windows->outils->options des dossiers->affichage
""Afficher les fichiers cachés"->coché
"Masquer les extensions.."->décoché)
 
Et supprime:
C:\WINDOWS\system32\dfrgfat32.exe
 
Vois si les autres fichiers cités ds ces lignes sont présents.
En particulier : serviced.exe
Si oui, renomme-les avec l'extension *.BAD (par exemple : serviced.exe -> serviced.BAD).
 
------------4
 
Redémarre en mode normal et poste un nouveau log.

merci de ton aide
je viens d'enlever dfrgfat32 en mode sans echec mais il a réapparu,par contre les autres (msdev,serviced..)sont considérés par hijack comme étant bon ? est ce normal ?

Comment réapparu? tu l'as supprimé ou pas?
 
Pour les autres, je pense que tu parles de l'analyse automatique?
Déjà j'en avais une triste opinion, mais là, vraiment!
http://www.trendmicro.com/vinfo/vi [...] BJ&VSect=T

Là, le log est clean.

super, merci de ton aide

 
Je suis d'accord. Les payant ne sont pas toujour plus efficace.
Mais les plus performant sont généralement des payant. (d'après mes observations personnelles sur differant comparatifs d'anti spyware)
Meme constatation pour les antivirus.
 

 
Euh... franchement, le test, je le trouve nul.  
Aucun des logiciels payants tésté que je connaisse.
Spybot est le seul gratuis de tésté.
Et ils n'ont utiliser que six modules espions et publicitaires.
Au moins, il a le mérite de dénoncé la relative nullité de certains anti spy payant...
Mais je ne trouve pas tres juste de tirer des conclusions aussi générales, sur le fait que les payants serais moins éfficace, avec un tel comparatif  

lesquels utilise tu s'il te plait ?