Déjà passé sur certaines communautés francophones, et j'admets deux choses :
-je trouve cela surprenant que cela ne trouve pas d'écho
-je pense que c'est presque peine perdue
 
https://brr.fyi/posts/engineering-for-slow-internet
 
À l'instar de ceux qui pointent du doigt javascript :
https://tonsky.me/blog/js-bloat/
 
vu aussi:
https://lafibre.info/satellite/anta [...] e-brr-fyi/

C’est pas vraiment la bonne section du forum (ce serait mieux dans « Discussions », je crois), mais Lionel « Ploum » Dricot en a parlé, de cet article. Et il considère globalement qu’il prend le problème à l’envers (plutôt que de se plaindre qu’une page de 20 Mio mette des heures à se charger complètement en Antarctique, l’auteur de cet article devrait plutôt s’interroger sur la réelle nécessité d’avoir des pages aussi lourdes pour ce qu’il souhaite faire).

Et je suis aussi d’avis qu’on devrait viser vers plus de légèreté, plutôt que de chercher à alourdir toujours plus les pages Web (quand ce sont encore des pages Web, ce dont on peut douter quand on voit qu’elles n’arrivent même plus à être affichées intégralement sur des navigateurs sans JS activé, notamment les navigateurs en mode texte…) pour des usages qui ne le justifient pas nécessairement (il y en a, mais ça ne vaut pas pour de simples blogs qui n’ont certainement pas à la jouer lazy loading ou défilement infini). Sans aller forcément jusqu’à des extrémités comme le blog de Len Falken composé uniquement de pages en mode texte simple sans formatage aucun, on peut avoir quelque chose de bien avec une mise en forme de base comme le permet le Markdown (gras, italique, citation, listes à puces ou numérotées…) et son dérivé le GemText.

Perso, je suis adepte des alternatives comme le protocole Gemini (le seul, le vrai), ou des proxies qui ne garderont que le texte principal, comme FrogFind! (ça évite d’avoir à charger une première fois toute la page, pour ensuite la passer au mode lecture des navigateurs). J’aime aussi lire via le navigateur Gemini/Gopher/Spartan/Finger/Nex/Text Lagrange, qui peut aussi faire office de mode lecture.

Mais bon, on n’est plus qu’une minorité, ici, vu que ça préfère plutôt en faire toujours plus avec toujours plus de puissance consommée pour la même chose qu’il y a deux ans (voire moins de choses, m××dification oblige)… Je doute donc fort qu’à part moi, tu aies la moindre oreille attentive sur ce forum, malheureusement.

PS : et le RSS, c’est le bien. Mettez des flux RSS sur vos sites (de préférences complets, pas limités seulement aux premiers paragraphes), et indiquez-les clairement.

 
pour moi c'est intrinsèquement lié aux gafam. Pas que, mais notamment, et à la smartphonisation de la société.
j'utilise plus les premiers depuis un certain temps, ni ne possède de second : tout sur mon ordi. Et avec la légèreté la plus absolue (hfr vs reddit )
 
mais il est évident qu'on restera une minorité, avec notre place ici, malgré les rapaces qui vocifèrent autour
 
merci du soutien

l'internet poubelle d'aujourd'hui, est surtout introduit par l'évolution de capacité technique d'Internet
Là ou il fallait 2 minutes pour charger une page html brute, il faut maintenant 3 sec pour une pages avec animation, video, audio,...
 
alors autant comblé ca par ... de la pub
est ce que les gafam sont responsable de la pub ? non  
(ou alors oui, mais il faut intégrer tout le monde, jusqu'au boulanger de quartier qui est référencé sur google map)

Ce n’est certainement pas parce qu’on peut faire quelque chose qu’on doit le faire, surtout si c’est pour se retrouver avec quelque chose de moins performant qu’avant.

Améliorer la vitesse et l’affichage d’images ou de vidéos, oui. Réduire (voire supprimer) l’accessibilité des sites, non (tu as essayé de lire le blog de Crunchyroll sans JavaScript activé, ou avec un navigateur en mode texte comme Links ? Et Wikipédia ? Y en a un des deux qui affichera toujours son contenu, tandis que l’autre restera bloqué sur une page désespérément vide et se coupe donc d’une partie de la population qui ne mérite pas d’être ainsi rejetée).

Heu… Non ? On pourrait très bien « combler » (et combler quoi ? Y a du vide qui a été créé et qui doit absolument être rempli, a fortiori par de la m××de ? C’est complètement claqué au sol) avec du contenu de qualité.

Peut-être vrai, il y a 25 ans, mais ne fais pas semblant d’ignorer que les GAFAM sont devenus les premières régies de pub du monde, donc si, ils sont les principaux responsables de cette situation qui ne bénéficie qu’à eux, et de très loin.