ben voilà, comme je connais pas trop ce format je me demande ce que ça vaut en qualité

Sincérement, du fond du coeur : de la merde
 
Objectivement :
WMA , ce format est une daube infame, pour les perfs qu'il procure par rapport au mp3, et je ne te parle même pas de l'ogg ou du mpc....

Dams a écrit a écrit : Sincérement, du fond du coeur : de la merde   Objectivement : WMA , ce format est une daube infame, pour les perfs qu'il procure par rapport au mp3, et je ne te parle même pas de l'ogg ou du mpc....

 
 
pour de la voix c très suffisant(je m'en sers pour parler avec des amis , je créer un server windows media , avec un débit de 32 kbps et la qualité est parfaite, bcp mieux qu'un téléphone ou netmeeting)
 

chui entrain de faire des essais de video avec win media encoder et la qualité d'image est tres correct pour une compression suffisante.
je me demande si c'est pas des idées reçu de dire WME c'est "dla daube"
et niveau simplicité.... c'est dur de faire mieux

corto a écrit a écrit : chui entrain de faire des essais de video avec win media encoder et la qualité d'image est tres correct pour une compression suffisante. je me demande si c'est pas des idées reçu de dire WME c'est "dla daube" et niveau simplicité.... c'est dur de faire mieux

 
 
 
ouep, si tu veux faire un serveur real vidéo/audio en direct ou du mp3 , c'est la galère, bon déjà j'ai jamais réussi a faire fonctionner real server, deuxièmement shoutcast est horrible pour faire du direct, 1 minutes 30 de décalage? n'importe quoi  (pourquoi d'ailleurs??? Windows media encoder ne produit qu'un petit décalage de 8 secondes)

79 kbps, c de la daube tout simplement.    
 
alors si en + c du wma ...  

Pnar a écrit a écrit : 79 kbps, c de la daube tout simplement.       alors si en + c du wma ...

 
les musiques de UT2K3 sont en ogg 64 kbps et je les trouves de bonnes qualité...(c'est pourtant pas des musiques faciles a compresser)

là, tu pinailles un poil    
 
alors, je précise :
pour de la zique, 79kbps, c naze    
 
 

Le wma est un format qui ne mérite guère d'attention. Mais son terrain de prédilection, c'est le bas débit. Et là, il ne s'en sort pas si mal. Surtout avec la version 9 du codec, qui corrige la couleur métallisée que la version 8 introduisait avec trop d'évidence.
 

 
Il faut comparer ce qui est comparable. A 80 kb/s, le wma est préférable au mpc, et de beaucoup ! Et le wma est sans doute plus à l'aise que LAME également. Ses seuls rivaux sont le mp3pro et surtout Vorbis, qui s'impose à mes oreilles avec évidence à ce débit (-q1).
Bref, le format a son mot à dire, surtout avec wma9.

ok les gars, merci, j'ai compris que c'était de la merde en boite pr de la musique, merci    

Pour de la Zique c'est 160 grand minimum